1724/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3) at 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman ji SRTees, sebagaiPenggugatMelawan :Ee, ur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

di DesaeeRn, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 30 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih (Sampai Juni 2017), sudahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1724/Padt.G/2019/PA.Pwtmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah,namun belum memiliki anak seorangpun.3.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pwtdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ARIFRACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1724/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1724/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1724/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1724/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1724/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1724/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.BlaPu 2 4 of meera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Uru 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemilikRumah Makan, Pendidikan SD, Tempat Kediaman disebagai PenggugatMelawanEn, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat Kediaman di aEE Sebagai TergugatPengadilan Agama

No 1724/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 08 Juni 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamaten i onoEE tanggal 25 Oktober 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1724/Pdt.G/2019/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1724/Pdt.G/2019/PA.Bladao Gllares Y Isa be cash sa Ceol 13) sll alll oo lls sh degbites te aNelie!

No 1724/Pdt.G/2019/PA.Bla

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Jbg..ZION ZA 7KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dengan surat kuasa khusustertanggal 7 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang Nomor:361/KUasa/VIII

(bukti P2).Him. 1 dari 5 him.Salinan Put.No.1724/Pat.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa sebelum Akad Nikah, status perkawinan Pemohon adalah dudadengan 1 orang putri bernama ANAK dan status perkawinanTermohonadalah janda dengan 1 orang putri bernama Khalisa Figratuha.3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Termohon memilih menetap di KabupatenJombang Jatim 61419.(bukti P3)4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang telahdilangsungkan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kampar, PropinsiRiau putus karena Cerai Talak dengan segala akibat hukumnya.Him. 2 dari 5 him.Salinan Put.No.1724/Pat.G/2017/PA.Jbg4.

FA'IQ sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Salinan Put.No.1724/Pat.G/2017/PA.JbgttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

FA'IQPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 200.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 291.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 5 him.Salinan Put.No.1724/Pat.G/2017/PA.Jbg

Membatalkan perkara Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea! yor!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 11 Juni 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di

Membatalkan perkara Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Muhyar, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Ai Jamilah, M.H., sebagai HakimHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H.. sebagai Panitera Penggantidiluar hadir Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. Muhyar, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal28 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat selingkuh dengan WIL hingga sekarangb. Tergugat tidak memberi nafkah selama 3 tahun4.

Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,juga Tergugat telah selingkuh/menikah siri dengan wanita lain nama SriEkawati dan telah hidup bersama dengan wanita tersebut sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj.meskipun berdasarkan relaas nomor : 1724/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal11 Oktober 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan AgamaNganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan hukum:Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihaksedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidahfigqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadiorotan didahulukan daripada mengambil suatu = manfaat.

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1724/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1724/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 25Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Apoteker,Pendidikan Strata , tempateS en butanKota Samarinda sebagai Pemohon;melawanees, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 28 Februari 1983, agama Islam, pekerjaanDosen

KotaSamarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1724/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 29 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1724

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Pemohon iiieeEE i depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda:i 3 Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1724

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.SmdMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.Smd

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit timbangan digital merek CHQ ;- 1 (satu) lembar tisu yang isinya 2 (dua) plastic berisikan serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu berat kotor 5,62 gram dan berat bersih 5,14 gram ;- 1 (satu) HP Nokia warna hitam ;- 1 (satu) HP Nokia warna silver kombinasi hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam B 1724 SFY ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Bungo, kemudian sekira pukul 21.00 wib terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu yang telah disimpannya didalam pot bunga tersebutdan memindahkannya kedalam laci dashboar 1 (satu) unit mobil ToyotaRush warna hitam dengan nomor Polisi B 1724 SFY, kemudian denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomorPolisi B 1724 SFY terdakwa pergi kerumah kediaman saksi Elham Zahri Als.Jago Bin Nurdin, kemudian setelah sampai dirumah kediaman saksi ElhamZahri Als.

Bungo ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat berada didalam 1 (satu) unit mobil Toyota Rushwarna hitam dengan nomor Polisi B 1724 NPY bersama saksiElham Zahri Als.

1724 SFY yang dikendarai saksi, didalam laci dash boardmobil tersebut ditemukan 1 (satu) lembar tisu yang isinya 2(dua) plastic berisikan sabusabu, kemudian di bawah tapemobil ditemukan 1 (satu) unit timbangan digital merek CHQ ; Bahwa benar 1 (satu) HP Nokia warna silver kombinasihitam milik saksi dan 1 (satu) HP Nokia warna hitam milikterdakwa ditemukan di dekat rem tangan 1 (satu) unit mobilToyota Rush warna hitam dengan nomor Polisi B 1724 SFY ; Bahwa kepada salah seorang anggota Kepolisian

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby. cukup dan dihentikan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby. dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu Rupiah) kepada Pemohon;

1724/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor: 1724/Pdt.P/2020/PN.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 24 November 2020, dengan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby.

,mengajukan Permohonan Perbaikan Kesalahan dalam Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan menyatakan bahwa pihaknya mencabutpermohonannya dengan alasan satu dan lain hal, dengan menyerahkan suratbertanggal 2 Desember 2020, Hal: Pencabutan Permohonan Daftar Nomor:1724/Pdt.P/2020/PN. Sby.;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka pemeriksaanHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor:1724/Pdt.P/2020/PN. Sby. cukup dan dihentikan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby. dariregister perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 116.000,00 (seratus enambelas ribu Rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020,oleh: R.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) Rp 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby.

2. Mencoret perkara Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28 November 2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencoretan tersebut dari buku induk register perkara.

4. Memberbankan Pemohon membayar biaya perkara yang telah dikurangi sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah).

1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asso) Cpa ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 28 November 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 28 November 2017 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah memperhatikan Berita

No. 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Mencoret perkara Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28 November 2017 daridaftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencoretantersebut dari buku induk register perkara.Pntpn. No. 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,Tgl.022022018 Hal. 2 dari 3 hal.4.

No. 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,Tgl.022022018 Hal. 3 dari 3 hal.AZWIR, SHPntpn. No. 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,Tgl.022022018 Hal. 4 dari 3 hal.

1724/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada MISNADI, SH,NURKHORIRI, SH, EKO SUTRISNO, SH, dan IMAMBUKHORI, SH, Kesemuanya Advokat yangberkantor di Jalan Dr Soetomo No 1 (MutiaraBlambangan

No. 1724/Pdt.G/2013/PA.Bwilebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugatdan Tergugat hams di ceraikan ;7.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013, Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1724/Pdt.G/2013/PA.BwiFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 22 Juni 1992(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1724/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1724/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1724/Pdt.G/2021/PA.Bwi

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 15 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiDALAM POKOK PERKARA/KONVENSI1.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 19 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiB.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 28 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 37 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwikelima yang bernama Misiyah (Turut Tergugat).

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Him. 42 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 42 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwi

1724/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Hendro Kusumo, S.H. danMoch.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Mlgkiranya berkenan memeriksa Permohonan Cerai Talak dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ljin Terhadap Pemohon (PEMOHON (Alm)) untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) melalui sidangdi muka Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang.3.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.MlgNOMOF : .........22200 tanggal 13 April 2018, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P;B.i.Saksi:SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Mlgoer Oe EP OP PePanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp253.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp394.000,00(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

1724/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1724/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari:Nama : KASMINAH;Tempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 15011942;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warganegara : Indonesia;Alamat : Wisma Lidah Kulon Blok B/55A RT. 007 RW. 004Kel. Lidah Kulon Kec.

LakarsantriKota Surabaya;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Status : Kawin;Selanjutnya diISCDUt SCDAQAL...........ceceececeeesseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeaees PEMOHON;Telah membacakan surat permohonan dalam perkara tersebut di atastertanggal 09 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby., tertanggal 09 Oktober 2019;Telah membacakan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby., tertanggal O9 Oktober 2019 tentangPenetapan

hari sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Oktober 2019,Pemohon datang didalam persidangan mencabut permohonannya secara lisanyang pada pokoknya Pemohon ingin memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan Hukum maka dapat dikabulkan;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN SbyMengingat Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PNSby harus dihentikan;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby,tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibacakan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober2019 oleh FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.

Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN SbyPerincian Biaya Perkara:1.2.Pendaftaran .........cccccssceeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)..........:::008 Rp. 60.000,. Redaksi Penetapan................. Rp. 10.000,Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN Sby

1724/Pdt.G/2017/PA.Pml

, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermoho0)j nn nn nnn nner ennPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.PmlAgama Pemalang, Nomor: 1724

Sehingga sampai diajukannya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 7 bulan dan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkanHal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Pmltempat tinggal Termohon tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.10 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Pml3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, S.HIHal.13 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H. FAKHRUR, S.HIHal.14 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Pml

1724/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutebi Bin Mamun, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Yaman bin Sakam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sarkawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarali dan Asman, dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.Srg

1724 K/Pid.Sus/2010

No. 1724 K/Pid.Sus/20109.

No. 1724 K/Pid.Sus/20102.

No. 1724 K/Pid.Sus/2010atas nama SONDANG M.H.GULTOM.

No. 1724 K/Pid.Sus/2010SECURITIES di 31. Jend.

No. 1724 K/Pid.Sus/2010Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.Nip.040018310Hal. 70 dari 62 hal. Put. No. 1724 K/Pid.Sus/2010

1724/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15Celesll Gila (le arte aulicl!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUMIAN .... eee Ro. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1724/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT ISS, bertempat tinggal di Jalan XXX IlRT.004 RW.003 Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaSemarang di rumah kontrakan bapak Suwandi,

Put No.1724/Pdt.G/2017/PA.Smg.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut diatas, dan ternyataPenggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

Put No.1724/Pdt.G/2017/PA.Smg.

Put No.1724/Pdt.G/2017/PA.Smg.dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kendal gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDrs.

Put No.1724/Pdt.G/2017/PA.Smg.Perincian Biaya1.ao Fw NPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 340.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000.:Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put No.1724/Pdt.G/2017/PA.Smg.