1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEA ,EB Meeso wt ene neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kar.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 04 Juni 2018dan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni

Kaidah Fikih dalam dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, sebagai berikut;aiid aiLil jle as tal sloigl j sstitn jj icy laArtinya : Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (GUNAWAN bin LAMIRAH)terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti BAHRONI);4.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.Jumlah : Rp. 571.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1724/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam , pekerjaan buruh, identitas KTP NIK3302096005730001, beralamat di Desa Klinting RT 08/02 KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, jenis kelamin perempuan, pendidikanSLTP, berdasarkan surat kuasa khusus

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 28112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa saat sekarang Penggugat sedang merantau dan kerja diJakarta, sementara Tergugat tinggal di Desa Klinting yaitu tinggal dirumah bersama;Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman6. Bahwa kemelut rumah tangga sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 15 Januari tahun 2018Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Asrori, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Maftukhin, S.Ag,M.Hum danArif Hidayat, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan Smp, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjut nya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Smp, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal29 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx Tertanggal 3Juni 2003;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.18 November 2019.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

II, LakiLaki, Lahir Pada 18 Desember 2010 Di Pekanbaru, beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.18 November 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.18 November 2019.Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Pgl. Pgg. Rp. 10.000,PNBP Pgl. Tgg. Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 .MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)vo 7 F WwHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.18 November 2019.

1724/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.

1724/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.PwtCJ . =" Ah Lh ay2 ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak yakni :;Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut :;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.PwtSewaktuwaktu, saya :;1.

Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat merasa keberatan dantidak Ridlo, sehingga oleh karena itu, mengajukan gugatan ini dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Pwt7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.PwtKemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj.meskipun berdasarkan relaas nomor : 1724/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal11 Oktober 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan AgamaNganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang dibenarkan hukum:Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihaksedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidahfigqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadiorotan didahulukan daripada mengambil suatu = manfaat.

Putusan Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1724/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1724/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 25Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Apoteker,Pendidikan Strata , tempateS en butanKota Samarinda sebagai Pemohon;melawanees, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 28 Februari 1983, agama Islam, pekerjaanDosen

KotaSamarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1724/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 29 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1724

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Pemohon iiieeEE i depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda:i 3 Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1724

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.SmdMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1724/Pdt.G/2021/PA.Smd

1724/Pdt.G/2021/PA.Bwi

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 15 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiDALAM POKOK PERKARA/KONVENSI1.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 19 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiB.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 28 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 37 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwikelima yang bernama Misiyah (Turut Tergugat).

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Him. 42 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 42 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit timbangan digital merek CHQ ;- 1 (satu) lembar tisu yang isinya 2 (dua) plastic berisikan serbuk kristal diduga Narkotika jenis sabu berat kotor 5,62 gram dan berat bersih 5,14 gram ;- 1 (satu) HP Nokia warna hitam ;- 1 (satu) HP Nokia warna silver kombinasi hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam B 1724 SFY ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Bungo, kemudian sekira pukul 21.00 wib terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu yang telah disimpannya didalam pot bunga tersebutdan memindahkannya kedalam laci dashboar 1 (satu) unit mobil ToyotaRush warna hitam dengan nomor Polisi B 1724 SFY, kemudian denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomorPolisi B 1724 SFY terdakwa pergi kerumah kediaman saksi Elham Zahri Als.Jago Bin Nurdin, kemudian setelah sampai dirumah kediaman saksi ElhamZahri Als.

Bungo ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada saat berada didalam 1 (satu) unit mobil Toyota Rushwarna hitam dengan nomor Polisi B 1724 NPY bersama saksiElham Zahri Als.

1724 SFY yang dikendarai saksi, didalam laci dash boardmobil tersebut ditemukan 1 (satu) lembar tisu yang isinya 2(dua) plastic berisikan sabusabu, kemudian di bawah tapemobil ditemukan 1 (satu) unit timbangan digital merek CHQ ; Bahwa benar 1 (satu) HP Nokia warna silver kombinasihitam milik saksi dan 1 (satu) HP Nokia warna hitam milikterdakwa ditemukan di dekat rem tangan 1 (satu) unit mobilToyota Rush warna hitam dengan nomor Polisi B 1724 SFY ; Bahwa kepada salah seorang anggota Kepolisian

1724/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.BlaPu 2 4 of meera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Uru 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemilikRumah Makan, Pendidikan SD, Tempat Kediaman disebagai PenggugatMelawanEn, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat Kediaman di aEE Sebagai TergugatPengadilan Agama

No 1724/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 08 Juni 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamaten i onoEE tanggal 25 Oktober 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1724/Pdt.G/2019/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1724/Pdt.G/2019/PA.Bladao Gllares Y Isa be cash sa Ceol 13) sll alll oo lls sh degbites te aNelie!

No 1724/Pdt.G/2019/PA.Bla

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Jbg..ZION ZA 7KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dengan surat kuasa khusustertanggal 7 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang Nomor:361/KUasa/VIII

(bukti P2).Him. 1 dari 5 him.Salinan Put.No.1724/Pat.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa sebelum Akad Nikah, status perkawinan Pemohon adalah dudadengan 1 orang putri bernama ANAK dan status perkawinanTermohonadalah janda dengan 1 orang putri bernama Khalisa Figratuha.3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Termohon memilih menetap di KabupatenJombang Jatim 61419.(bukti P3)4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang telahdilangsungkan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kampar, PropinsiRiau putus karena Cerai Talak dengan segala akibat hukumnya.Him. 2 dari 5 him.Salinan Put.No.1724/Pat.G/2017/PA.Jbg4.

FA'IQ sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Salinan Put.No.1724/Pat.G/2017/PA.JbgttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

FA'IQPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 200.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 291.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 5 him.Salinan Put.No.1724/Pat.G/2017/PA.Jbg

2. Mencoret perkara Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28 November 2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencoretan tersebut dari buku induk register perkara.

4. Memberbankan Pemohon membayar biaya perkara yang telah dikurangi sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah).

1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asso) Cpa ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 28 November 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 28 November 2017 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah memperhatikan Berita

No. 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Mencoret perkara Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28 November 2017 daridaftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencoretantersebut dari buku induk register perkara.Pntpn. No. 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,Tgl.022022018 Hal. 2 dari 3 hal.4.

No. 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,Tgl.022022018 Hal. 3 dari 3 hal.AZWIR, SHPntpn. No. 1724/Pdt.G/2017/PA.Pbr.,Tgl.022022018 Hal. 4 dari 3 hal.

1724/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutebi Bin Mamun, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Yaman bin Sakam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sarkawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarali dan Asman, dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.Srg

1724/Pdt.G/2016/PA.Smg

PutNo. 1724 /Pdt.G/2016 /PA.Smgxxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :12Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum Islam dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah pada hari Ahad tanggal 23 Januari 1984,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/67/N/2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga bertempattinggal

PutNo. 1724 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPenggugat dan keluarga, Tergugat menangis, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, dan mohon diberikan kesempatan untuk memperbaiki diriakan merubah sikap serta prilaku Tergugat, musyawarah tersebut diakhiridengan doa;6. Bahwa setelah itu diadakan tasyakuran dalam rangka mbangun nikah lagipada tanggal 7 Agustus 2015; dengan harapan kedua belah pihak dankhususnya Tergugat dapat melaksanakan kewajibannya dengan baik;7.

PutNo. 1724 /Pdt.G/2016 /PA.SmgNurhafizal, SH, MH. yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2016namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang;Bahwa, setelah tejadi jawab jinawab dan pembuktian masingmasingpihak, sesaat sebelum dibacakan putusan, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya

PutNo. 1724 /Pdt.G/2016 /PA.Smgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat/Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara perkara ini;Memperhatikan pasal 271 dan Putusan MA no. xxxxK/Pdt./1984 sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomorxxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg. ;2.

PutNo. 1724 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPerincian BiayaPanitera Pengganti,Dra. Masturoh 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 351.000,Hal. 6 dari6 hal. PutNo. 1724 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

1724 K/Pid.Sus/2010

No. 1724 K/Pid.Sus/20109.

No. 1724 K/Pid.Sus/20102.

No. 1724 K/Pid.Sus/2010atas nama SONDANG M.H.GULTOM.

No. 1724 K/Pid.Sus/2010SECURITIES di 31. Jend.

No. 1724 K/Pid.Sus/2010Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.Nip.040018310Hal. 70 dari 62 hal. Put. No. 1724 K/Pid.Sus/2010

1724/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15Celesll Gila (le arte aulicl!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUMIAN .... eee Ro. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

Membatalkan perkara Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea! yor!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 11 Juni 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di

Membatalkan perkara Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Muhyar, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Ai Jamilah, M.H., sebagai HakimHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H.. sebagai Panitera Penggantidiluar hadir Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. Muhyar, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1724/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1724/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.

, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (PEMOHON)Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Termohon(TERMOHON);3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiDrs. M. JAMPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal28 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat selingkuh dengan WIL hingga sekarangb. Tergugat tidak memberi nafkah selama 3 tahun4.

Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,juga Tergugat telah selingkuh/menikah siri dengan wanita lain nama SriEkawati dan telah hidup bersama dengan wanita tersebut sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1724/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

,tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1724/Pdt.G/2019/PA.Lmja. ANAK , umur 14 tahunb. ANAK II, umur 4 tahun;3.

Putusan No.1724/Pdt.G/2019/PA.Lmjgeneralis, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Putusan No.1724/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1724/Pdt.G/2019/PA.Lmj