1885/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.9.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.anak namun sejak Tergugat bekerja di Surabaya pada bulan September 2014antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lahir batin.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Selain itu Tergugat sukajudi dan mabukmabukan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berjalan selama 3 bulan.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.satu hari. Dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam waktu yang relatiflama, maka cekcok yang terjadi adalah secara terus menerus.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.

1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZo aie tf .eeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRI SELFIANA binti SUTARNO DAIMUL EKSAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perum.

Bandara Narita Blok EK 19 Kelurahan CemorokandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka GugatanCerai yang diajukan oleh Penggugat ini telah memenuhi alasan hukumyang kuat, karenanya berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgJo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Cerai ini patut dikabulkan;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, mohon kepadaPengadilan Agama

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 354.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November2021 Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 25 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidangperkara tersebut dalam tingkat banding;4.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 250

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNSaksi ANDI DONGORAN bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEFHARAHAP beserta dengan tim membawa Terdakwa dan Saksi JOHAN RAMBE(berkas perkara terpisah) beserta dengan barang bukti ke rumah Saksi JOHANRAMBE (berkas perkara terpisah).

Lalu Saksi ANDI DONGORANHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNbersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP beserta dengan timmelakukan interogasi terhadap Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkaraterpisah), kemudian Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkara terpisah)menerangkan bahwasannya Terdakwa baru saja membeli ganja tersebut dariSdra.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisikan ganjayang dibalut dengan kertas nasi warna coklat seberat 67,12 gram; 9 (sembilan) bungkus/amp yang berisikan ganja yang dibungkusdengan kartu leng seberat 9,16 gram;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNDimusnahkan;6.

,M.Hum.Drs.ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNMEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

1885/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Japro bin Ajisin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Il Desa Talang Batu Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 November 2017 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Sri Dewi Binti Syahril, perempuan, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun IX JI. Banten, Desa Helvetia, Kec.

Deli Serdang, sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 25Oktober 2017 dengan Register Nomor 1885

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 1885

/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 Oktober 2017, berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma),terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim belum melakukan pemeriksaandan belum memutuskan apakah permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo tersebut dapat dikabulkan atau tidak karena Penggugat sudahlebih dahulu menyatakan

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDra. Rabiah Nasaution, SH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1885/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 November 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jaya Asri 2, Rt. 003 Rw. 017, Desa Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 04 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Grt

1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 14Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di ALAMAT;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 25 Juli 2002, umur 17tahun2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdDra. Umi WardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173056402770001 atas namaKomala (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat, tanggal O7 Februari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.1.2.

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan .swasta, tempat tinggaldi Depok Jawa Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.au BSBiaya ATKBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.75.000.100.000,200.000.5.000,6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur danKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 425.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1885/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt311/31/VII/1994 tanggal 25 Juli 1994;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutaiselama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Ngarus Kecamatan Pati Kabupaten Pati 21 tahun 11 bulan;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Juni tahun2017 atau hingga saat ini selama 2 tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa ketika marah Tergugat melakukan KDRT. Tergugatmemukul Penggugat bahkan saksi terkena imbasnya dari kemarahanTergugat tersebut.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt

1885.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1885/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : USMAN FAUZITempat lahir : OKUSUmur/Tanggallahir : 45 Tahun/01 Februari 1967Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Lubar Kecamatan SimpangKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor : ,1885/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1885/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah denganseorang perempuan yang bernama Masyuni, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang, Kab.

OKU Selatan pada tanggal 05 Juli 1989,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 220/29/VIII/89;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak,yang seorang diantaranya bernama Ahmad Junai , lahir tanggal 13 April1991 ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ahmad Junai, bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI / Polri;Bahwa, salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikutipenerimaan Calon TNI /

,MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTA

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;