2027/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.2027/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 24 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 31Oktober 2013 bagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0358/053/X/2013 tertanggal 19 Oktober2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, setahu saksi karena antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar masalan Termohon sering minta jalanjalan/berwisata dan setiap keinginan Termohon harus di turuti olehPemohon jika tidak akhirnya bertengkar, bahkan saksi pernahmelihat sewaktu bertengkar Termohon mencoba akan bunuh diridengan menggunakan pisau; Bahwa, setahu saksi Keluarga sudah merukunkan namun tidakberhasil;4.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2027/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan DriverOnline, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang , Banten, sebagaimana terbukti dalam Kuti pan Akta NikahNomor : 235/25/III/2013 tanggal 04 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Pasir Rangdu, RT.0O7 RW.002, Desa Cibadak, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;3.1. anak I,L, Lahir

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2016/PA.JB.

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JB.Zaavreh zFEDS ) YauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXXX (umur XX tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX (umur XX tahun), Agama

Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Alamat di KotaJakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 19 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2027/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 19092016, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 7 hal Put No.2027

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Mahdy Usman, S.H.Hal 5 dari 7 hal Put No.2027/Pdt.G/2016/PA.JB.dan Dra. Hj. Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa dihadiripihak Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota,Drs. H.

Absari, M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000,Hal 6 dari 7 hal Put No.2027/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 7 dari 7 hal Put No.2027/Pdt.G/2016/PA.JB.

2027/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2027/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal4122012 ,tanggal 14012013 serta tanggal 11022013 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti PengadilanAgama Mojokerto dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2027/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 22 Maret 1989 dan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.(KUA) Kecamatan Magersari Kota Mojokertodengan duplikatKutipan AktaNikah Nomor : 315 /17/Ill/2089tertanggal 01 Agustus 2019;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun serta saling menghormati hak dan kewajiban sebagaisuami dan istri,hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.mulai goyah dan bahkan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sejakTahun 1990 yang menjadi sumber persoalanya adalah karena Tergugatsering bergonta ganti perempuan dan suka bermain perempuan ;7.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan juga karena Tergugat sering gontaganti dengan perempuan lain ;halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 370.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2027/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Kursi, bertempat tinggal di RutanKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BgItua Penggugat selama kurang lebih 7 Tahun 11 Bulan Dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ,.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BgIDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul awal 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2027/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2027/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, Nomor:0333/34/V1/201 2, tanggal 25 Juni 2012, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai denganP.2;3.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.Slwsla Yl GlSs es 5l Cal se! gh Aa HM At cealal!

No 2027/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.300.000,5.000,6.000.391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2027/Pdt.G/2018/PA.Slw

2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Jodi bin Suratman, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan ojek online,pendidikan terakhir STM, bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Pak Suratman di Kampung Kebalen WarungAyu No. 56 RT 001, RW 003, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Cikarang dengan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 26 September2017 telah mengajukan permohonan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon berutang tanpa sepengetahuan Pemohon;2) Termohon tidak suka bila Pemohon menemui orangtua Pemohon;3) Termohon tidak patuh dan hormat terhadap Pemohon dan orangtuaPemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada April 2017 yang mengakibatkan Pemohon denganHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027

Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah menikahpada tahun 2010 di Bekasi; Bahwa sepengetahuan saksi saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027

Suhaimi, MH.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH., Muhammad Arif, S.Ag.MSI.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D.3, PekerjaanWiraswasta, Alamat tinggal di Kabupaten Bekasi.

Untukselanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal 21 September 2018 dengan register Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan

sebagai berikut :Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 11

2027/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2027/Pat.G/2020/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal bersamadirumah orangtua Pemohon di XXXXX, Kabupaten Jombang selama + 1( satu ) hari, dalam keadaan kurang baik (Qobla dukhul) dan belumdikaruniahi anak;4.

Putusan No.2027/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2027/Pat.G/2020/PA.Jbg.dir? Ys ar? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi: ~ 4 is alr ai!

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2027/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 27Juli 2020 dalam register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2027/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialsatu orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4,5Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Padt.G/2019/PA.Mjltahun;Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan

Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mjl4. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera,Drs. H.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mjl

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kemirigalih RT.002 RW. 001 Desa Sawiji KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunKemirigalih RT.002

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 April 1999, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 01 April 1999;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.

Tanah sawah seluas 10.000 m2, sesuai bukti kepemilikan sertifikat;b. 1 buah tanah dan bangunan sebagaimana sertifikat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.

Hum. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2027/Pdt.G/2016/PA./bg.Anggota serta ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR , M. HES. HM. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 741.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 2027/Pdt.G/2016/PA./bg.

2027/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.CbnAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK Pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya tinggalbersama selama 2 (dua) minggu di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.CbnTahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari ituHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, ,sekarang

tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2027/Padt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:., Umur7 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504061704780001 tanggal 10September 2012, atas nama .. yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2027/Padt.G/2015/PA.TAKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Ro. 371.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.TA

2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Salon,

di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2027

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6, Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami NURULhalaman 16, Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17, Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

58 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(33) 227) 24347124743442) 1126) 1((((((( 2(2) 112(615627) 2(1245) 1(42) 2(52) 2(2) 112(52) 2(42) 2(432017) 1(1217) 1(2) 112(2027) 2(432) 112(S1475327) 2(432) 112(LO1227) 2(43442) 112((((45) 127) 217) 14376) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 839.00 Tm/F8 1 Tf474352) 24712) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 2(45) 1(27) 2(S'62Z) o4(11) 1(42) 2(4327) 211) 11LO1227) 243442) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 644.00 Tm/F8 1 Tf((5127) 2(562) 54(5127) 2(17) 1(532) 54(5127) 2(4417) 1(2) 54(2017) 1(1L217) 1(435027) 2(2) 54(52) 2(42) 2(432017) 1(1217) 1(2) 54(Qld) #1(27) 2(473047432) 54(5127) 2(4417) 1(2) 54((T(45) 1(27) 2(17) 1(432) 104(2027) 2QQL2V7) 1(2) 104(S342) 2(S327) 2(S027) 2(27) 2(432) 104(52) 2(42) 2(l1) #1(4745) 1(27) 2(21) TdEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

309.00 644.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 644.00 Tm/F8 1 Tf(33) 2(42) 2(4327) 2(11) 1(5127) 2(562) 104(5342) 2(5327) 2(5027) 2(27) 2(432) 104(2017) 1(o2) 2(17) 1(4317) 1(2) =104(46) 1(17) 1(2027) 2(532) 104(3042) 2(1245) 1(472) 104(5142) 2(4327) 2(12665142) 2(4327) 2(122) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(42) 2(45) 1(27) 2(WSGZ) 312(46) 1(42) 2(1255) 1(27) 2(2017) 1(76) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 12.00 241.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(46) 1(42) 2(46) 1(27) 2(3017) 1(2) 308(54) 2(475347302) 308(27) 2(3027) 2(5117) 1(45) 1(27) 2(2) 308(2027) 2(3027) 2(46) 1(2) 308(2017) 1(51475346) 1(17) 1(5327) 2(4376) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(S127) 2(S5657) 1(27) 2(2) 308(Qld) #1(27) 2(5352) 2(47202) 308(

) 2(S327) 2(432) 150(3042) 2(1217) 1(S327) 2(46) 1(27) 2(432) 150(5027) 2(43442) 150(52) 2(472027) 2(562) 150(27) 2(2027) 2(2) 150(2027) 2(1217) 1(2) 150(101227) 2(43442) TodETQendstreamendobj59 0 obj/ExtGState >>>endobj61 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(5027) 2(43442

2027 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/2017sama dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturanperundangundangan.

Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/2017(yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/201710.unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/201712.terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidangperpajakan yang pada hakikatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 2027/B/PK/PJK/2017

2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.membenarkan secara bulat atas kebenaran dalil gugatan Penggugat dan olehkarenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Haitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SmdZZIAVZAD + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Izin Poligami antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha/Wiraswasta, tempat kediaman di, KecamatanLoa Janan Ilir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Wulandari, SH. dan Budiyanto

Samarinda beralamat di Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di depan sidang;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027

Bahwa Pemohon sebagai salah Satu Pemilik dari Perusahaan PanglimaRoqiiqu Group yang mempunyai penghasilan ratarata sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan, sehingga tidak kesulitanuntuk mencukupi kebutuhan ekonomi kedua istrinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd7. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018//PA.Smddicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd