Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 2507 2607 2300 2302 2305
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng
    Salinan PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manis RT.01RW.02 Desa Sukaimut Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan lalai dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat karenaHal. 2 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak terpenuhi;6.
    Majelis Hakimberkenan berkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Hal. 3 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.
    Saksi 2, umur 59 tahun agama Islam pekerjaan Perangkat Desatempat kediaman di Dusun Puhun RT.02 RW.01 Desa SukaimutKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng.
    Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal. 15 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan M.H.Hal. 16 Putusan Nomor 2307/Padt.G/2017/PA.Kng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. H. SAMAN
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 639 K/TUN/2015b.2.2.Sedangkan Hak Milik Nomor 2307/Cibubur terbit tahun2004;Dasar penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2307/Cibubur,diterbitkan karena konversi tanah milik adat Girik C. Nomor6264.A seb P.1 B S.lll, yang berdasarkan data yang adadiketahul:Girik C.
    Agustus2013 Nomor 838/14.3175/VIII/2013 diketahui Riwayat perolehantanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2307/Cibubur atas nama Samandan Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Cibubur atas nama Sami Nyimanterakhir tercatat atas nama Daniel Chandra Winoto;1) Riwayat Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2307/Cibuburatas nama Saman;1.
    Sedangkan Hak MilikNomor 2307/Cibubur terbit tahun 2004;Dasar penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2307/Cibubur,diterbitkan karena konversi tanah milik adat Girik C. Nomor6264.A seb P.1 B S.Ill, yang berdasarkan data yang adadiketahui:Girik C.
    Karena hasil plotpeta menyatakan sudah ada Sertifikat Hak milik Nomor 25 Cibubur yangterbit lebih dahulu di atas tanah tersebut;Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat memeriksa buktibukti berupa,adanya coretancoretan di dalam Sertifikat Nomor 2307 atas nama Saman,yang menjadi bukti bahwa terbitnya Sertifikat Nomor 2307 milik Samanadalah cacat administrasi;Sertifikat Nomor 2307 atas nama Saman, ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Jakarta Timur yang bermasalah, yang telah banyakmenandatangani
    sertifikatsertifikat bermasalah seperti Sertifikat Hak MilikNomor 2307 atas nama Saman dan sampai hari ini bapak H.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 September 2016 —
10 — 2
  • 2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No:2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    No 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No 2307/Pdt.G/2019/PA.
    No 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg
    , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.
    Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.
    Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 B/PK/PJK/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CATUR KOKOH MOBIL NASIONAL;
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2307 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 2307/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2545/PJ/2014, tanggal 8 Oktober 2014
    Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Oktober 2014, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (2) UndangUndang KUP;b.
    Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat
    kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 12Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.
    Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.
    Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG ROKHANIAWAN , SH, MH
Terdakwa:
SAMPURNO BIN MANAN
97 — 19
  • 2307/Pid.B/2019/PN Sby
    Samuel Kasihiuw, SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan JlKlampis Semolo Timur XII No 7 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Agustus 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2307/Pid.B/2019/PNSby tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 13Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
    Pemegang hak pemerintah Kotamadya Daerah tingkat IlSurabayaHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby6) Peta aset Pemerintah Kota Surabaya bukti hak HPL 03 Kel. DukuhKupang7) Foto copy legalisir kantor Kelurahan Dukuh kupang buku C No. 37Digunakan dalam berkas perkara lain an. SUKADI.4.
    DukuhKupang;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby Fotocopy surat keterangan waris almarhum SALIMAN P.
    Dukuh Kupang Kec.Dukuh Pakis Surabaya;Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi SUKADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah melakukan penjualan tanah pada hariHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN SbyKamis tanggal 24 Maret 2016 kepada saksi korban MOH.
    Putra, S.H., M.H.T.T.DKhusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.T.DYanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
Pande Putu Ari Anggara
75 — 26
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC;
    • 1 (satu) lembar SIM C atas nama PANDE PUTU ARI ANGGARA;

    Dikembalikan kepada terdakwa Pande Putu Ari Anggara;

    • 1 (satu) unit Honda Civic DK 357 AH dan STNK;
    • 1 (satu) lembar SIM A atas nama NURAHMAT;

    Dikembalikan kepada saksi Nurahmat;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307
      Gianyar; Sebelum atau pada saat terjadi kecelakaan, mengemudikan sepeda motorYamaha Lexi DK 2307 KAK atau bergerak dibelakang dari sepeda motorHonda Scoopy DK 8456 LC, jadi melihat langsung kejadiannya; Awalnya mengemudikan sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAK datangdari arah utara ke selatan, atau bergerak beriringan dengan sepeda motorHonda Scoopy DK 8456 LC sekitar jarak 34 meteran, dengan posisi sepedamotor Yamaha Lexi DK 2307 KAK yang dikemudikan berada di belakang,perseneleng metik, dengan
      KAK yang dikemudikan dengansepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC berada di timur as jalan, denganperkenaan bodi depan dari sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAKdibentur oleh sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC; Setelah sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAK di bentur oleh sepedamotor Honda Scoopy DK 8456 LC, jatuh di timur as jalan tertimpa dengansepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAK, setelah ditolong oleh masyarakatsetempat, sempat melihat kondisi terakhir tempat kejadian dan melihat adaseseorang sudah
      DK 2307 KAK terjadiHalaman 11 dari 23 Putusan Pidana Nomor 119/Pid.B/2020/PN.Gindi sebelah timur as jalan dengan perkenaan bodi depan dari sepeda motorYamaha Lexi DK 2307 KAK dibentur oleh sepeda motor Honda Scoopy DK8456 LC; Akibat kecelakaan tersebut pengemudi sepeda motor Honda Scoopy DK8456 LC mengalami luka benjol pada dahi kiri, luka lebam pada mata kanan,luka lecet pada pipi kanan, kepala kanan serta kaki kanan dan kiri, yangdibonceng sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC mengalami luka robekpada
      kaki kanan, luka benjol pada kepala belakang, keluar darah dari telingakanan dan kiri, cedera kepala berat ( CKB ), selanjutnya meninggal dunia diRSU Aricanti Mas Ubud, pengemudi Honda Civic DK 357 AH sertapenumpangnya tidak mengalami luka, pengemudi sepeda motor Yamaha LexiDK 2307 KAK mengalami luka bahu kanan terasa sakit, sepeda motor HondaScoopy DK 8456 LC mengalami kerusakan pada bodi depan pecah/hancur,sayap kanan dan kiri pecah, sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAKmengalami kerusakan pada
      KAK yang terlibat kecelakaan; Dapat informasi dari pengemudi Honda Civic DK 357 AH, bahwa sepedamotor Yamaha Lexi DK 2307 KAK datang dari arah utara ke selatan, tidakkenal dengan pengemudi sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAK, tidakmengetahui Iluka dari pengemudi sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAK,serta kerusakan dari sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAK; Sudah memiliki SIM C, sudah sering melewati tempat kejadian denganmengemudikan sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC serta sepedamotor Honda
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • 2307/Pdt.G/2017/PA.Sby
    yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 22 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap diRumah yang di miliki oleh orang tua Penggugat yang beralamat di XXXxX,Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No.2307/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 01 ( satu ) orang anak yang bernama : XXXX yang lahir padatanggal 28012013 umur 4 tahun ;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 11 Put No.2307/Pdt.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 317.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 10 dari 11 Put No.2307/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 408.500.
    (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........2:0:c:ccceseeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............ cece ee eeeeeeeeeeHal 11 dari 11 Put No.2307/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No.2307/Pdt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • 2307/Pdt.G/2014/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Gang XXXX RT.005 RW.005 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
    XXXX RT.005 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 25November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiHal. 1 dari 14 hal.Put.No 2307
    Dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi7. Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2001 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 13 tahun 3bulan, tidak memberi nafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat;8.
    Hj.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.P'NUR AZIROH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtdH. ABDULLAH SAID, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. ABDUL GHOFUR, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanHakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPanitera PenggantiTtdDra. Hj. NUR AZIROH:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 170.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005.
    HERYANTA BUDI UTAMAHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs
    /Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs, telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa Termohon tidak membantah adanya pertengkaran namunpenyebabnya Pemohon sering bersikap kasar, sering membasarHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krsbesarkan masalah kecil, Termohon tetap sabar karena malu denganibu mertua karena masih tinggal bersama;2.
    Danmempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madlarat (bahaya) bagi salah satu pihak atau keduanya.Karena itu. mencegah' kerusakan harus~ didahulukan daripadaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krsmempertahankan kebaikan/kemaslahan (dar ul mafasid mugoddamul alaJalbil masholih).
    (Iqna Juz II halaman118).Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs3.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,sumtak Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);/Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 2307/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niwari bin Parhan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ajung Babi RT.001 RW. 008Desa Gugut Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Novitasari binti Hotip, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
    Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.JrSuyoto alamat di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai telah dibayartunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh A.
    Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niwari bin Parhan) dan Pemohon II(Novitasari binti Hotip) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2018 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.
    Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret2018 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hotip denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan A.
    Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 22 Januari 2015 — H. SAMAN;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. DANIEL CHANDRA WINOTO
94 — 87
  • Diktum kesatu berbunyi Membatalkan Sertifikat HakMilik Nomor 2307/Cibubur tercatat atas nama Samanseluas 1.320 M?
    Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2307/Cibubur atas nama Samanditerbitkan di atas lokasi tanah Sertipikat Hak Milik No. 25/Cibuburatas nama Sami Nyiman, terakhir tercatat atas nama DanielChandra Winoto ;c. Riwayat Perolehan Tanah1). Riwayat Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2307/Cibubur atas nama Saman ;a. Sertipikat Hak Milik No. 2307/Cibubur,diterbikan pada tanggal 15062004atas nama Saman seluas 1.320 M?
    Saman seandainya hakkeperdataan tersebut memang ada, sekaligusmemberitahukan kepada Saman mengenai akandibatalkannya Sertipikat Hak Milik No. 2307/Cibubur.k.
    tentang pemberitahuan pembatalanSertifikat Hak Milik No. 2307/Cibubur atas nama Saman..
    Milik No. 2307/Cibubur terbit tanggal 2004 tumpang tindih denganSertipikat Hak Milik No 25/Cibubur seluas 1.850 M?
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat);3.
    Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SrgKecamatan Serdang, Kabupaten Serang. Saksi Pertama tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Paimun bin Mariadi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2008.
    Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Paimun bin Mariadi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010.
    Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srgkembali dalam rumah tangga dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagaimana tersebut di atas.
    Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan Putusan ini diberikan kepada ...........cceceeeee esses padaTANGA... ...... ce ee ceeeeeeeeeeeeeee eee eee Dan telah / belum berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi:3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Abu Salim bin Rajam)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah );4.
    No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304096801870004 tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor84/69/II/2004 Tanggal 24 Februari 2004 ( P.2 );3.
    No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000, 50.000, 210.000, 5.000, 6.000, 301.000, Hal 10dari 10hal Put. No 2307/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 2307/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..
    Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali berbohong terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.
    Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!
    melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2307
    ,Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........
    Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.
    ., M.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
Turner Richardo Souisa Alias Dodo
18 — 6
  • Pol PB 2307 SX, dikembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (Duaribu rupiah) ; -----
    • Pol PB 2307 SX, Dikembalikan kepada pemiliknyaatau yang berhak ; 2 020202 nn nn nn nnn n nn nn ne nennnnne5.
    PB 2307 SX dengan pejalan kaki yangbernama korban YUSUF TANDI ; Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Sone Bahwa Pengendara SPM Honda Beat warna merah No.Pol.
    PB 2307 SX yangdikendarai tersangka dan saksi saat itu bergerak dengankecepatan sekitar 5060 (lima puluh sampai enam puluh) Km/Jam;e Bahwa tempat terjadinya kecelakaan tersebut berada di tengahbadan jalan Jend.A.
    dekat SUPMNegeri Kota Sorong;0n neem nnn nnn nnn ne nnn nc nn cnn ncncnncnnee Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa sedangmengendarai SPM Honda Beat warna merah No.Pol PB 2307 SXbersama saksi FLYENCE SABARLELE (lbu Kandung tersangka) dariarah TL Kuda Laut hendak menuju arah Km.8 Kota Sorong ; e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengendarai SPM Honda Beatwarna merah No.Pol PB 2307 SX membonceng saksi FLYENCESABARLELE bergerak dari arah TL kuda laut hendak menuju arah Km.08namun sesampainya
    Pol PB 2307 SX, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (Duaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari SENIN, tanggal 5 NOVEMBER 2018, olehkami, Hanifzar, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Willem Depondoye, S.H.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2307/Pdt.G/2021/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/ 2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , No. Pasport C7805281, Egypt Visa No.
    Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Kelahiran Karawang, 04 Juni 1968, umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Puloputri RT.0O8 RW.003 Desa SukamulyaPutusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.
    Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.
    Syuyuti,M.Sy.Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 11 dari 12Panitera Pengganti,Wahyu,S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Relaas Pemohon! :Rp. 10.000,6. PNBP Relaas Termohon!:Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 460.000,Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 12 dari 12