2307/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Atinah Kurniasih binti H.Moch Ali, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT.005RW. 002 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DedeSunarya TP,

Agustus 2017 tanggal 22 September 2017 dan pada tanggal 06Oktober 2017, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakimdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Guna dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur 11 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

April 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2307

,Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.

., M.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2307/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

2307/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di TANGERANG SELATAN,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksabuktibukti serta mendengarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 16 Nopember 2016 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota TangerangSelatan dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 435/69/VII/1998 tanggal 20 Agustus 1998;Hal. 1 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 435/69/VIIV1998, tanggal 20Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Kota Tangerang Selatan (Bukti P.2);Hal. 4 dari 19 halNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor ; 14512.U/2007, tanggal 17 September 2007yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang (Bukti P.3);.

:ececeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHal. 15 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 16 dari 19 hal Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2307/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSpada tanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2307/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesual dengan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS5.3.Penggugat mampunyai sifat temperamental dan emosionaldimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap kasar kepada Penggugat dan anak dan sering berucap danberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.4.Tergugat sering berucap dan berkatakata cerai kepadaPenggugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSrumah sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang dan Penggugat merasakanhidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lag;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.JS

2307/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Gang XXXX RT.005 RW.005 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXX RT.005 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 25November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiHal. 1 dari 14 hal.Put.No 2307

Dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi7. Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2001 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 13 tahun 3bulan, tidak memberi nafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat;8.

Hj.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.P'NUR AZIROH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtdH. ABDULLAH SAID, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. ABDUL GHOFUR, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanHakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPanitera PenggantiTtdDra. Hj. NUR AZIROH:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 170.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.K.Kps.7S gor all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1991(29 Tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1985 (36Tahun

), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 05 Agustus 2011;Halaman 1 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph.

Sehingga Penggugat merasa tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya sejak bulan Mei 2021 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami istri;7.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 Dari 6 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Nph

2307/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Malker (perkapalan), bertempat tinggal di Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 41.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 93. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4.

MUTHOHAR, S.H, M.H PANITERA PENGGANTINomor : 2307/Pdt.G/2013/PA Pwd 10SUKAENTI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 243.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Akan tetapi kalauHalaman 4 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapatdicabut dengan persetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pol PB 2307 SX, dikembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------

2307 K/PDT/2003

PUTUSANNo.2307 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. LIE KHIOEN,2. NY. NG GAN SEN, keduanya bertempat tinggal di JalanWangsareja No.24 RT.03/03 Kelurahan Palendang,Kecamatan Lengkong, Bandung atau Jalan PangeranJayakarta No.33 D Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. Rudy Gunawan, SH.,MH.

No. 2307 K/Pdt/2003Q1 (satu) unit mobit penumpang merk Toyota Kijang KF40. Tahun : 1990,NO.Polisi: B 1269 LS, No. Rangka: KF40.0525S0. No.Mesin: SK.0442228,Wama: Merah, No.BPKB: 89347900. atas nama Barnabas Tanus ;d. 1 (satu) unit mobil beban merk Toyota Load Bak BY34, Tahun 1991,No.Polisi: B 9708 RF. No.Rangka: BY34.001440, No.

No. 2307 K/Pdt/2003.

No. 2307 K/Pdt/2003 Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat masih mempunyai sisa hutangpada Penggugat sebanyak Rp.1.195.253.981,85 (satu milyar seratussembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah delapan puluh lima sen).

No. 2307 K/Pdt/2003

2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn.aoe saat ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Pnggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKedungrejo, RI 032 RW 007, Desa Ngumpakdalem,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PNGGUGAT);3.

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 2307/Padt.G/2018/PA.Bjnpengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untuk membuktikanbahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Putusan No 2307/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt23) 5 ah a3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXxXxX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX

28Agustus 2019, sebagai PenggugatMelawan :SUDARTO bin DARSIM, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2307

SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwttempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWATENGAH.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt4) > Y ib a Ss as Cpolenl So uw 1 J i? o1 Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs, telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon tidak membantah adanya pertengkaran namunpenyebabnya Pemohon sering bersikap kasar, sering membasarHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krsbesarkan masalah kecil, Termohon tetap sabar karena malu denganibu mertua karena masih tinggal bersama;2.

Danmempertahankan rumah tangga yang demikian ini, hanya akanmenimbulkan madlarat (bahaya) bagi salah satu pihak atau keduanya.Karena itu. mencegah' kerusakan harus~ didahulukan daripadaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krsmempertahankan kebaikan/kemaslahan (dar ul mafasid mugoddamul alaJalbil masholih).

(Iqna Juz II halaman118).Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,sumtak Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);/Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2016/PA.Krs

2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talakkepada Termohon ;hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Menunjuk saudara Akhmad Marjuki, S.H. sebagai Mediator perkaraNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr.;3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerjaterhitung sejak tanggal penetapan ini;4.

Bahwa, Pemohon sekitar 6 bulan bekerja bersama saksi sebagaiburuh tani di Banyuwangi dan kerjanya mulai pagi sampai sekitarjam 12.00. ongkosnya perhari Rp35.000,00 dan setahu saksikerjanya hanya sekitar 20 hari;Bahwa, Termohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama:hal. 6 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr1.

Bahwa, setahu saksi akibat peristiwa tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahunyang meninggalkan rumah Pemohon;hal. 7 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jre.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah: Rp. 87.0000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr