2513/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa kepada Moh. Komarodin, SH. MH.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLCc. Terguat bersikap cemburu buta tidak jelas, menuduh kepadaPenggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain / Berselingkuhpadahal tidak benar, Justru sebaliknya Tergugatlah yang telah menjalinhubungan dengan wanita lain / berselingkuh dengan orang Besole,dengan nama Panggilan SUTId.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLadalah suami istri sah, menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, tanggal 13 Nopember 2008, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 345.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp.(empat ratus emapt pulugribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BL

2513/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLb. Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup dan kalauPenggugat minta tambahan maka dijawab oleh Tergugat : Selama ini akutidak ngurus gajimu di Taiwan.G. Untuk menutup kekurangan biaya hidup seharihari Penggugatmengambil uang tabungan Pengguat hasil bekerja di Taiwan yang tidakseberapa karena sebagian besar sudah dipakai untuk membeli tanahdan bangunan rumah;d.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BL Tergugat mengajak Penggugat untuk membangun rumah di atas tanahpekarangan milik orang tua Tergugat akan tetapi Penggugat menolakkemudian Penggugat membeli tanah dan rumah di dekat rumah orang tuaPenggugat tanpa musyawarah dengan Tergugat; Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup dan kalau Penggugatminta tambahan maka dijawab oleh Tergugat : Selama ini aku tidak ngurusgajimu di Taiwan .

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya:123.4.56H. Edi Marsis, S.H., M.!x AEX RA PENGGANTIKepaniteragBiaya Pros@PanggilanPNBP PangoRedaksi....Meterai .... Jumlah .....! (enam ratus s@mbilribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di JI. H.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2006 yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemrpamental, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah, Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;3.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.Dpk

/Pinang dan HakGuna Bangunan No.3646/Pinang, sudah beralih haknya kepada sdr.YOHANTO MR, SE (YOHANTO MUHAMAD ROY, SE) berdasarkan AkteJual Beli tanggal 17 April 2009 No.24 (untuk HGB No.2513) dan No.25(untuk HGB No.3646) Kel.

/Pinang danSHGB No.3646/Pinang ;Bahwa alasan saksi RIZKI ARIESA melakukan Blokir atas SHGBNo.2513/Pinang dan SHGB No.3646/Pinang adalah karena merasa telahditipu oleh suaminya yaitu saksi ENDAR yang telah memberikanSertifikat Hak Guna Bangunan No.2513 dan No.3646/Pinang atas namaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1631/Pid.B/2014/PN.TNGRIZKI ARIESA yang Palsu, alasan yang kedua karena sdr.

Hasyim Ashari, Cipondoh, Kota Tangerang ;Bahwa saksi selaku Notaris/PPAT benar telah menerbitkan Akte Jual BeliNo.24/2009, atas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2513/Pinang a.n.

TENNI HEKSAWANTI selaku penjual dansaksi selaku yang menyetujuinya ;Bahwa saksi dapat melakukan transaksi jual beli tersebut dikarenakansaksi mendapatkan SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA danSHGB No.3646/Pinang a.n.

YOHANTO tidak dapat dibandingkan denganbarang bukti SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA dan SHGBNo.3646/Pinang a.n.

2513/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No. 2513/Pdt.G/PA.Jbg3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMAb. ANAK KEDUA4.

No. 2513/Pdt.G/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 2513/Pdt.G/PA.JbgAsli surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh KabupatenJombang Nomor 475/230/415.55.17/2012 tanggal 14 Nopember 2012bermeterai cukup diberi tanda (P.3);b.

No. 2513/Pdt.G/PA.Jbgasas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 2513/Pdt.G/PA.Jbg

Menyatakan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2513/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Awal Lestari, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor di Urangagung RT.018 RW.007, Kecamatan

Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Buku Nikah Nomor:0676/080/X /2015, buku nikah dibawah oleh Istri (Termohon) dan tidak bolehdiminta.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKab. Sidoarjo.3.

Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, lalu Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan, bahwa Pemohon danTermohon sudah rukun kembali.

Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menyatakan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 560.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2513/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbgsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. : 0151/ 018/ IV/ 2015,tanggal 15 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang;1.1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbgf. antara suami siteri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; (hurufmiring oleh PENGGUGAT)9.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.JbgPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2513/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 31Oktober 2019 Nomor 2513/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Binti, tanggal lahir 06 Februari 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahanPenetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.anak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukupumur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2513/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2513/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Jakarta Utara terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaiman alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak;4.

Putusan No.2513/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.2513/Padt.G/2019/PA.JUBahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.2513/Padt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/PA.JU

2513/Pdt.G/2014/PA.Pt

Menimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 24Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Regester Perkara Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 24 Desember2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 08 Juli 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 417/17/V1V/2010 tanggal 08 Juli 2010;2.

Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.Pitetapi Tergugat tidak ada.

SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.PiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu dan melihat, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah bulan Juli 2010;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX XXXX

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.P'4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.

ABDUL GHOFUR, MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.P'Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. NUR AZIROH:Rp 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp 140.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. HA. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.P'

2513/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrSepa abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Bandung Barat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyan oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Euis NurjanahHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 350.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Cjr

2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2513/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamakarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2015;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kab.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.Nphbertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.,M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.

Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2019/P A.Nph

2513/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks4.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks1.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA MksBahwa tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat sebagainafkah untuk Penggugat bersama anaknya.2.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat sebagainafkah untuk Penggugat bersama anaknya.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Administrasi:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00( Empat ratus sebelas ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Nur Aisyah,S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2016/PA Mks

2513/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Krw.nyA > 4nel FlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Zaenal Mutaqien bin Sukri umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan diPT.Sinar Gas, tempat tinggal di Tegal Waru RT.001RW.002 Desa Tegal Waru Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang , sebagai Pemohon

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Ptsn.Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaimana dalampermohonannya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak hadir menghadap

ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya, begitu pun Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan;Bahwa, Pemohon tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.2513/Pdt.G/2017/PA.Krw. untuk sidang tanggal 11 April 2017 dipanggil lagiuntuk sidang tanggal 25 April 2017 dan tanggal 09 Mei 2017 yang dibacakandipersidangan, Berdasarkan relaas Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak

Dadah Holidah, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota ,Halaman 3 dari 4 Ptsn.Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Krwttd ttdDrs. Hasan Basri, SH.,MH. Dra. Nuraini Saladin, MH.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................

,MH.Halaman 4 dari 4 Ptsn.Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Krw

2513/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BjnZN aah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522064909680004ymur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Jatiblimbing,RT.0O6 RW.

Bahwa pada tanggal18 September1997, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/24/XI/1997Hal 1 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 18 September 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B008/Kua.13.16.05/PW.01/IX/2017 tanggal 29 September 2017 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumah tangd@ersamaTergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No 2513

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WahidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H.

., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dusun Purwodadi RT.011 RW. 003 Desa GroboganKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama

Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Blawen Desa Rejoslamet Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 25 Oktober

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati dalamusia 24 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 43 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun 11 bulan, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat xxxxx kepada PenggugatXXXXXXXXX3.

,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.JbgProses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.2513/Pat.G/2019/PA.Jbg

2513/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon harmonis adanya, namun semenjak tahun 2017 dalamrumah tangga pemhon dan termohon sering terjadi selisin paham, sertaPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.mengalami ketidak harmonisan, sering terjadi pertengkaran antarapemohon dan termohon secara teruS menerus serta Sulit didamaikanlagi, dikarenakan:4.

Putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 502.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.500, (lima ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah);Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2513/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa NPN qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Luangkandang, Rt012, Rw 06, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 41 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24November 1998, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : DN.158/17/X/2019, tanggal 22 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salahsatu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 H olehkami Tarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor;2513/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2513/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2513/Padt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak,

dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 05September 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan nafkah untuk Penggugat;4.

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. Putusan No. 25 13/Pdt.G/2017/PA.Slw