dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan terdakwa MUKLAS ANDITIA dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidar 3 (tiga)bulan Penjara.Menyatakan barang bukti berupa :: 2(dua) bungkus kertas/am daun ganjaseberat 2,21(dua koma dua puluh satu),Dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu)unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679

; yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wibtersangka meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679 AEH dariteman tersangka yang bernama DEWI di JI.Sidorukun dengan alasan berpurapuraakan membeli nasi, lalu tersangka pergi ke Jl.Mesjid Taufik untuk menemui lakilakiyang tidak saya ketahui namanya dan membeli 2 (dua) bungkus kertas/am daunganja seberat 2,21(dua koma dua puluh satu) gram seharga Rp.10.000

kantong celana tidak ditemukan Narkotika, lalu para saksi menyuruh tersangkamelepaskan penangan tangan kiri tersangka yang masih menggenggam stangsepeda motor dan setelah dilepaskan ditemukan 2(dua) bungkus kertas/am daunganja seberat 2,21(dua koma dua puluh satu) gram dari genggaman tangan kiritersangka, kemudian tersangka beserta barang bukti berupa 2 (dua) bungkuskertas/am daun ganja seberat 2,21(dua koma dua puluh satu) gram dan 1(satu)unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679 AEH di bawa ke Polsek

; yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 2022222 o nnn nnn nnn en nn rene en ne nen ne nce neeeBahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 14.00 wibtersangka meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679 AEH dariteman tersangka yang bernama DEWI di JI.Sidorukun dengan alasan berpurapuraakan membeli nasi, lalu tersangka pergi ke JI.Mesjid Taufik untuk menemui lakilakiyang tidak saya ketahui namanya dan membeli 2 (dua) bungkus kertas/am daunganja seberat

Nrp.74110890 yangmerupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwabarang bukti yang disita dari para Terdakwa adalah benar Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :2(dua) bungkus kertas/am daun ganja seberat 2,21(dua koma dua puluh satu), 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoppy BK 2679 AEH.

2679/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2679/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada Harini SriSusenowati, SH.

Salinan Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.JrGunungsari, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;3. Bahwa sejak bulan September tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain karena :a.

Salinan Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Jrberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sugro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat harus bekerja, selain itu Tergugat juga tidak dapat menghargaiPenggugat sebagai istri yang sah, segala sesuatunya di

Salinan Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Jr

2679 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2679 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ICHSAN alias CAN bin (Alm) INDRA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /6 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Pematang Gubernur 3, RT. 23/RW. 04,Kelurahan Pematang Gubernur, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu

Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2019melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua yakni melanggarPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2019Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan:1 (satu) paket diduga Narkotika Golongan jenis sabu dalam plastik klipbening berat 0,21 gram;Dinyatakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara Sdr. Rohim bin Busadin;6.

Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Sdr. Rohim bin Busadin;6.

Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2019

2679 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015kelewatan atau tidak. Debitur juga melakukan tanda tangan di Notaris untukpengikatan Jaminan/Anggunan berdasarkan Surat Pengantar dari BNI;4.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015228) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Katimen (SaldoList a.n.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015melakukan kekeliruan dan kesalahan dalam menjatuhkan putusan, dengandemikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang telah salah melakukan:A.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliperkara Terdakwa.

Putusan No. 2679 K/PID.SUS/2015

2679/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2679/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2679/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun

DI Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat DI KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 September 2014 dengan register Nomor : 2679

Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat DI Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 3 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember2010, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Nomor : 2679

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunNomor : 2679/Pdt.G/2014/PA Pwd 7s1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a.

SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 2679/Pdt.G/2014/PA Pwd 13

2679/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ar aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir di Punggur, 15 Maret 1980, Umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal Lahir di Bekasi, 05

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 2679/Pdt.G/201 7/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 2679/Pdt.G/201 7/PA.Ckrlebih baik dan lebih bermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2679/Pdt.G/201 7/PA.Ckr5.

,MH.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2679/Pdt.G/201 7/PA.Ckr

2679/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaCikarang;3.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Ckratas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 20 April2015.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Ckrmereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak satu tahunlima bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2679/Pat.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2679/Pat.G/2020/PA.Ckr

2679/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah, S.Sy, Advokat pada Kantor Hukum BUKITDUNIANSAH, S.Sy & REKAN

14 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2679

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HumPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA.MjlIrpan Suprayana, S.Kom, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2679 K/PID.SUS/2016

No.2679 K/Pid.Sus/2016.

2679/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2679/Pdt.G/2018/PA.

2679/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.JSears Goo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 24 Februari 1986, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat kediaman diKomplek Kodam, Rt/Rw 006/008, Kelurahan Kebayoran

Mt Haryono Kav 15 Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Desember 1986, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Masjid Condet Nomor34A, Kav4, Rt/Rw 006/003, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020Ptsn No.2679/Pdt.G/2020/PA.JS hal 1 dari 22 halyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Register Nomor 1037/SK/08/2020 tanggal

Konsultan Hukum padaCANDRA RAMORA & PARTNERS yang beralamat di JalanPancoran Barat X No.2223, Pancoran, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Register Perkara Nomor 2679

Bahwa permasalahan mulai muncul sejak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kehidupan perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang diakibatkan oleh halhal diantaranya, namun tidak terbatas pada :Ptsn No.2679/Pdt.G/2020/PA.JS hal 2 dari 22 halAdanya perbedaan prinsip hidup antara Penggugat dan Tergugat,sehingga setiap kali menghadapi permasalahan selalu tidak bisadiselesaikan dan dicari

,M.H.Ptsn No.2679/Pdt.G/2020/PA.JS hal 22 dari 22 hal

2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Bahwa Tergugat menolak semua dalil gugatan Penggugat, kecuali yangscara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini ;Halaman 3 dari15: Putusan nomor: 2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn.

tertanggal 29 Maret 2015 yang isinya masingmasing tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Halaman 6 dari15: Putusan nomor: 2679/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

Pada poin posita angka 4 c yang menerangkan bahwa Penggugat sudahtidak berhubungan layaknya suami isteri dan telah berlangsung selamaHalaman 10 dari 15: Putusan nomor: 2679 /Pdt.G/2014/PA.Bjn3 bulan adalah tidak benar, pada kenyataannya Penggugat masihmelayani hubungan suami isteri ; 4.

BahwaPositadari angka 4 a sampai 4 d adalah tidak benar karena tidaksesuai dengan fakta yang terjadi dan dibuat tidak sesuai dengankenyataan yang sebenarnya ( rekayasa Penggugat) ; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah nyata tidak sesuaidengan fakta yang ada, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan nomor : 2679/Pdt.G/2014/PA.

M.H.Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 2679 /Pdt.G/2014/PA.Bjn

2679/Pdt.G/2014/PA.TA

Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan hak pengasuhanterhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Anak pemohon dan termohon, umur 20 bulan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2014/PA. TA4.

,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2014/PA. TAM.H.

Ge ON GE Ol Lamhe GasEzZe sWhe 2 veAn >)9aaOt a.Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2014/PA.

Hal ini sesuai dengan firman Allah swt dalam surat AlBaqarah ayat 241yang berbunyi sebagai berikut:ALD OS OA Oe OO * B+ De Ook OOOE@R 2 @OHNO BB Qa DVOrVAO wre Rceid FD#IEOQU UIA SeHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2679/Padt.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2679/Padt.G/2014/PA. TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera PenggantittdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2014/PA.TA

2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang danmengikuti domisili majikan : (CHOUWAN FAI) ROOM 1530,15/F LEI NING HOUSE AP LEI CHAN EATE HONGKONGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2679

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Ibu KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 September 2001 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.30.000,50.000,340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2679/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PU TU S A NNomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat ASli, agama Islam, tempat tg! lahir Sumedang, 28 September 1987,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.

Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteraangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 1 dari 11 him.Bahwa

Puncaknya padatanggal 28 September 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatPutusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 2 dari 11 him.sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat;6.

Dra.Hj.Budi Purwantini,MH.Hakim Anggota II,Drs.SyaifullohPanitera Pengganti,Putusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 10 dari 11 hlm.Drs.Agus Wachyu Wicaksana,SH.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000, 3. Panggilanpanggilan Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materal Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Rp. 446.000,Cat. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............

::::eeePutusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg him. 11 dari 11 him.Untuk Salinan Sesuai dengan aslinya :Panitera,ROHILI, SH..Putusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 12 dari 11 hlm.Putusan No.2679/Pdt.G2019 /PA.Smdg hlm. 13 dari 11 hlm.

2679/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2679/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

2679/Pdt.G/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pmlap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tentara

NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2679/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 08 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

No 2679/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2679/Pdt.G/2020/PA.PmlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2679/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register Perkara;3.

No 2679/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2679/Pdt.G/2020/PA.Pml

2679/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa pada tanggal 23 Mei 2007, penggugat dengan tergugattelah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kec.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2012/serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2012/PA.LmgArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2679/Pdt.G/2012/PA.LmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) 4.

Putusan No. 2679/

2679/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2679/Pdt.G/2018/PA.

2679/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tangal lahir Jakarta, 15 Juli 1961, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tangal lahir Aceh, 25 Januari

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2019 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/058/III/2019 tanggal 28 Februari2019):. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cipecang, RT.002/011 Desa Cimanggis, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor;.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh AbdullahAs'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon,;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2679/Padt.G/2019/PA.Cbn