2711/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2 yaF Sl al ody,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta

, tempat tinggal di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah R.I., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 10Oktober 2016 dalam register perkara Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya istridan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaHalaman 1, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpkdukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah 1 dikaruniai anakyang bernama: NAMA, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2013 sering terjadi perselisihan terus menerus,disebabkan:a.

(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapatHalaman 8, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpkulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub halaman 362, yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbuny!

Siti Nurhayati, S.HHalaman 10, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Halaman 11, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2711/Pdt.G/2020/PA.JU

tinggal di JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.JU ANAK TUNGGAL (P) umur 8 tahunBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)b.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.JU3.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.JUantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.JU(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2711/Padt.G/2020/PA.JU

2711/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2711/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK Bin ZAKARIA.Tempat Lahir : Stabat Lama.Umur atau tanggal Lahir : 40 tahun /09 Oktober 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Desa Sei Rotan Pasar XI Kel.

Polri sejak tanggal 26072015 s/d 14082015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14082015 s/d 23092015;Penuntut Umum sejak tanggal 15092015 s/d 04102015;Majelis Hakim sejak tanggal 22092015 s/d 22102015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 23102015 s/d 21122016;oF Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2711

Reg.Perkara : PDM 309/ Ep.2 / Mdn/ 09/ 2015, tertanggal 15 September 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana No.2711/Pid.B/2015/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 04 November yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

Deli Serdang tepatnya di sebuah warung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaHalaman 2Putusan Pidana No.2711/Pid.B/2015/PN.Mdnturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan

PANITERA PENGGANTI,YUNITA BANGUN, SH.Halaman 11Putusan Pidana No.2711/Pid.B/2015/PN.Mdn

2711/Pdt.G/2016/PA.Pwd

SALINANPUTUSANNomor : 2711/Pdt.G/2016/PA.PwdaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, Kabupaten Grobogan, menguasakan kepada PURWADI, SH.

Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.PwdSaudi hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, hal tersebut dikarenakan sebagian uang yangdikirimkan Tergugat habis tidak jelas Kegunaannya, namun jika ditanyakanTergugat selalu timbul kKesalahpahaman dan berujung pada pertengkaran ;Bahwa bilamana terjadi pertengkaran Tergugat tidak seganseganmelakukan kekerasan fisik dengan cara menampar dan memukul padaPenggugat ; ;6.

Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarohmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undang undangNomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaPenggugat menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat.11.

Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.H.Anwar Sanusi Hasan, MH.dan Drs.H. Nasikun, SH.

Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 271.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan. Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di , Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Dusun Gebug Utara, RT.6,RW.16, Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehatioleh Pemohon sedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalamhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.rumah tangganya dan Anak Termohon dari hasil perkawinan sebelumnyatidak mau menghormati Pemohon seperti orangtuanya sendiri;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2711/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2711 /Padt.G/2015/PA.Kab.

Putusan Nomor 2711 /Pdt.G/2015/PA.Kab.

2711/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan bersifat tajam tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telan dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah(broken marriage);Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.

Perpecahan rumahtangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cintaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA. Cjr(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahantersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2711/Pdt.G/2016/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 2711/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2711/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Put 2711/Pdt.G/2016/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerimadan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raj i kKepada Termohon ( XXXX ) di muka sidang Pengadilan AgamaKota Surabaya.3.

Put 2711/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

Put 2711/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. MUHADIR, S.H. M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganiti, ttdSUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 2711/Pdt.G/2016/PA.Sby

2711/Pdt.P/2020/PA.Sby

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesiadan tercatat dalam daftar kependudukan dengan nama NUNIKMUJAYANAH. Sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3578015904710002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P12.

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.SbyKutipan Akta Kelahiran No : 003396/2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal28 Maret 2005; bukti P76. Bahwa saat ini anakanak PEMOHON tinggalserumah bersama PEMOHON;7.

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya permohonan kepadaPEMOHON.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon bersamakuasanya hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat, sebagai berikut :1.

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj. Siti Aisyah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.2711/Pdt.P/2020/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2711/Pdt.G/2016/PA.BL

PENETAPANNomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BLKaa iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilHal. 2 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BLatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga denganTergugat, selanjutnya kepada Majelis Hakim Penggugat menyatakanmencabut permohonan cerai talak yang telah diajukan karena bermaksud untukkembali hidup rukun dengan Tergugat ;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada halinwal

Menyatakan perkara Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Achmad Suyuti dan Drs.

Penetapan Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.BL

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum LO TJIT TJHIANG, oleh karenanya mempunyai hak prioritas untuk mengajukan permohonan hak atas tanah obyek sengketa Verponding No. 2711, Desa / Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;4. Menghukum Tergugat I dan II, atau siapa saja yang diberi hak atas obyek sengketa berupa bangunan yang berdiri di atas tanah negara, agar supaya mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat ;5.

Bahwa, gugatan Para Penggugat adalah kabur dan tidak sempurnakarena tidak menyebutkan kategori yang jelas mengenai tanah hakBarat Verponding No. 2711, seluas + 176 m terletak di DesaJenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;3.

Bahwa, tidak benar apabila Para Penggugat menuduh Pak MarwatiMasjan pada tahun 1952 telah merampastanah Verponding No. 2711,seluas + 176 m? terletak di Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember, karena tanah Negara bekas hak Eigendom No.2711, seluas + 176 m? terletak di Desa Jenggawah yang dikuasai olehTergugat adalah berasal dari pelepasan / penjualan yang dilakukanNjoeGio Tjun kepada (alm) Pak Marwati alias Masjan pada tanggal : 09Agustus 1958 dihadapan Wedana Jenggawah ;.

terletak didesa Jenggawah kecamatan jenggawahdinyatakan gugur demi hokum;Berdasarkan Keputusan Presidan RI No. 32 tahun 1979 tanggal :08 Agustus 1979 Pasal 1 , maka mohon dinyatakan secara hukumbahwa bekas pemegang Hak atau ahli warisnya tanah EigendomVerponding No. 2711 seluas seluas + 176 m? terletak didesajenggawah Kecamatan Jenggawah = dinyatakan gugur demihukum;Bahwa, Penguasaan tanah bekas Hak Eigendom Verponding No.2711 seluas seluas + 176 m?

terletak di Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawahdinyatakan gugur demi hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah bekas HakEigendom Verponding No. 2711 seluas seluas + 176 m?

Bahwa, Penggugat tidak mempunyai kapasitas yang sah untukmenggugat tanah Vervonding No. 2711 seluas kurang lebih 176m?;B.

2711/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2017/PA.CbnZa. a eel 2FEF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 24 April 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2711/Padt.G/2017/PA.CbnSukabumi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 24 April 2008;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 1 Agustus 2017 dantanggal 5 September 2017 yang

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2711/Padt.G/2017/PA.Cbn

2711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Atel 2seAvssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075012640003, tempat/tanggal lahir Malang, 10Desember 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Malang, 09 Februari1960, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2711

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 31 tahun; .Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 35 tahun;b. ANAK 2 umur 25 tahun;.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2711/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2711/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2711/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Koniyah binti Durol, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunSukaseneng RT.025 RW. 010 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanSudirman bin Casim

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunSukaseneng RT.023 RW. 009 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2711

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2711/Pat.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.SbgKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2018/PA.Sbg

) 231) 24231) 2(((((((31) 2((((((11) 21(7) 1(26) 2(7) 1(4026) 2(1LO3431) 2(32) 1(3632) 1(11) 21(42413441273031) 2(2711) 21(3626) 2(33) 2(4131) 2(LO3031) 2(11) 21(1L726) 2(273031) 2(2711) 21((((47) 126) 2107) 164262711) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 616.00 Tm/F8 1 TE(2731) 27) 141271147) 126) 2107) 16426271120) 132) 11731) 236117) 131) 241111731) 227117) 126) 232) 12720) 131) 21144) 226) 21031) 232) 11L13626) 24031) 21L731) 2(((((((((((((7) =1(((((((((((1116) 2(26) 2(7)

1(642627) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 616.00 Tm/F8 1 Tf(51) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F20 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(6031) 21031) TJT(4246) 1(31) 2(11) 100(4026) 2(LO037) 2(26) 2(33) 1(32) d(37) 2(N32) 1(4231) 2(2711) 100(1L731) 2(2711) 100(4026) 2(1020) 1(26) 2(27303631) 2(1031) 2(2711) 100(31) 2(2720) 1(31) 2(KQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 593.00 Tm

(1l1) 362(7) 1(31) 2(3632) 1(2711) 362(7) 1(26) 2(7) 1(412744) 2(31) 2(3654) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 570.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 570.00 Tm/E8 1 TE(31) 2(364232) 1(LOWZTYS5,31) 2(11) 362(16) 2(26) 2(7) 1(64262711) 362(4026) 2(103032) 1(11) 362(7) 1(26) 2(2732) 1(27303031) 2(33) 1(3631) 2(271L1) 362(20) 1(26) 2(7) 1(4031) 2(20) 1(11) 362(3626) 2(1L732) 1(a1) 2(7) 1(31) 2(2711) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 317(3626) 2(20) 1(26) 2(2720) 1(1L031) 2(7) 1(31) 2(2711) 317(LO417) 1(31) 2(4211) 317(20) 1(31) 2(27303031) 2(1l1) 317(1726) 2(WZASIASL) 2(27) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 408.00 Tm/F8 1 Tf(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 385.00 Tm/E8 1 TE(47) 1(26) 2(107) 1(64262711) 246(31) 2(3631) 2(2711) 246(20) 1(26) 2(20) 1(31) 2(4032) 1(11) 246(20) 1(32) 1(1L731) 2(3611) 246(3426) 2(104231) 2(37) 2(32) 1(33) 1(54)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

(16) 226) 2273031) 2LINS 29 71,33) 131) 22711) 502) 13031) 27) 131) 211) 5025) 226) 27) S213426) 21011) 5031) 23031) 21011) 503426) 21O03626) 22731) 22Z7d 1) 507) 126) 27) 126) 21032) 13637) 231) 211) 504026) 21LO3631) 21031) 211) 50((((((((((((((((((((((((((((((((((((32) 1(2732) 1(11) 50(1L731) 2(2711) 50(7) 1(26) 2(2743) 1(31) 2(20) 1(41423631) 2(2711) 50(404120) 1(4137) 2(31) 2(2711) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 268.00 Tm/F8 1 Tf(37) 2(26) 2(3431) 2(3031) 2(32) 1(L1I3426

2711/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2711/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZEAE :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SITI NURHAMIDAH binti KAMIT, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Wonosari RT.006 RW.002 Desa WonosariKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.Mr.7.

Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selama 11 bulan, dan dikaruniai2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 tahun 6 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.Mr.

ples pilwYl ) isl 23,Clo Jl ates JI quai cary alo Vg qilai Lgd asi: rw plyHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2017/PA. Mr.

2711/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon sebagaimana alamatPemohon di atas selama 1 (Satu) tahun dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smgyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smgkonflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidakdapat menghindarkan diri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2017,dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 2711/Pdt.G/2019/PA.Smg

2711/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 2/0.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah t Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2711/Pdt.G/2019/PA.Slw

2711/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di daerah Pacuankuda Kota Surabaya di selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr1 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 6 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendafiaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 338.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 578.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Mr