Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.BB
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Yuliana Binti Karmin Diwakili Oleh : Yuliana Binti Karmin
Terbanding/Penggugat : Endro Tri Handoko Alias Hendro Tri Handoko
16674
  • jaminan yang telah diletakkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang tanggal 18 September 2020 terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebut pada dictum angka 6. di atas ;
  • DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp.3.141.000
      Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.3.141.000, (tiga juta seratu empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.BB.Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama PangkalpinangNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 04 Nopember 2020 yang menerangkanbahwa pada saat pembacaan putusan perkara tersebut oleh Majelis
      Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp.3.141.000,(tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah );2.
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 4 Juli 2013 — P VS T
4115
  • .- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.3.141.000, 00 ( tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah ) dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp.3.141.000, 00 ( tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 M., bertepatan dengantanggal 25.Syaban. 1434 H., yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Drs. H. Abd.
Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PDT.G/2014/PN.BDG Jo. 510/Pdt/2014/PT.Bdg
H. Ondi Effendi LAWAN Para Ahli Waris Alm. Hj. Siti Aminah, DKK
10532
  • Bdgyang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggilsecara patut dan sah tidak datang menghadap ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimadengan versek ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan banding No 106/Pdt.
Register : 10-07-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 10/PDT.G/2013/PN.KAG
Tanggal 18 Februari 2014 — - TRIYONO DIBYO RAHARTO MELAWAN - NY. HARYANI, -NY. ROPI
639
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.3.141.000.- (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.3.141.000.(Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);10.
    Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran GugatanBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanBiaya Pemeriksaan Setempat :MateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.015.000,Rp. 35.000,Rp. 2.000.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.141.000,(tiga juta seratus empat puluh satu riburupiah);18
Register : 18-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 66/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
ANNY HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DODY KUSUMA
251141
  • ;

Dalam Pokok Perkara

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palembang dan diucapkan pada sidang terbukauntuk umum hari Rabu tanggal 21 April 2021 oleh Lutfi, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis, Sahibur Rasid, S.H., M.H., dan Fitri Wahyuningtyas, S.H., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan dibantu oleh M. Rasyid Ridho, S.T.
Meterai Putusan Akhir :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 3.141.000,(Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 166 Putusan Perkara Nomor 66/G/2020/PTUN.PLG
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2013 — EDY GUNAWAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. A.Yani No.199 RT.54, Kota Balikpapan yang telah memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya : 1. SUHONO KURNIANTO, S.H., 2. RINI JURIYATI,S.H. Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Bukit Damai Lestari II Blok H No. 11 RT.34 Kel. Sepinggan Baru, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 Juni 2013, di bawah nomor : 160/II/KA/PDT/2013/PN.BPP., yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;------------------------ Melawan : 1. KASYFUL HANIAH Binti PATINEGARA (Isteri Alm. H. A. Harmain Helmie),……… Helmie), pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat di Gunung Rejo/Gunung Belah Gang Sepakat No.24 RT. 16, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I ;------- 2. RIZALI NOOR Bin H. A. HARMAIN HELMIE, pekerjaan : Pedagang, alamat : Jl. Gunung Belah RT.16 No. 29, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II ;--------------------------------- 3. EMILLIA NOOR Binti H. A. HARMAIN HELMIE, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Gunung Rejo No.29 RT.16 Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – III ;--------------------- 4. BAMBANG EDI NOOR Bin H.A. HARMAIN HELMIE, PNS, alamat : Komplek BDS 2 Blok J 2 No.30 RT. 103, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, disebut sebagai TERGUGAT – IV ;----- 5. TAJELI NOOR Bin H. A. HARMAIN HELMIE, Karyawan Perusahaan, beralamat : Jl. Jend. A. Yani No.29 RT. 016, Kel. Gn. Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – V ;------------------------------------------- 6. RIZLAN NOOR Bin H. A. HARMAIN HELMIE, Karyawan Perusahaan, alamat………….. alamat : Jl. Empat Lima RT.17 No.22, Kel. Sepinggan, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, disebut sebagai TERGUGAT – VI ;----- 7. ROSA LESMANA NOOR Binti H. A. HARMAIN HELMIE, Ibu Rumah Tangga, alamat : Jl. Gunung Rejo No. 29 RT. 16 Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – VII ;------------------------------------------ 8. NOTARIS / PPAT ADI GUNAWAN, S.H. beralamat Jl. Jend. Sudirman No.53, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT – I;----------------------- 9. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, sebagai TURUT TERGUGAT – II ;--------------------------------------------
355
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 3.141.000,- (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 3.141.000, (Tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;= 22222 22 2222 oonno= Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari JUMAT, tanggal 18 OKTOBER2013 oleh kami I WAYAN WIRJANA, S.H. sebagai Hakim Ketua,KASDIYONO, S.H.
Register : 30-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 510/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 29 Januari 2015 — H. Ondi Effendi LAWAN Para Ahli Waris Alm. Hj. Siti Aminah, DKK
218151
  • Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secarapatut dan sah tidak datang menghadap ;" Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima denganversek ;= Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);yM CSP an berdasarkan risalah pernyataan banding No 106/OY N Bdg, tanggal 6 Oktober 2014 Pembanding semula Penggugatoleh kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan< Negeri Bandung, tanggal 22 September 2014
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 12 Juni 2017 — GILBERT SIRAIT Lawan FINTJE VAN SIDETE
1420
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.141.000.- (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah );
Putus : 16-12-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2011/PTK
Tanggal 16 Desember 2011 — - NY. MARIA SUY LETTE, Cs. VS - NY. SIPORA FANGGI-SUY, Cs.
8733
  • peralihanhak pada orang lain yaitu : SHM 150/Lasiana, SHM 1298/Lasiana,SHM 1299/Lasiana, SHM 1484/Lasiana, SHM 1485/Lasiana atau atasnama Tergugat yang lainnya, yang terbit berdasarkan peralihanhak oleh Almarhum Piter Frans Suy dan Tergugat I, II, III dan IVatas obyek sengketa berupa tanah waris yang belum dibagi tanpapersetujuan Penggugat, tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang ditaksirsebesar Rp. 3.141.000
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 22/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. ANAM KOTO
Terbanding/Penggugat I : H. BASRAH LUBIS
Terbanding/Penggugat II : ABD. ROSID
Terbanding/Penggugat III : MALUDDIN
Terbanding/Penggugat IV : MAHIDDIN
Terbanding/Penggugat V : SYAHRIL
Terbanding/Penggugat VI : ZULKON
Terbanding/Penggugat VII : MUHAMMAD LUIS
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASINAL PASAMAN BARAT
3932
  • Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, TurutTergugat dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Dalam pokok perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 3.141.000
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
IR. SANTOSO HALIM
Tergugat:
DRS. JOHAN EFENDI
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Kementerian ATR Kepala BPN Jakarta Selatan,
751238
  • Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi membayar biaya perkara yang hingga sekarang ditaksir sejumlah Rp.3.141.000
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : HAJI NURDIN YAHYA
Terbanding/Tergugat : ZULFIKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MIRELLA HUTABARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
5144
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 3.141.000, (terbilang tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding perkaraNomor 97/Pdt.G/2018/PN Kwg tanggal 29 Oktober 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Karawang yang menerangkan bahwa PenggugatHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 568/PDT/2019/PT BDGtelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KarawangNomor 97/Pdt.G/2018
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2016 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
187
  • ., MHPanitera Pengganti,Tid.Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya Perkara :1.ve Ww Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 3.050.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.141.000,(tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANSESUAI DENGAN BUNYI ASLINYASalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan Tergugat Medan, 30 Mei 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA MEDAN,Halaman 10 dari 11 hal.
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
12616
  • tertanggal 19 Mei 2007 sah dan berkekuatan hukum;- Menyatakan tanah tumpak 1(satu) dan tanah tumpak 2(dua) adalah bagian hak para penggugat rekonvensi berdasarkan surat perdamaian tertanggal 19 Mei 2007;- Menyatakan tanah tumpak 3(tiga) adalah tanah kaum Penggugat rekonvensi dan tidak termasuk objek pagang gadai dalam akta nomor 59 / 1938;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Penggugat konvensi / tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.141.000
    DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi / tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.141.000, (Tiga jutaseratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Klas A, pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 olehkami NASORIANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua, SUTEDJO, S.H., M.H. danYOSE ANA ROSLINDA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan
    YOSE ANA ROSLINDA, S.H., M.HPanitera Pengganti DtoATRAMURNIBiayabiaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000ATK Rp. 50.000Relas Rp.2.000.000PNBP Panggilan Rp. 50.000Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000Materai Rp. 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 3.141.000(Tiga Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah )Putusan No.78/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman 68 dari 68
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BINAPERSADA SUKSES GEMILANG Diwakili Oleh : PT. BINAPERSADA SUKSES GEMILANG
Terbanding/Tergugat : AGUS NADI
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA KOTA DEPOK
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Sentra Kredit Konsumen Jakarta,
Terbanding/Turut Tergugat II : Wiwik Asriwahyuni Santosa, SH
3529
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) dengan Verstek;Ss Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.141.000,(tiga juta seratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Depoktersebut Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan pemeriksaan Banding sebagaimana tersebut dalam AktaPernyataan Banding Nomor 1 / Akta.Bdg / X / 2018 / PN Dpk Jo.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
1.MUSLIHAN
2.NANANG ABUL HASYIM bin KAHPI
Tergugat:
1.HAJAH BAIQ AMNAH
2.ZAKARIA
3.ANOK
4.WAN
5.DARMAN
6.ZUR
7.MAMIQ GONUS
8.AMAT SUHAR
9.UJIK
10.MANSUR
11.RUT
12.RENAH
13.BARI
14.ATIK
154
  • Membebankan biaya yang timbul dalam erkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.3.141.000,- ( tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • p>

    - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.141.000

Register : 15-10-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
1.ADI WIRAJAYA, SH.
2.ERLANDI, SH
Tergugat:
1.YENI AIDA
2.SUKADI AMAT WIDODO
3.Ketua Koperasi Universitas IAIN Raden Intan Bandar Lampung
17363
  • 3.141.000,- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 09-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA AMBON Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 3 Februari 2014 —
157
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.141.000.- (tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.3.141.000. (tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Ambon yang dijatuhkandalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 3 Pebruari2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul akhirl 1435 H. olehkami Anwar Rahakbau, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. NurhayatiLatuconsina, dan Drs. Abd.
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 22 September 2014 — -H.ONDI EFFENDI LAWAN -PARA AHLI WARIS dari(Alm)Hj.Siti Aminah, Dkk
347
  • gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka penggugat harus dihukum untuk membayar biaya dalamperkara ini;Mengingat ketentuan dalam Hukum Acara Perdata (HIR),ketentuan dalam Kitab Undang undang Hukum Perdata ( BW ) sertaketentuan lain yangbersangkutan.MENGADILI6 Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara patut dansahtidak datang menghadap ;* Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan versek ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.141.000