Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, yang terdiri dariuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danupah Penggugat selama proses penyelesaian perkara berlangsung, yakniuntuk selama 6 bulan dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon > 1x 4x Rp. 3.690.000, = Rp. 14.760.000, UPMK : 1x 2x Rp. 3.690.000, =Rp. 7.380.000, Uang Penggantian Hak :15%x Rp. 22.140.000, = Rp. 3.321.000, TOTAL = Rp. 25.461.000.4.

Menolak eksepsi Tergugat X ;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI:

• Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000

Mengingat akan ketentuan RBg, Kitab Undangundang HukumPerdata dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;Halaman 68 dari 70Putusan No 294/ Pdt.G/2017 /PN DpsMENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat X ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.321.000

Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu) "SEMENTARA"

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H, oleh Drs. H. MARAENDAHARAHAP, SH. MH.

Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000,- ( Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) secara tanggung renteng ;

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp.3.321.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang ditaksir sejumlah Rp.3.321.000, (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah) ;Halaman 35 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Pdt.G/2020/PN.Sbw.Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar, pada hari Kamis tanggal 24 September2020, oleh kami, RICKI ZULKARNAEN, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua,FAQIHNA FIDDIN, S.H., dan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.

Redaksi Rp 10.000;Jumlah Rp. 3.321.000 ;(Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Pdt.G/2020/PN.Sbw.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

angka 7 gugatanrekonpensi Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, secara hukum tuntutanPenggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi ada yang dikabulkan dan ditolak makagugatan rekonpensi Penggugat dikabulkan sebagian dan menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adadipihak yang kalah maka kepadanya akan dibebankan membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000

Penggugat ;4 Menghukum Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi atau orang lain yangmendapat hak daripadanya untuk membongkar bangunan gubuk di lahan/areal HGUPenggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi dan selanjutnya menyerahkantanahnya kepada Penggugat Rekonpensi/tergugat I Konpensi ;5 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000

PANITERA PENGGANTI,SUNAIDAPerincian biaya : Administrasi : Rp 30.000, Panggilan : Rp. 280.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000, Redaksi : Rp. 5000, Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 3.321.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.321.000. (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor81/Srt.Pdt.Bdg/2015/PN.Jkt.Pst jo Nomor 264/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal20 April 2015 yang dibuat oleh H. EDY NASUTION, S.H.,M.H.

DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000, (tiga jutatiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palembang dengan putusan No. 30 / PDT / 2011 /PT.PLG tanggal 13 Juni 2011.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat / Pembanding

pertiga) dari tanah sebagaimana tersebut dalam SHM Nomor: 115 tanggal 24 September 1984 setelah diambil 1/3 (sepertiga) yang menjadi hak kepada ahli waris yang berhak

Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baik, bersihdan tanpa dibebani hakhak apapun diatasnya kepadaPenggugat untuk selanjutnya dapat dikuasai oleh Penggugat;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi;e Menolak Gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.321.000

Pemeriksaan Setempat Rp. 1.440.000,Rp. 3.321.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukselebihnya ;Halaman 26 dari 30 halaman Put.No.30/Pdt/2011/PT.PLG.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000, (tigajuta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui KuasaHukumnya Rozailah, SH dan Rekan dihadapan Sutrisno, SH Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Sekayu telah

diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka sudah sepatutnya semua biaya yang timbul dalam perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuan hukumlainnya yang bersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsi50Mengabulkan Eksepsi Tergugat III dan III;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 3.321.000

Rp. 2.000.000,51ee nee Rp. 3.321.000,(Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)52

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SELLY mengalami kerugianyang dijumlah kurang lebih sebesar Rp 3.321.000, (tiga juta tiga ratus duapuluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN SakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000,- (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.321.000, (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah);8. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makale pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011, oleh kami YANCEBOMBING, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, INDRA MEINANTHA VIDI, SH.dan MOH.

Redaksi/Meterai Rp. 11.000.Jumlah : Rp.3.321.000,Terbilang : (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.321.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Binjai bahwa Kuasa Tergugat , Il, Ill dan IlV/KuasaPembanding , Il, Ill dan IV pada tanggal 10 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor553/Pdt.G/2019/PA.Bji., tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1441 Hyjriyah, permohonan banding

strong> dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Konsinyasi Pengadilan Negeri Kayuagung berdasarkan penetapan Nomor 14/Pdt.P.Konsinyasi/2017/PN.KAG tanggal 12 Juli 2017;

Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tundukmematuhi Putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuloodalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Kayu Agung pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018,oleh kami ALINE OKTAVIA KURNIA, SH., M.Kn., selaku Hakim Ketua Majelis,UMMI KUSUMA PUTRI, SH.

,M.Hum UMMIKUSUMA PUTRI, SH., MHTtdLINA SAFITRI TAZILI, SHPanitera PenggantiTtdHalaman 36 dari 37 halaman.Perkara No.24/Pdt.G/2017/PN.KagROSI KURNIADY, SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 150.000, Biaya Panggilan Rp. 1.550.000, Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.570.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Rp. 3.321.000,Terbilang tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah.Halaman 37 dari 37 halaman.Perkara No.24/Pdt.G/2017/PN.Kag

untuk memulihkan kembali Sertifikat No. 3 tanggal 11Oktober 1963 atau Sertifikat penggantinya No. 3/Makasar tanggal 14Pebruari 1980 ;Menghukum Tergugat IX, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Illuntuk tunduk pada putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupunPara Tergugat maupun Para Turut Tergugat mengajukan Banding,Kasasi atau Peninjauan Kembali (Uit voorbaar bij Vooraad);Menghukum Para Tergugat bersamasama secara tanggung rentenguntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 3.321.000

No. 877 K/Pdt/2011Tinggi Jakarta, maka jelaslah bahwa amar putusan yang demikianadalah amar putusan yang telah melanggar ultra petita.Bahwa demikian pula halnya, amar putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada angka 12 dalam perkara aquo, yang berbunyi sebagai berikut:Menghukum Para Tergugat bersamasama secara tanggungrenteng untuk membayar ongkos~ perkara sebesarRp. 3.321.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Dari amar putusan a quo, khususnya pada bagian anak kalimat

>penggelapan dalam jabatan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) bendel bukti penerimaan nomor 1526-002158 tanggal 29 Mei 2021 senilai Rp. 3.321.000