Ditemukan 65 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 146/Pdt.G/2012/PN.DPK. Tanggal 4 Maret 2013 — TUAN NAALIH;Budhi Ghama, SH.,MH,DKK VS NYONYA RACHMAWATIE ACHMAD MC.COMBS;TUAN Drs. KARTAMA,DKK
118 — 60
118 — 60
Menghukum untuk membayar biaya perkara kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp 3.716.000,- (tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;
Menghukum untuk membayar biaya perkara kepada Para Tergugat dan TurutTergugat secara tanggung renteng sebesar Rp 3.716.000, (tiga juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Depok pada hari SENIN, tanggal 4 MARET 2013 oleh kami :SYOFIA M TAMBUNAN, SH sebagai Hakim Ketua, MUH DJAUHAR SETYADI,SH.
NURHA DI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SAPTO SUPRIO, SHPerincian biaya :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2d2e Administrasi : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp 3.125.000,e Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,e = Redaksi :Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp 3.716.000,(tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 3 Juni 2015 —
101 — 103
101 — 103
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.716.000, (tiga juta tujuh ratus enam belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 725/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 30 Oktober 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Ny. Fatmah Binti Abdullah bin Adjadj
Tergugat:
1.Ny. Yanti Ahli Waris dari Ny. Annah
2.Ny. Wilsa Ahli Waris dari Ny. Annah
3.y. Azizah Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad
4.Tn. Fahry Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad
5.Tn. Muhwil Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad
6.Tn. Faath Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad
7.Sdri. Wafa Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad,
79 — 22
Ny. Fatmah Binti Abdullah bin Adjadj
Tergugat:
1.Ny. Yanti Ahli Waris dari Ny. Annah
2.Ny. Wilsa Ahli Waris dari Ny. Annah
3.y. Azizah Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad
4.Tn. Fahry Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad
5.Tn. Muhwil Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad
6.Tn. Faath Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad
7.Sdri. Wafa Ahli Waris dari Tn. Ayub Muhamad,
79 — 22
M E N G A D I L I
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.716.000,- (tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018, oleh kami DIAH SITI BASARIAH,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, SUNARSO, SH MH dan DUTA BASKARA
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.716.000, (tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018, olehkami DIAH SITI BASARIAH,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, SUNARSO, SH MH danDUTA BASKARA, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
SUNARSO, SH MH; DIAH SITI BASARIAH,SH.MHum.DUTA BASKARA, SH MH;PANITERA PENGGANTIFAKHRI BANI HAMID, SH MH;Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 3.600.000,Jumlah Rp 3.716.000(tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0013/Pdt.G/2018/PTA.Btn Tanggal 20 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 37
95 — 37
Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama sama untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 3.716.000.
Register : 19-06-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 16/Pdt.G/2019/PN End Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
STEFANUS SOGHA
Tergugat:
1.BARBARA PEUR
2.SUMARDIN AGADIR
Turut Tergugat:
1.CLEMEN NGGOTU, SH
3.Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ende
88 — 24
STEFANUS SOGHA
Tergugat:
1.BARBARA PEUR
2.SUMARDIN AGADIR
Turut Tergugat:
1.CLEMEN NGGOTU, SH
3.Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ende
88 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.716.000,- (tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende, pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, oleh kami, JUNUS D. SESELI, SH. sebagai Hakim Ketua, Y. YUDHA HIMAWAN, SH. dan AFHAN R.
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 23 September 2014 — IR.AINAL MUKRIM CS >< DRS.H.MARHASAN
25 — 11
25 — 11
No.365/PDT/2014/PT.DKIe Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Konpensi atauPenggugat Rekonpensi dan Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp .3.716.000, (tiga juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor631/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL yang dibuat oleh BUKAERI,SH.MM/PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 18 April 2013, Pembanding semula Tergugat IIpada tanggal 25 April 2013, Pembanding
Register : 19-06-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN ENDE Nomor 16/Pdt.G/2019/PN End Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
STEFANUS SOGHA
Tergugat:
1.BARBARA PEUR
2.SUMARDIN AGADIR
Turut Tergugat:
1.CLEMEN NGGOTU, SH
3.Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ende
57 — 30
STEFANUS SOGHA
Tergugat:
1.BARBARA PEUR
2.SUMARDIN AGADIR
Turut Tergugat:
1.CLEMEN NGGOTU, SH
3.Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ende
57 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.716.000,- (tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende, pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, oleh kami, JUNUS D. SESELI, SH. sebagai Hakim Ketua, Y. YUDHA HIMAWAN, SH. dan AFHAN R.
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 111/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 25 Maret 2015 — JO KIE HWEE CS >< NY.SULISTIAWATI SURYA CS
45 — 28
45 — 28
., yang amarnya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Terbantah I s/d Terbantah IX ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan bantahan Para Pembantah tidakdapat diterima ;2 Menghukum Para Pembantah untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini berjumlahRp. 3.716.000, (tiga juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI :1.Menyatakan gugatan Rekonpensi Terbantah I s/d Terbantah IX tidakdapat diterima untuk seluruhnya;Menghukum Para Pembantah/Para Tergugat Rekonpensi
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2018/PT BDG Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Doni Amri Naldo
Terbanding/Tergugat I : CV.Bogor Utama Raya
Terbanding/Tergugat II : PRIAN SUPRIANA Alm. qq Ahli Warisnya Ibu DIANA ANDI SARMADI
27 — 21
Terbanding/Tergugat I : CV.Bogor Utama Raya
Terbanding/Tergugat II : PRIAN SUPRIANA Alm. qq Ahli Warisnya Ibu DIANA ANDI SARMADI
27 — 21
sehingga Tergugat Il merasa bukan merupakan ahli waris dari PrianSupriana (Alm) dikarenakan sudah bercerai sejak tahun 2011 ;Menimbang, bahwa atas gugugatan tersebut diatas majelilsHakim Pengadilan Negeri Bogor telah menjatuhkan putusan terhadapperkara a quo tanggal 05 Juli 2018, Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Bgr yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke Verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.716.000
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 138/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO
Terbanding/Penggugat : PT.BUKIT ASAM TBK diwakili oleh JOKO PRAMONO
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ir. HERRY SOEKISWANTORO
Terbanding/Penggugat II Tergugat II Intervensi I : JUFRI
Terbanding/Tergugat II Penggugat II Tergugat II Intervensi II : OSVITA
49 — 30
Terbanding/Penggugat : PT.BUKIT ASAM TBK diwakili oleh JOKO PRAMONO
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ir. HERRY SOEKISWANTORO
Terbanding/Penggugat II Tergugat II Intervensi I : JUFRI
Terbanding/Tergugat II Penggugat II Tergugat II Intervensi II : OSVITA
49 — 30
Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.3.716.000, (Tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 dandikirim secara elektronik kepada para pihak melalui system informasiPengadilan ;Halaman 9 Putusan No. 138/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/P/FP/2019/PTUN.SBY Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
MULYANTO
Termohon:
Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
100 — 72
MULYANTO
Termohon:
Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
100 — 72
Peruntukan Lahan Industri, Penggunaan Bangunan Gudang, Luas Tanah 5.755.50 m2, masa berlaku izin tanggal 19 April 2017 s/d 19 April 2019 yang dimohonkan oleh Pemohon sesuai tanda terima permohonan perpanjangan ijin pemakaian tanah Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah 13226/ST.PP/UPTSA-T/2019 Tanggal 22 April 2019 ;----------------------------------------------------------------------
- Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 3.716.000
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 29 September 2014 — EUGIENNE HANA SIMANJUNTAK
Lawan
LILY AMRINA
173 — 96
173 — 96
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.716.000,- (tiga juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.716.000, (tiga juta tujun ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 22 September 2014 oleh kami MADE SUTRISNA,Hal.33 dari 34 hal Putusan No.725/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Hj. NUR ASLAM, SH.MH.dan DR. H.
Rp. 3.716.000,Hal.34 dari 34 hal Putusan No.725/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Hal.35 dari 34 hal Putusan No.725/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 201/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 8 September 2011 — Laiman bin Pawiro Awi Cs
Saginah binti Musiyas Cs
76 — 27
76 — 27
;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan gugatan Para Penggugat / Para Terbanding tidakdapat diterima ; Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 3.716.000,(tiga juta tujuh ratus enam belas' ribu rupiah) dan padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hariKamis tanggal 8 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 9Syawal 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 28 April 2014 — SUSI INDRAJATI JOHANES;
STANLEY JOHANES
YAYASAN POS PENGABARAN INJIL
NY. OEI WIE - WIE
TIRTO WILLY
NY. ROSNAWATY WILLY
HARRY PANGESTU
1. NOTARIS MOHAMMAD TADJOEDIN SH atau PENGGANTINYA
NOTARIS PURWANDARI
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN JAKARTA UTARA
81 — 30
81 — 30
tersebut dan menyerahkan tanah warisan Almarhum HADI JOHANES tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat untuk dibagi waris ; - Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (UitVoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya banding dan kasasi; DALAM REKONPENSI; - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Menghukum Tergugat Konpensi, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II,secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.716.000
menyerahkan tanah warisan Almarhum HADIJOHANES tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat untuk dibagi waris ;e Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (UitVoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya banding dan kasasi;DAIAN REKONPENS ieee Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:0200200022ccessnnnnnnnsense Menghukum Tergugat Konpensi, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II,secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.716.000
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 02 /PID.SUS/2016/PT.MTR Tanggal 20 Mei 2016 — R U S L A N, DK
74 — 29
74 — 29
6.000.000 1.500.0008 Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.0009 Siti Hawa 7.500.000 2.441.000 1.971.200 300.000 4.712.200 2.787.80010Bunsu 7.500.000 6.500.000 6.500.000 1.000.000Sub Jumlah = 75.000.000 /2.701.000 15.146.400 27.500.000 55.347.400 19.652.600KPB 11 Ismail 7.500.000 210.000 1.400.000 4.000.000 5.610.000 1.890.0002 Siti Hawa 7.500.000 2.773.500 2.216.000 500.000 5.489.500 2.010.5003 Hasanudin 7.500.000 2.000.000 192.0003.000.000 5.192.000 2.308.0004 Patri 7.500.000 = 2.889.000 3.716.000
6.000.000 1.500.000Bakar8 Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.0009 Siti Hawa 7.500.000 2.441.000 1.971.200 300.000 4.712.200 2.787.80010 Bunsu 7.500.000 6.500.000 6.500.000 1.000.000Sub 75.000.000 2.701.000 /15.146.400 27.500.000 55.347.400 19.652.600JumlahKPB 11 Ilsmail 7.500.000 210.000 1.400.000 4.000.000 5.610.000 1.890.0002 Siti Hawa 7.500.000 2.773.500 2.216.000 500.000 5.489.500 2.010.5003 Hasanudin 7.500.000 2.000.000 192.000 3.000.000 5.192.000 2.308.0004 Patri 7.500.000 /2.889.000 3.716.000
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID.SUS/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — WAWAN FERDIAN KUSUMAH, S.H, DKK
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
6.000.000 6.000.000 1.500.000Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.000Siti Hawa 7.500.000 2.441.000 1.971.200 300.000 4.712.200 2.787.80010 Bunsu 7.500.000 6.500.000 6.500.000 1.000.000Sub Jumlah 75.000.000 12.701.000 15.146.400 27.500.000 55.347.400) 19.652.600KPB 11 Ismail 7.500.000 210.000 1.400.000 4.000.000 5.610.000 1.890.0002 Siti Hawa 7.500.000 2.773.500 2.216.000 500.000 5.489.500) 2.010.5003 Hasanudin 7.500.000 2.000.000 192.000 3.000.000 5.192.000 2.308.0004 Patri 7.500.000 2.889.000 3.716.000
6.000.000 1.500.0008 Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.0009 Siti Hawa 7.500.000 2.441.000 1.971.200 300.000 4.712.200 2.787.80010 Bunsu 7.500.000 6.500.000 6.500.000 1.000.000Sub Jumlah 75.000.000 12.701.000 15.146.400 27.500.000 55.347.400 19.652.600KPB 11 Ismail 7.500.000 210.000 1.400.000 4.000.000 5.610.000 1.890.0002 Siti Hawa 7.500.000 2.773.500 2.216.000 500.000 5.489.500 2.010.5003 Hasanudin 7.500.000 2.000.000 192.000 3.000.000 5.192.000 2.308.0004 Patri 7.500.000 2.889.000 3.716.000
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 389/PDT/2020/PT DKI Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUNFENDIUNGGUL Diwakili Oleh : Bukit Darbis SH
Pembanding/Penggugat II : EDI PURWANTO Diwakili Oleh : Bukit Darbis SH
Terbanding/Tergugat I : PT JBA Indonesia
Terbanding/Tergugat II : RURINOBERNADDO
53 — 55
Pembanding/Penggugat II : EDI PURWANTO Diwakili Oleh : Bukit Darbis SH
Terbanding/Tergugat I : PT JBA Indonesia
Terbanding/Tergugat II : RURINOBERNADDO
53 — 55
Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 3.716.000, (tiga juta tujuh ratus enam belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat, Nomor 153/Pdt.G/2017/PN Jkt Brt tanggal 13 Maret 2018 tersebut,Para Pembanding semula Para Penggugat mengajukan permohonan bandingpada tanggal 26 Maret 2018 sebagaimana ternyata dalam Akta PermohonanBanding Nomor 30/SRT.PDT.BDG
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 87
74 — 87
bagian menjadi hak Penggugat dan setengah (1/2) menjadi hak Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat bagian harta bersama yang ada dalam penguasaan Tergugat sesuai diktum putusan angka 3 huruf (a) sampai dengan huruf (d) secara sukarela dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka akan dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi 2 (dua);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.716.000
diatas, setengah (1/2) bagian menjadi hak Penggugat dan setengah (1/2)menjadi hak Tergugat;6.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat bagianharta bersama yang ada dalam penguasaan Tergugat sesuai diktum putusanangka 3 huruf (a) Sampai dengan huruf (d) secara sukarela dan apabila tidakdapat dibagi secara natura maka akan dilelang melalui Kantor Lelang Negaradan hasil penjualan lelang tersebut dibagi 2 (dua);22fi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 3.716.000
Register : 06-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 322/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 14 Agustus 2017 — PT.DEMETA TELNET CS >< PT.ASURANSI SINARMAS
63 — 141
63 — 141
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.716.000. (tiga juta tujun ratus enam belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor229/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PSTM Jo Nomor 32/PDT.G/2016/PN.JKT.PST yang dibuat oleh BUKAERI, S.H.
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 642/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 10 Januari 2018 — MINTARSIH ABDUL LATIEF >< Dr.H.TEDDY ANWAR, SH.,Sp.N CS
60 — 47
60 — 47
satu juta rupiah) manakala Tergugat lalai dan ataudengan sengaja tidak menyerahkan salinan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Tahunan No. 11 Tahun 2013 tertanggal 7 Juni2013 dan tidak menyerahkan salinan akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa No.14 Tahun 2013 tertanggal 10 Juni2013;Hal 15 dari 26 hal Putusan No. 642/PDT/2017/PT.DKILesMenghukum Tergugat dan para Turut Tergugat mematuhi isi putusandalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.716.000