Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 316.000 3.216.000 3.316.000 3.916.000 3.416.000 3.516.000
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • HAERULLAH Alias LATIF BIN HI.HAERULLAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FARIDA BANGSA Alias FARIDA BINTI HAFEL BANGSA ) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.816.000,- (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Soasio pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh ZAHRA HANAFI, S.HI.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 199/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
Terbanding/Penggugat : MARKONI, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
75 — 42
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat I untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.816.000, (tiga jutadelapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarudiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat/Terbanding tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat I/Pembanding danKuasa Tergugat II/Pembanding;Menimbang, bahwa pihak Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2013/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2014 — NATALIA NATIWIDJAJA lawan HERAWATI,dkk
86 — 54
  • Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima ; DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.816.000,- (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
    e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 24 PEBRUARI 2014, oleh kami : SOEHARTONO, S.H.,M.Hum,selaku Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL EDY, S.H.,M.Hum. dan SUWANTO,S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ,PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,A.T.K : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 3.700.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 3.816.000,Halaman 21 dari 21 Putusan No. 114/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
KASMAN SIALLAGAN
Tergugat:
BILSON MARBUN
132 — 64
  • sepanjang gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel)

    DALAM POKOK PERKARA;

    - menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

    DALAM REKONVENSI;

    - menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam konvensi tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

    - Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.816.000

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 12-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 1 September 2016 — ROSMIATI, DKK LAWAN PT. SARI MURNI PRATAMA
260 — 73
  • Uang Penghargaan 2 x 1 x Rp 1.908.000 = Rp. 3.816.000, Uang Pengagantian hak 15% x Pesangon + Penghargaan. = Rp. 4.579.200..TOTAL = Rp.35.107 .000,Total keseluruhan Rp. 83.379.200, ( delapan puluh tiga jutatigaratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupiah.)13.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Januari 2014 — HJ. R U K M I N I >< YAYASAN PENDIDIKAN KEBON KOSONG,Cs
138 — 42
  • Abdul Manaf yang mempunyai hak garap atas tanah sengketa, dapat melanjutkan hak garap tersebut dengan menindaklanjuti syarat-syarat yang ditentukan dan mengajukannya ke Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat ; ------------------------------------- Menghukum Tergugat V untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp. 3.816.000,- (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah); ------------------------------------------------------
    PUTUSAN nomor : 286/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.33 Menghukum Tergugat V untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sebesar Rp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratusenam belas ribu rupiah); 20Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari ini Selasa tanggal 7 Januari 2014oleh kami ROCHMAD, SH.. selaku Hakim Ketua Majelis dengan, ROBERTSIAHAAN,SH.MH. dan ASWIJON,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan
    ROCHMAD,S.H.ASWIJON,SH.MH.PANITERA PENGGANTI.SRI TASLIHIYAH, SH.Perincian Biaya : PNBP Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Panggilan Rp.2.475.000, Pemeriksaan Setempat Rp.1.300.000.penne eee ee nee eee ene nee ene eee 4Jumlah Rp.3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belasribu rupiah)Hal.33 dari 33 hal. PUTUSAN nomor : 286/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT IGATA JAYA PERDANIA
Tergugat:
1.TUAN HUANG SHU ZHONG
2.Arunee Oliva Depary.SH
3.Nyonya Meiry Verdiana
4.Hamugrah SH.
5.Ny.Cynthia Dessy Estherlita Gades
6.Yudhi Wibhisana.SH
84 — 82
  • E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat II dan Tergugat V tersebut diatas;

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.816.000

    dalam perkara ini;Mengingat, ketentuan UU.No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Hukum Perdata dan Hukum AcaraPerdata serta Peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat II dan Tergugat V tersebut diatas;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inihingga kini ditaksir sebesar Rp.3.816.000
    R@AKSI,..........cccce cece eee eeeeeeeeseeeeee ROD. 5.000.JUMIAN)...... 0. cece eee eee eects eseeeeeeeees RP.3.816.000.( Tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Btm
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 112/PDT.G/2015/PN Lbp
Tanggal 12 Mei 2016 — Tuan Drs. H. Idrus, bertempat tinggal di Jalan Ismail Harun No. 2-B Dusun XV, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syapri Chan, S.H.,M.Hum.Advokat/Pengacara pada Law Office SYAPRI CHAN & PARTNERS, beralamat di Jalan Denai No.95-A Medan yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Kastimun, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi, Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat I; 2. Binsar Harahap, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat II; 3. Darwin Silitonga, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat III; 4. Hintjat Harahap, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat IV; 5. Hasnah Nasution, bertempat tinggal di Jalan Peringgan Dusun XVI, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat V; 6. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang cq. Camat Percut Sei Tuan, bertempat tinggal di Jalan Besar Tembung No. 22, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat VI; 7. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang cq. Kecamatan Percut Sei Tuan cq. Kepala Desa Bandar Khalipah, bertempat tinggal di Jalan Balai Desa No. 552 Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Tergugat VII;
35 — 7
  • II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya;Dalam Pokok perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dalam Konpensi tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.816.000
    :e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V dalam Konpensi tidakdapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.816.000. ( Tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 olehMajelis
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Pembagian Harta
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2240/Pdt.G/2012/ PA.Bwi.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84 — 6
  • Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.3.816.000,- ( tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Penggugat ;
    Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.3.816.000, ( tigajuta delapan ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan AgamaBanyuwangi pada Kamis tanggal 11 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1434 ~~ Hijriyah olehkami,Drs.H.ZAINULLAH,MH.sebagai Hakim Ketua, MUCHAMMADDASUKI,SH.dan DWI WAHYU SUSILAWATI,SH.masingmasing sebagaiHakim Anggota,serta SAMSUL HARIS,SH.sebagai PaniteraPengganti,putusan mana pada hari itu
    Materai : Rp. 6.000,23Jumlah : Rp.3.816.000,( tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah ).
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
ANWAR MOODUTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan Cq. Dinas Kesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan Cq. Puskesmas Momalia Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.
30 — 14

    • Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini diucapkan dihitung berjumlah Rp.3.816.000,- (Tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2016/PT-MDN
RUMINNA BR, SAMOSIR, DKK. X LESMAR SITANGGANG
12 — 7
  • Menghukum Tergugat dan Tergugatll secara tanggung renteng untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.816.000, (Tiga juta delapan ratusenam belas ribu Rupiah);5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
478 — 325
  • DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Para Penggugat pada petitum angka 2, angka 3, angka 4, angka 5, angka 6, angka 7, angka 8, angka 10, angka 11, angka 12, angka 13, angka 15 dan angka 16 ;- Menyatakan gugatan Para Penggugat pada petitum angka 9 tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 3.816.000,- (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
    DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat pada petitum angka 2, angka 3, angka4, angka 5, angka 6, angka 7, angka 8, angka 10, angka 11, angka 12,angka 13, angka 15 dan angka 16 ; Menyatakan gugatan Para Penggugat pada petitum angka 9 tidak dapatditerima ; Menghukum Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat Il) untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyakRp. 3.816.000, (tiga juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 84 dari 85 hal.
    MH.Biayabiaya :Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 3.700.000,Materai : Rp. 6.000,Rdaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3.816.000,Hal 85 dari 85 hal. Putusan No.322/Padt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Tangerang
Terbanding/Penggugat I : Amja bin Miing
Terbanding/Penggugat II : Rohati bin Miing
Terbanding/Penggugat III : Niah ahli waris pengganti dari Niih bin Miing
Terbanding/Penggugat IV : Beda ahli waris pengganti dari Tijah bin Miing
Terbanding/Penggugat V : Inggu ahli waris pengganti dari Eroh bin Miing
Terbanding/Penggugat VI : Suhanda ahli waris pengganti dari Ai bin Miing
Terbanding/Penggugat VII : Marpuah ahli waris pengganti dari Siti bin Miing
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri Kiarapayung
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan Pakuhaji
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Kiara Payung
139 — 63
  • Menghukum Tergugat Kopensi dan Tergugat Konpensi Il/Para PenggugatRekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.816.000, (tiga jutadelapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangareng Nomor1103/Pdt.G/2019/PN.Tng diucapkan pada tanggal 9 Juni 2020 dengan dihadiri olehPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi, akan tetapi tidak dihadirioleh Tergugat I, Tergugat IIl/Para Penggugat Rekonpensi, Tergugat III, TurutTergugat maupun Kuasanya. 2Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
68 — 3
  • 4.721.000 3.456.000 Rp (1.265.000)Rp Rp21 Januari 2015 3.935.000 3.569.000 Rp (366.000)Rp Rp24 Januari 2015 3.812.500 2.712.000 Rp (1.100.500)Rp Rp27 Januari 2015 3.883.500 2.639.000 Rp (1.244.500)Rp Rp31 Januari 2015 3.397.000 3.188.000 Rp (209.000)Rp Rp03 Februari 2015 2.967.500 2.525.000 Rp (442.500)Rp Rp06 Februari 2015 2.765.000 2.642.000 Rp (123.000)Rp Rp10 Februari 2015 4.272.000 3.283.000 Rp (989.000)Rp Rp13 Februari 2015 3.912.000 2.391.000 Rp (1.521.000)Rp Rp17 Februari 2015 3.470.500 3.816.000
    Rp (209.000)03 Februari 2015 Rp 2.967.500 2.525.000 np Rp (442.500)06 Februari 2015 Rp 2.765.000 2.642.000 mp Rp (123.000)10 Februari 2015 Rp 4.272.000 3.283.000 ne Rp (989.000)13 Februari 2015 Rp 3.912.000 2.391.000 " Rp (1.521.000)17 Februari 2015 Rp 3.470.500 3.816.000 me Rp 345.50023 Februari 2015 Rp 3.565.500 3.619.000 me Rp 53.5002/7 Februari 2015 Rp 3.839.500 3.509.000 re Rp (330.500)03 Maret 2015 Rp 4.383.000 3.474.000 " Rp (909.000)07 Maret 2015 Rp 3.553.500 3.245.000 rp Rp (308.500)10 Maret
    3.456.000 RP Rp (1.265.000)21 Januari 2015 Rp 3.935.000 3.569.000 RP Rp (366.000)24 Januari 2015 Rp 3.812.500 2.712.000 RP Rp (1.100.500)27 Januari 2015 Rp 3.883.500 2.639.000 ep Rp (1.244.500)31 Januari 2015 Rp 3.397.000 3.188.000 id Rp (209.000)03 Februari 2015 Rp 2.967.500 2.525.000 RP Rp (442.500)06 Februari 2015 Rp 2.765.000 2.642.000 RP Rp (123.000)10 Februari 2015 Rp 4.272.000 3.283.000 RP Rp (989.000)13 Februari 2015 Rp 3.912.000 2.391.000 id Rp (1.521.000)17 Februari 2015 Rp 3.470.500 3.816.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2015 — - BAHTERAWAN alias BAHTERAWAN BARUS (PENGGUGAT I) - RIDUAN HUTABARAT alias RIDUAN HUTABARAT, S.Pd (PENGGUGAT II) - PT. SARIGUNA PRIMATIRTA (TERGUGAT)
69 — 20
  • Uang Pengganti Hak sebesar 15 % sesuai Pasal 156 ayat (4) UURI No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasarperhitungan upah bulanan sesuai dengan Upah Minimum Sektor24.Kabupaten Deli Serdang tahun 2014 sebesar Rp. 1.908.000, (satu jutaSembilan ratus delapan ribu rupiah), dengan rincian masingmasingsebagai berikut :1) PENGGUGAT 1 : BAHTERAWAN alias BAHTERAWAN BARUS,masa kerja 5 Tahune Uang Pesangon :2x6xRp. 1.908.000, =Rp. 22.896.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 2x Rp. 1.908.000, =Rp. 3.816.000
    ayat (3),Uang Pengganti Hak sesuai ketentuan dalam pasal 156 ayat (4) UU RI No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitungan upahbulanan sesuai dengan Upah Minimum Sektor Kabupaten Deli Serdangtahun 2014 sebesar Rp. 1.908.000, (satu juta Sembilan ratus delapan riburupiah), dengan rincian masingmasing sebagai berikut :1) BAHTERAWAN alias BAHTERAWAN BARUS, masa kerja 5 Tahune Uang Pesangon :2x6x Rp. 1.908.000, = Rp.22.896.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp. 1.908.000, = Rp.3.816.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 16 Juni 2015 — GAJALI Bin RUSLAN, Pekerjaan : Swasta Alamat : Desa Loa Lepu RT.II Desa Loa Lepu Kecamatan Tenggarong-Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat ; Selanjutnya Penggugat memilih domisili hukum pada Kantor Pengacara – Konsultan Hukum YM HIGANG IMANG,SH, beralamat di Jl.Siti Aisyah RT.16/7 No.71 Kelurahan Teluk Lerong Ilir Kecamatan Samarinda-Ulu Samarinda dengan kuasanya YM HIGANG IMANG,SH berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 4 Juni 2014 dibawah Nomor : W.18-U4/47/HK.02.1/VI/2014; M e l a w a n : M.SUKRA, Pekerjaan : Swasta Alamat : Jl.A.P Mangkunegara Desa Jongkang RT.I kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagai Terbanding dahulu Tergugat ; Selanjutnya Tergugat memilih domisili hukum pada Kantor Advokad – Konsultan Hukum ACING,SH, beralamat di Jl.Rondong Demang RT.10 kelurahan Panji Kecmatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan kuasanya ACING,SH berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 18 Juli 2014 dibawah Nomor : W.18-U4/67/HK.02.1/VIII/2014;
88 — 43
  • 15/Pdt.G/2014/PN.Tgr, tanggal 10 Desember 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :eMengabulkan Eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :eMenyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijkeverklaard);DALAM REKONVENSI :eMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima (nietontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1415e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.3.816.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 20 September 2016 — RUKMINI >< INDRAWARMAN,Cs
107 — 28
  • telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi DKI Jakarta yang amar nya Berbunyi sebagai Berikut :MENGADILLI.DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi dari Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Abdul Manafyang mempunyai hak garap tersebut dengan menindaklanjuti syarat syarat yang ditentukan dan mengajukan ke Badan Pertanahan NasionalJakarta Pusat.Menghukum Tergugat V untuk membayar Biaya Perkara yang SampaiSaat sebesar Rp. 3.816.000
    telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi DKI Jakarta yang amar nya Berbunyi sebagai Berikut :MENGADILI.DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi dari Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Abdul Manafyang mempunyai hak garap tersebut dengan menindak lanjuti syarat syarat yang ditentukan dan mengajukan ke Badan Pertanahan NasionalJakarta Pusat.Menghukum Tergugat V untuk membayar Biaya Perkara yang sampaisaat sebesar Rp. 3.816.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2016 — MARIANA RIKA BUDIHARDJA CRISTOPHER RUBIANTO MARCELINE YESSICA R.
63 — 14
  • Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk tidak melaksanakan Penjualan lelang kepada masyarakat umum atas tanah dan bangunan rumah milik para Penggugat dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 358/Meruya Selatan , sepanjang belum ada kesepakatan dengan para Penggugat mengenai selisih nilai yang merupakan hak para Penggugat; Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan perkara ini ; Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.816.000
    untuk tidakmelaksanakan Penjualan lelang kepada masyarakat umum atastanah dan bangunan rumah milik para Penggugat denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 358/Meruya Selatan ,sepanjang belum ada kesepakatan dengan para Penggugatmengenai selisih nilai yang merupakan hak para Penggugat;Halaman 34 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.Brt Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan perkara ini ; Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.816.000
    Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 3.816.000.Halaman 35 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.BrtPerkara Perdata nomor: 265/Pdt.G/2015/PN.Jkt.BrtFoto Copy salinan Putusan sesuai dengan aslinya diberikan/dikeluarkan ataspermohonan Kuasa Tergugat dan Tergugat Il (Kuasa Para Tergugat) untukyang pertama+ Bahwa pada saat di ucapkan putusan hari selasa tanggal 22 Maret2016 ,hadir Kuasa para Penggugat sedangkan Kuasa Tergugat ,Kuasa Tergugat ll serta Tturut Tergugat tidak hadir;+ Bahwa Pemberitahuan Turut Tergugat
    Brt2 Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan perkara ini ; Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.816.000( tiga juta delapan ratus enam belasridbu rupiah) ; Menolak Gugatan para Pengugat untuk selain dan selebihnya ;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa atas putusan tersebut maka para pihakdapat mengajukan banding dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh undang undang;Halaman 79 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.BrtSebelum
    untuk tidak melaksanakanPenjualan lelang kepada masyarakat umum atas tanah dan bangunanHalaman 81 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.Brtrumah milik para Penggugat dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 358/Meruya Selatan , sepanjang belum ada kesepakatandengan para Penggugat mengenai selisih nilai yang merupakan hakpara Penggugat; Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan perkara ini ; Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.816.000
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 95/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 11 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
CHAIRUL FIRDAUS MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
GOAN MOKODOMPIT ALIAS GOAN
31 — 5
  • (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan kepada terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 2 buah buku/kupon togel Hongkong yang sudah berisi nomor pasangan tanggal 29 Desember 2014, 1 buah kalkulator, 1 buah buku ramalan shio togel semuanya dirampas untuk dimusnahkan;

    - uang pasangan togel sebesar Rp.3.816.000

Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 9 April 2012 —
10 — 0
  • sampai dengan tahun 2018,dengan Potongan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 1.991.500, (satu juta sembilan ratussembilan puluh satu lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu sisa dari kompenPemohon dan Termohon mendapatkan sisa keuangan sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) langsung dibawa oleh Termohon semuanya dan sampai saat iniPemohon tidak tahu diperuntukkan untuk apa uangtersebut.c Bahwa pada bulan januari 2011 Pemohon mendapatkan uang remonerasi selama 6(enam) bulan sebesar Rp. 3.816.000
    waktu hingga tahun2018 dengan potongan gaji setiap bulannya sebesar Rp 1.991.700, ( satu juta sembilan ratussembilan puluh satu ribu tujuh ratus rupiah ); sebagaimana tersebut dalam bukti P.2 dan P.3, danpada waktu kompen tersebut Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi mendapatkan sisakeuangan sebesar Rp 14.000.000, ( empat belas juta rupiah ) dimana uang tersebut langsungdibawa oleh Penggugat Rekonpensi semua, dan pada bulan Januari 2011 Tergugat mendapat uangremonerasi 6 bulan sebesar Rp 3.816.000