3254/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1021/27/X/2011 tertanggal 18oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

XXXX, lahir05112011;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011,Page 1 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat seringkali pulang malah tanpa memberi kabar (pamit) kepadaPenggugat;.

AGUS SUNTONO, M.H.I dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, SH sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Page 10 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 485.500,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Page 11 of 11 Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bekasi/14 Maret 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada tanggal 23 September 2011 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 1076/65/IX/2011 tanggal 23 September 2011);Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;< Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Wahidah S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.

Pendaftaran >Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 50.000, Panggilan >Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan: Rp 10.000, Redaksi >Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.

3254/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA. Bwidibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA. Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA. BwiDrs. H. Nadjib.S.H Drs. H. Mufarikin, S.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3254/Pdt.G/2021/PA. Bwi

3254 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3254/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1306/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90172/PP/M.IIA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untuk membatalkan koreksiyang dipertahankan oleh Terbanding berdasarkan Keputusan TerbandingNomor KEP01377/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 20 September 2016,sehingga perhitungan SKPKB PPN Masa Pajak

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018Jaya Agri, NPWP 01.501.278.4058.000, beralamat di Sinar MasLand Plaza Lt. VII, Jl. Pangeran Diponegoro, No. 18, MadrasHulu, Medan Polonia, Sumatera Utara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2018

3254/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara

pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3254/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.3254/Padt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 5tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;5.

No.3254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 28 Juni 2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor urusan Agama(KUA) Kabupaten Banyuwangi Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

No.3254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amroni, M.H. Drs. H. Fauzi, S.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 290.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00 Jumlah > Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.3254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3254/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pbekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh,tempat

Putusan No.3254/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut; 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat); terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3254/Pdt.G/2015/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3254/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

SALINANPUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Lamping Rt. 003 Rw. 015,Kelurahan Sindangsari, .Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya PenggugatHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 3254

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATA Bin IKIN) terhadapPenggugat (ENUNG Binti MUKSIN);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt

3254/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat Tempat tanggal Lahir Bandung, 08011973 umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Subang.

Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Bandung 29121971 umur 46 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Subang. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 3254

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat masih ada komunikasi sebatas anak, dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

H.Cecep ParhanMubarok, MH dan Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHal 9 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.Sbgterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDra. NurhayatiHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs, H.

Deden Nazmudin, S.H.Hal 11 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3254/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Juli 1990, umur 30 tahun, NIK :3174016907900002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman dikKecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

tangal lahir Jakarta/O7 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3254

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. RikzaPrayoga, S.H., M.H.

02Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor : 3254

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal pada tanggal 26 DesemberPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2006 ( Akta Nikah Nomor : 467/23/XII/2006 ) dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 26/Kua.11.28.08/Pw.01/VII/2018 tertanggal 04 Juli 2018 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam.Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) ; dan3.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3254/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama TigaraksaHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Hubungan dengan Penggugat sebagai kakak iparPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang bernama Andika, mereka menikah pada tahun 2008dan keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Pasal 134Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadipendapat majelis yang berbuny/i:sIUVI lS Toil SLicl gl aro il diy Qroldl!

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.a fF feBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 375.000.00: Rp 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3254/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUS ANNomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXX, lahir di Bekasi, 20 Juni 1978, umur 42 Tahun, NIK:XXXX, agama Islam,XXXX, lahirpekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di XXXX, dalam hal ini memberi kuasa dan berdomisili dikantor kuasa hukumnya XXXX., dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juni 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX, tertanggal14 September 2009;2. Bahwa saat permikahan Tersebut Pemohon Berstatus Jejaka danTermohon Berstatus Perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (XXXxX), buktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.2.

UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.2006 jo.

SuyadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.Drs. Uman, M.Sy Hj. Susilawati, S.E.I.Panitera Pengganti,Dra. MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Bks.

3254/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon); 3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. Yusran, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.JS

3254/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.3254/Pdt.G/2018/PA.

3254 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 3254 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM SAPUTRA alias IMAM bin ICHSAN;Tempat Lahir : Bontang;Umur/Tanggal Lahir =: 22 tahun/6 November 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalhold No., RT.23, KelurahanSimpang Pasir, Kecamatan Palaran

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/20181.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Scoopy warna hitam KT5776ID;Dirampas untuk Negara; 4 (empat) bal shabu dengan berat 190 (seratus sembilan puluh)gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AGUSHARIANTO alias HERI bin SUPANGAT;6.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BALIKPAPAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/2018

3254/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi.sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3254/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 05 Agustus 2015,Nomor : 3254/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3254/Pdt.G/201 5/PA.BwiKhoerun, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs. H.Zainullah, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehSamsul Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

No.3254/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3254/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3254/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4318/PJ/2018, tanggal 18 Oktober

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020WPJ.22/BD.06/2016, tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00179/207/13/431/15, tanggal 7 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111406.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020

3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Untuk selanjutnya disebut sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 15 Oktober 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

Peyebabnya adalah karena faktor ekonomi keluarga yangtidak stabil, karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untuk menutupi biayarumah tangga dibantu oleh orang tua Penggugat dan karena Tergugatberprilaku kasar dan selalu uringuringan kalau ada masalah diluar;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Ridwan Bin JajaSudrajat) terhadap Penggugat (Yunia Rahayu Binti Sohena Ruhyana);3.

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Mengadili

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 13 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JSear sd go> stl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fidzah Desyani Binti Muhamad Sidup, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, pendidikan SLTA , tempat kediaman di jalanCidodol, Kebayoran Lama Nomor 34 RT. 003 RW. 06,Kelurahan Grogol Selatan

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat terkait gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya, karena itu selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JStanggal 13 September 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JSdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. AndarAryani,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Andar Aryani,S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.000.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JS