Ditemukan 649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3493 3430 3439 3833 3333 3431 333 343 33.33 3.13
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3433/Pdt.G/2017/PA.PML
    PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.BeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kota Tegal; dalam hal ini dikuasakankepada M. Ali Supriyadi, S.H. dan Sigit Bayu Prakoso. S.H.
    2017, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,dalam register Nomor: 3433
    tahun 6 bulan daribulan Februari 2010 sampai dengan Agustus 2015, selama perkawinanPemohon bekerja di Jakarta dan 2 sampai 3 bulan sekali pulang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) sudah dikaruniai Seorang anak WilliamANAK umur 8 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan orang tuaTermohon;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup harmonis selayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.Demikian dijatunkan putusan ini di Pemalang, pada hari Selasa tanggal06 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pemalang yangterdiri dari Ma'asyi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis; Drs.
    Panggilan Penggugat :Rp. 150.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 3433/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.
    Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX tertanggal 12 Oktober2020, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Bks2.
    Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Bks(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.
    Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BksJUMLAH Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 3433/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    kedua Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 29 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
    Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah Pemohon dan terlalu pemcemburu tanpa alasan yangjelas ;;2. Akibat dari peristiwa itu.
    Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 10 dari 9 hal.
    Putusan Nomor 3433/ Padt.G/2017/PA. Bw.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP , tempat kediaman di Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan
    SLTP, tempat kediaman di Kecamatan CibiukKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 21 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.GrtUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksudPasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.
    Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.
    SukirmanPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 350.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3433/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 22 Oktober 2019 tersebut gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

    3433/Pdt.G/2019/PA.PML
    PENETAPANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 01071986), NIK 3327080107860582,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di
    KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 29011986), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 3433
    /Pdt.G/2019/PA.PML telah mengajukan permohonanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 22 Oktober 2019Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019.
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3433/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 22 Oktober 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.Ma'sum, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.
    Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019./PA.PmlAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :akWONEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PRedaksiMeteraiJumilah(Empat ratus enRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00am belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019./PA.Pml
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • Dalam Eksepsi

    1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor : 3433/ Pdt.G/ 2018/PA Bks;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Budi Sulistiyo Bin Ki Yoedo Sumarno) terhadap Penggugat (Ely
    3433/Pdt.G/2018/PA.Bks
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 05 Nopember 1992berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 08Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.Oktober 2018 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur;2.
    Bahwa selama menjalani kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat, Penggugat turut bekerja membantu Tergugat dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan sekolah anakanak dengan bekerjaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagai Perawat di salah satu Rumah Sakit di Jakarta Timur sejak Okotber1987;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK XXX atas namaXXX yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P.1);Halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.
    Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Bekasi berwenang untukHalaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor : 3433/Pdt.G/ 2018/PA Bks;Dalam pokok perkara1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.
    ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 505.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materal : Ro 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Terbilang (enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg
    PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, semula tempat tinggal di Kota
    No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgAgama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/88/2015,tanggal 29 Mei 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama..
    No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, gugatan PEMOHON telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 jo.
    No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgKetua Majelis, Drs. Haeruddin, M.H. dan Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisHj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Haeruddin, M.H. Dra. Hj.
    No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3433/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2018/PA.GrtBee Doeo5N able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun (Garut, 12 Juli 1983), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci XReeKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Ikbal Taufik
    kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun (Garut, 22 Agustus 1989), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkeciaman ciME Kabupaten Gant,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 12 Oktober2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 3433
    Lalu) dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA. GrtA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA.Grt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Garut;4.
    Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Pdt.G/20 18/PA. GrtBiaya Panggilan Rp. 540.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA. Grt
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    No: 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 3433/Pdt.G/2018/PA.Mjl
    Bahwa dari Keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.8.
    Masalah KeuanganHal. 3 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.
    Masalah Perselingkuhan Isteri/ Penggugat.a) Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 pada jam 10.00 WIB bertempatdi warung, Isteri/ Penggugat telah terjadi dan melakukanHal. 4 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Hal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dupliknya secara tertulistertanggal 15 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Masalah Keuangan.a.
    Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3433/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Panyingkiran,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga
    Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di B Kecamatan Panyingkiran, KabupatenHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. MjlMajalengka selama kurang lebih 7 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Panyingkiran;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) namun belumdikaruniai keturunan;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mjl2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.
    SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai bibi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mj!2.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mj!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua di Desa Kedungrejo Kecamatan Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXX, umur 7 tahun ;.
    No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.
    kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 3433/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 3433/Pdt.G/2017/PA.Slw
    PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di c Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun
    Diberi tanda P.2;Saalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 3 dari 9 him.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
    Guba plo pide siuliiall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanSaalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 7 dari 9 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
    HUNAENAH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Saalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 8 dari 9 him.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    M.HSaalinan Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 9 dari 9 him.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 3433/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.TsmZa Nek
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonan Cerai Thalakini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Hal. 3 Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenasering terjadi percekcokan yang di akibatkan oleh faktor ekonomi;Hal. 9 Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Tsm4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari tahun 2020 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 7 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;5.
    Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Hal. 10 Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Darul PalahPanitera Pengganti,Hal. 12 Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara:Barkah Ramdhani, SH. MH 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,2. Biaya administrasi :>Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 200.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Susanti binti Kadim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Kadim dan Ibu Aminah, diKampung Sadang, RT 012 RW 006, DesaKarangsinom, Kecamatan
    Penggugat pulangmeninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat yang alamatnya sesuai dengan alamatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7.
    Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:dbsdl GV pleseg Eur GMI!
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Suryana)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krwterhadap Penggugat (Rina Susanti binti Kadim);4.
    Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat VS Tergugat
17 — 3
  • 3433/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Cici novianti binti Dana, agama Islam, umur 20 tahun, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun cibiuk RT02 RW 10 Desa Mekarahyu Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang ....
    No. 3433/Padt.G/2020/PA.Smdg2.
    No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Smdgnafkah yang selama ini diberikan oleh Tergugat, serta Tergugat tidakmau tahu mengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak;.
    No. 3433/Padt.G/2020/PA.Smdgselama ini diberikan oleh Tergugat, serta Tergugat tidak mau tahumengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak;Bahwa.
    No. 3433/Pat.G/2020/PA. SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 3433/Pat.G/2020/PA. Smadg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3433_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
  • SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2014/PA.SIw.ws,ae Nab ty=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan
    ibu rumahtangga, bertempat tinggal XXxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3433/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 02 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan
    Putusan No. 3433/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/65/VI/2013 tanggal 18 Juni 2013);2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Permohon di xxxxxx Kabupaten Pemalang selama + 3 bulan;3.
    Putusan No. 3433/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327083003890041 tanggal 27Maret 2013, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 551/65/VI/2013 tanggal 18 Juni2013); Tanggal 18 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
    Putusan No. 3433/Pdt.G/2014/PA.Slw.JUMLAH Rp. 341.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIMACHYAT, S.Ag., MH
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 282/Pid.Sus/2013/PN.Yk
Tanggal 19 September 2013 — WAHYU HAMAM AFANDI
50 — 11
  • 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 385.00 939.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 388.00 939.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(314133) 131325) 21133) 135) 24036 41264033) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 471.00 939.00 Tm/F18 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 139.00 914.00 Tm/F18 1 TE(45) 2(30) 1(4633) 1(3233) 1(264233) 1(3133) 1(5) 2(3733) 1(31325) 2(34263433) 1(405233) 1(4033) 1(315) 2(362330) 1(475) 2(2730) 1(3SI51314151415) 2(L74251425) 2(3433
    472.00 Tm/F18 1 TE(4030) 1(4130) 1(35) 2(33) 1(313233) 1(315) 2(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(5) 2(45) 2(30) 1(31342635) 2(2660) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 271.00 472.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 274.00 472.00 Tm/F18 1 TE(3433) 1(4333) 1(415) 2(342645) 2(2642 4351234033) 1(315) 2(4633) 1(475233) 1(S) =2(3635) 2(33) 1(ASLN325) 2(3733) 1(31325) 2(34264733) 1(3433) 1(434033) 1(NST8) 2(3426) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50
    514.00 472.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 139.00 444.00 Tm/F18 1 T(4330) 1(35) 2(45) 2(263433) 1(313233) 1(315) 2(4130) 1(35) 2(45) 2(30) 1(4651415) 2(33) 1(3433) 1(2333) 1(475) 2(4630) 1(ail33) 1(35) 2(5) 2(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 343.00 444.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 346.00 444.00 Tm/F18 1 TE(3635) 2(33) 1(ST329) 2(3733) 1(NSINS2.5) =2(3 4264233) 1(4045) 2
    0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 138.00 347.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(60) TIET((((((((((((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 183.00 347.00 Tm/ELS 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 186.00 347.00 Tm/F18 1 TE(3433) 1(2333) 1(425) 2(4033) 1(4333) 1(45) 2(264133) 1(45) 2(313733) 1(5) 2(45) 2(30) 1(4633) 1(3233) 1(265) 2(3635) 2(33) 1(31325) 2(4330) 1(35) 2(45) 2(30) 1(3635) 2(33) 1(313233) 1(31) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00
    ) 1(2333) 1(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 448.00 226.00 Tm/F18 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 138.00 198.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(35) 2(3433) 1405233) 1S) #2(((((((((5) 2(4133) 1(314333) 1(5) 2(4733) 1(405) 2(3433) 1(315) 2(4230) 1(2333) 1(5233) 1(315) 2(47514051425) 2(4130) 1(2333) 1(475) 2(4230) 1(313733) 1(2333) 1(4732513133) 1(4033) 1(315) 2(3133) 1(35) 2(403 641264033) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 516.00 198.00 Tm/F18 1 TE
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Januari 2012 —
7 — 0
  • 3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga ;4.
    Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.
    Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrISMAIL, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Rincian biaya perkara:Biaya Pendafataran2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd. ttd1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd.2. Drs.
    Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3433 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3433 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/PJ/2017, tanggal 4 September
    Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019 . . .
    Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/201931 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84239/PP/M.XIB/16/2017 tanggal 31 Mei 2017 atas sengketa a quo, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.
    Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
    Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019