3865/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3865/Pdt.G/2015/PA.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3865/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3865/Pdt.G/2015/PA.

MahyutaHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3865/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftarane ATK Perkarae Panggilane PNBP Panggilane Redaksie MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00:Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp6.000,00: Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3865/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3865/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 3865/Padt.G/2021/PA.Dpk.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA (Pemohon),NIK: 3201014809920014 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Depoktanggal 9 Maret 2021 (Bukti P.1);Z. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 2981/AC/2018/PA.Dpk. atas namaNAMA (Pemohon) yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Depoktanggal 6 Desember 2018 (Bukti P.2);2.

Putusan Nomor 3865/Padt.G/2021/PA.Dpk.

Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAMA) denganAlmarhum NAMA yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2021 diKelurahan ALAMAT Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;4.

Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP2. Pemberkasan/ATK3. Panggilan PemohonRp130.000,004. Panggilan Termohon Rp400.000,005. Panggilan Termohon IIRp400.000,00Rp30.000,00Rp50.000,006. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Pemohon Rp10.000,007. PNBP Penyerahan AktaRp10.000,008. PNBP Penyerahan AktaRp10.000,009. RedaksiRp10.000,0010.

Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Vega ZR warna hitam nopol BE 3865 DX dengan No.Ka.MH35D9002AJ714998, dan Nosin.5D9-715086, STNK An.AYI AYAIPUDIN;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.DEDE SUPARNO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 12.30 Wib, bertempatdi Jalan Lintas Sumatra Desa Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara tepatnya di kuburan Desa Blambangan, saksi telahmenjadi korban pembegalan;Bahwa pada saat beraksi tersebut pelaku berjumlah 3 (tiga) orang lakilakidengan menggunakan 2 (unit) sepada motor serta lokasi tersebut sunyi dan sepi;Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil oleh pelaku yakni 1(satu) unit sepeda motor Yamaha vega zr warna hitam nopol BE 3865

%d9715086, STNK An.AYIAYAIPUDIN dengan alamat Dusun Umbul Bandung RT.01/04 Tanjung RatuKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Utara;Bahwa cara para pelaku melakukan perbuatan tersebut yakni saat saksi melintasmengendarai sepeda motor Yamaha vega zr warna hitam nopol BE 3865 DX,dan sesampainya dilokasi tersebut tepatnya dikuburan Desa Blambangandipepet oleh kendaraan para pelaku berjumlah 4 (empat) orang dan langsungmencabut kontak sepeda motor saksi setelah berhenti terdakwa langsung turundari motor

Kemudianmembawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;2 Saksi FERRY ARISANDHY bin RUSLISYM.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 12.30 wib, bertempatdi Jalan Lintas Sumatra Desa Blambangan Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara tepatnya di kuburan Desa Blambangan, telahmenjadi korban pembegalan terhadap korban DEDE SUPARNO pengendarasatu sepeda motor Yamaha vega zr warna hitam nopol BE 3865 DX

Pertama melihat korban yang sendirianmengendarai 1 (satu) unit sepada motor Yamaha Vega ZR warna hitamNopol.BE 3865 DK, kemudian dikejar oleh terdakwa dkk.

DK, milik seorang DEDESUPARNO yang sedang melintas dilokasi tersebut;e Bahwa dalam aksinya terdakwa dkk. pertama melihat korban DEDESUPARNO yang sendirian mengendarai (satu) unit sepada motor YamahaVega ZR warna hitam Nopol.BE 3865 DK, kemudian dikejar oleh terdakwadkk.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Pol BA 3865 WD Tahun Pembuatan 2019 Dengan Nomor Rangka MH1JFZ134KK619945 Nomor Mesin JFZ1E3619870;

Pol BA 3865 WD An. Ernita;

3865/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

Putusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Bbs.KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundangan yangberlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Brebes.

Putusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Bbs.yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.!. Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993 tanggal24 Juli 1994);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Putusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Bbs.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

Putusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3504184309680005, tempat/ tanggal lahir Kediri, 03 September1968 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B357/Kua.13.33.22/PW.01/08/2017 tanggal 08 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrWates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3865/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507264611990001, tempat/tanggal lahir Malang, 06Nopember 1999, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG Di Batos, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3865

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 bulan,.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami H.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,75.000,540.000,20.000,10.000,6.000,681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3865/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Maman Suparman bin Atmai, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun CirengganisRT 06 RWO01 Desa Haurngombong Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanNani binti Emed,

Banwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang, No: 372/1/1989.Tertanggal 01 November 1989;Hal. 1 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Smdg.2.

Dimana sekarang ini Pemohontinggal di rumah kediaman kakak kandung Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman milik bersama;Hal. 2 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;7.

Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3865/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sora. Anak, tanggal lahir 06 Juni 2015.b. Anak, tanggal lahir 25 Juli 2019.4. Bahwa sejak tahun 2018 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);= Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.NPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3865/Pdt.G/2021/PA.Sor

3865/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3865/Pdt G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3865/Pdt G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 3865/Pdt G/2015/PA.Sda.layak kepada Penggugat.

Putusan No. 3865/Pdt G/2015/PA.Sda.aly eliryl iS s zal H)pic!

Putusan No. 3865/PdtG/2015/PA. Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3865/PdtG/2015/PA. Sda.

AMAR PUTUSAN

Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3865/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2.

3865/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 3 Penetapan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 jo. Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User yi pSlal Uiilgaile Sige ou lprbold d95 Usiogall Lai!

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meteral : RpJumlah : RpKetua Majelis,Drs.

., M.H.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3865/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Maret 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, ... sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3865

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon();2.

AktaNikah Nomor 0468/107/V/2016 bertanggal 26 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cisarua KAbupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3865

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biru, plat nomor BG 4648 BU ;- 1 (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biru plat BG 3865 SQ;- 1 (satu) buah kunci T panjang 11 Cm (sebelas sentimeter);Diputus dalam perkara lain An. Terdakwa RIDE SUPRIANTO ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

.;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,Dikembalikan kepada Pemiliknya An.

Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya bersamasama dengan Endang Metareza BinRusli dan datang kelokasi kejadian bersamasama dengan Endang Metareza BinRusli menggunakan motor (satu) unit motor merk Yamaha, tipe mio warna biruplat BG 3865 SQ adalah milik orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Endang Metareza Bin Rusli tidak ada izin dari Terdakwakorban dalam hal mengambil motor tersebut;Bahwa rencanaya apabila motor tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa danEndang Metareza Bin Rusli, maka akan

Drs A Sayuti,1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,1 (satu) buah kunci berbentuk huruf T terbuat dari bahan besi panjang + 11 Cm(sebelas sentimeter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil (Satu) unit motor merk Yamaha tipeMio warna biru plat nomor BG 4648 BU milik Saksi Korban bernama RhandyAlfandiar Bin A.

;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ pada bodi banyak tempelan /stiker boneka Marsha milik orang tua Terdakwa bernama Hotaman makadikembalikan kepada Pemiliknya An.

;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio J Nomor polisi BG 3865 SQ padabodi banyak tempelan / stiker boneka Marsha ,Dikembalikan kepada Pemiliknya An.

3865/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2016/PA.BLVathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan SLTP, tempat kediaman semula di KabupatenBlitar

, sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 03 Nopember

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tanggal 26 Februari 2003;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil melalui mass mediasesuai relaas panggilan Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 8 Nopember2016 dan tanggal 8 Desember 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

YahyaPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2. G Panggilan ............. Rp. 375.000,oBack3.4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah .............5. Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)

3865/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lainbernama WASIL, dan sekarang Tergugat pergi dari rumah Penggugat dan tidakpernah kembali lagi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah pamanTergugat; Bahwa sejak

Put Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.JrJae og Ugttial Cys pda alga Ama (GURY Les SILY!

Put Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 3865/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IlTtdDrs. Suyadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rpo 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Pit. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3865/Padt.G/2016/PA.Jr

3865/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3865/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3865/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3865/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 07 Oktober 2013,Nomor : 3865/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3865/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3865/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3865/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3865/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3865/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis.,Desa Rajadesa, Rajadesa, Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian

Saksi 1, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Pabuaran Desa Sirnajaya Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat;Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Saksi 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Pabuaran Desa Sirnajaya Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 13 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3865/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

3865/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bogor, Jawa Barat, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya di wilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3865

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagaimana tertera dari Duplikat Kutipan Akta Nikah,tertanggal 22 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonantara lain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Cbntemanteman Termohon, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yangmengetahui di mana Termohon berada. Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Pemohon melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa/Kelurahan Ciseeng, Nomor: 474.2/29/07/Pem,tertanggal 24 Juli 2019;7.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3865/Pdt.G/2019/PA.Cbn