4025/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 4025/Pdt.G/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tanggall Lahir Sumedang, 03 April1964, Pendidikan Terakhir SPG, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenSumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat

Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah IndonesiaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal26 Desember 2018 yang kemudian terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraanhalaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 4025/Pdt.

G/2019/PA, Smdg.Pengadilan Agama Sumedang' pada tanggal 26 Desember 2018 dengannomor register 4025/Pdt.G/2019/PA.Smdg. mengajukan halhal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA XXXXXxX,Kota Jakarta Timur, No: XXXXXxX, tertanggal XXXXXX.2.

Puncaknyahalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 4025/Pdt. G/2019/PA, Smdg.pada bulan Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagi.. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili..

Sy.Rincian biaya perkara :halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 4025/Pdt. G/2019/PA, Smdg.oF BN PPendaftaran Rp. 30,000Biaya Proses Rp 50.000Panggilanpanggilan Rp 195.000Materai Rp 6,000Redaksi Rp. 10,000Jumlah Rp 291.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. H. Saepulohhalaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 4025/Pdt. G/2019/PA, Smdg.

4025/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4025/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.4025/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4025/Pdt.G/2020/PA. Bwikarangan Dr.

4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:1. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadap Penggugatdan anaknya sejak September 2018, sehingga untuk mencukupi segalakebutuhan, Penggugatlah yang menanggung semuanya;2.

Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.4025/Padt.G/2019/PA.DpkJumlah Rp. 556.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4025/Padt.G/2019/PA.Dpk

4025/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 29 Oktober 2015, memberikan kuasa kepadakepada YUDI SUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat

di Jalan Imam Bonjol Nomor 47, LingkunganBendil RT.001 RW.006 Kelurahan Sananwetan Sumberagung KotaBlitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4025/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota.

lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan nafkah keluarga dan Tergugat pelitterhadap Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itu, kemudian berpisah yang hingga kinisudah 5 bulan lamanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Putusan Nomor 4025

Rp. 6.000,UOTE: ss sarcscssne ea a v2 sa Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria DW 4025 BC dikembalikan kepada Asrijal Bin Nurung (terdakwa). 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

dan mengadili perkaranya, kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanLel,MAHARDIANTO BIN MILU mengalami luka berat perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dimana sebiah sepeda motorYamaha Jupiter DD 3615 yang dikendarai Lel H.AMBO AMANG BIN BACO berboncengandengan Lel.BAHAR bergerak dari arah Timur ke Barat melewati perempatan jalan dan ketikaberada di TKP dari arah Selatan ke Utara sebiah sepeda motor Suzuki Satria DW 4025

BIN LAWLPutusan No:188/Pid.Sus/2013/PN.SKGAn.Terdakwa: ASRIJAL BIN DA WIRESaksi MUHARDIANTO (dibacakan).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan dari saksisaksi tersebut di atas, dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan ke persidangan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3615 QV dan (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria DW 4025

berat dank arenakesalahannya atau kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) dan pasal 310 ayat (4) UU No.22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ASRIJAL BIN DAWIRE berupa pidanapenjara selama (satu) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3615 QV.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria DW 4025

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dari alat bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 09.30 wita diAluppang, Desa Aluppang, Kec.Takalalla, Kab.Wajo terdakwa dari arah Selatan ke Utara,dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria DW 4025 BC berboncengan denganLel.MUHARDIANTO BIN MILU bergerak dengan kecepatan tinggi dan tidak dapat menguasailaju sepeda motornya sehingga menabrak dari samping kiri sepeda motor

4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan GuruNgaji, tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikarunial 3 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 17 tahun;b. ANAK Il umur 10 tahun;c. ANAK III umur 6 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebihkurang pada bulan Oktober tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4025/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4025/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.,MSIL, DIAH ARIWATI, SH., SLAMET KUSNANDAR, SH.

Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4025

kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 2222 22+ on nnn oan nnn nnn nnn ne nnn nee nnn nnPutusanNomor: 4025

ASNAWI, dan Drs.SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; PutusanNomor: 4025/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 711.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4025/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4025/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUS ANNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sbgae ra L 4ae) sn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

Nomor 4025/Pat.G/2020/PA.Sbgjo.

Nomor 4025/Padt.G/2020/PA.Sbg2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) sejak tanggal 27 Agustus 2012 telah terikat dalam ikatan taliperkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Nomor 4025/Pat.G/2020/PA.Sbgdengan maksud kaidah fiqhiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Nomor 4025/Pdt. G/2020/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 4025/Padt. G/2020/PA.Sbgq

4025/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kp Cibodas RT.004 RW.003 Desa Cibodas, Kec.Cibodas Kota Tangerang selama 3 tahun 8 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1.

Putusan No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

Putusan No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibodas, Kabupaten Brebes, pada tanggal 27 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kontrakan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 4025/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4025/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.JS6.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.JS1 Gobertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah olen Drs. H. HaryadiHasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan H.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.JS

4025/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugatUmur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal semula di Kota Surabaya

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/51/1/2011tanggal 21 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugatyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj. CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.SbyHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4025/Padt.G/2018/PA.Sby

4025/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini diwakili olehHernah, 47 Umur, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Cberdasarkan

Surat Kuasa Insidentil Tanggal 09 Januari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4025

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4025/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 9 tahun 4 bulan, dan sudahdikaruniia satu orang anak yang bernama; Anak Umur 7 tahun;4.

Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4025/Padt.G/2018/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Dede Rika Nurhasanah, S.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4025/Padt.G/2018/PA.Sbg

4025/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 4025/Padt.G/2021/PA.SIwDesember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 19 Januari 2007, sebagaimana catatan Surat NikahNomor 172/172/I/2007 tanggal 19 Januari 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxXxXXXXxX XXXXXXxXxXx, KabupatenTegal;2.

Putusan No. 4025/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXXX tanggal 23 Februari 2019 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 4025/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 4025/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 4025/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 340.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 615.000,00,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 4025/Padt.G/2021/PA.SIw

4025/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4025/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnSIT HAJAR NASROTIN, perempuan, lahir di Blitar, 02 Pebruari 1959,Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Tlogo Rt.002 Rw. 002, Ds.

Tlogo, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 6September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 3 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 4025/PDT.P/2012/PN.BIt.

Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga sampaisekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil memerlukan untukHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4025

MARUF, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4025/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; n nn nnn nnn ne nn nnn nnn nena4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 2021985, nomor 184/09/1985 atasnama MOHAMAD MARUF dengan SITI HAJAR NASROTIN yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kanigoro, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350510.190706.1992, a.n. MOH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4025/Pdt.P/2012/PN.BIt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARA

., Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 4025/1998 tertanggal 3September 1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suamiistri Supriyanto dan Siti Tamami yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

nama ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4025/1998 tertanggal3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTIanak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamami diubah/diganti menjaditelah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri Supriantodan Siti Tamami;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan

tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.4025/1998 tertanggal 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamamidiubah/diganti menjadi telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4025/1998 tanggal, 3 September1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor. 155/35/VIII/1997 tanggal 15 Agustus 1997 atasnama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI, oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P4;5.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahirSEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO danSITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI3.

4025/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.SbyZZAVAeX 2REI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanSidosermo 2 o Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,

memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4025/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1039/17/XII/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 06121999 ;Hal 1 dari 11 Put No.4025

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat

(Surabaya, 17072003); seperti yang diterangkan oleh Pemohontersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai suami dankepala rumah tangga;Hal 3 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 9 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.Sby

4025/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4025/Pdt.G/201 6/PA.Clp* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanWahidin No

AgamaCilacap tanggal 14 September 2016 Nomor , sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4025

hidup bersama secara rukun harmonis danbertanggung jawab dalam rangka membentuk keluargasakinah,mawadah,warahmah.Tergugat dinasehati Keluarga Penggugat namun Tergugat tidakmenghiraukan dan meninggalkan Penggugat hidup berpisah sejak Maret2016 ke Jakarta sampai sekarang dan selama itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan seks lagi.Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan Perceraian ini sesuaiPutusan Nomor 4025

Bukti tertulis :Putusan Nomor 4025 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4025 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2013/PA.BwiqvRU spRU tUU> q//T+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUASAPENGGUGAT Advokat, berkantor di Banyuwangi, yang didaftarkan

No.4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Nomor : 4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 20 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/KXXKXtanggal 20 Juli 2001 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathingga tahun

No.4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

surat panggilan kedua tertanggal11 Nopember 2013, Nomor : 4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.4025/Pdt.G/2013/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.4025/Pdt.G/2013/PA Bwi.