Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.5.4. Sebelah Barat berbtas dengan Bangunan2. Surat Pernyataan Penggugat II Konvensi yang diketahui oleh Ketua 05sdr. Paulus Salim tentang Penguasaan Fisik dan Tidak Dalam Sengketaatas sebuah bangunan rumah tinggal berdasarkan PBBNOP 31.74.05000801600060 seluas 82 m? yang terletak di JI. PinangsiaII/4A Rt. 012 Rw. 05, Kel. Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Baratyang dikuasai sejak tahun 1966 yang berbatas sebagai berikut:5.2.1.

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Gang;5.5.2.Sebelah Timur berbatas dengan bangunan;553 Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.5.4. Sebelah Barat berbatas dengan Bangunan.6. Surat Pernyataan Penggugat VI Konvensi yang diketahui oleh Ketua RW.05 sdr. Paulus Salim tentang Penguasaan Fisik dan Tidak Dalam Sengketaatas sebuah bangunan rumah tinggal berdasarkan PBB NOP 0160007.0seluas 35 m?

Andini binti Ruslan, status anak kandung perempuan %4bagian.5.5.4. Widiastuti binti Ruslan, status anak kandung perempuan %4bagian.Jumlah .....0.00.. 4/4 bagian.Ahli waris sah Cili binti Amag Sidin yang meninggal dunia pada tahun2003, berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah) Cili binti AmaqSidin adalah sebagai berikut :5.6.1. Amaq Saidi,status suami Sah 4 =11/44 bagian.5.6.2. Saidi bin Amaq Saidi, status anak kandung lakilaki 6/44bagian.5.6.3.

(Almh) Hj.UMIRAS;5.5 Bahwa adapun YAYA bin ENDANG, meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2015 dengan meninggalkan ahli waris :5.5.1 WATI AISAH (lsteri)5.5.2 NUNUNG SARIMANAH (Anak KandungPerempuan);5.5.3 AGUS SETIAWAN (Anak Kandung Lakilaki);5.5.4 IPAH SARIPAH (Anak Kandung Perempuan);5.5.5 APONG (Anak Kandung Perempuan);5.5.6 IMAS YANTI (Anak Kandung Perempuan);5.6 Bahwa dalam Pemohon Penetapan Perkara nomor : 145/Pdt.P/2011/PA.Cmi. tersebut yang telah diputus Pada Hari Senintanggal 22 Agustus

SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No.31, yang terletak di Pangeran Drajat No.52Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon Jawa Barat atas namaLUSIANA / PENGGUGAT yang ditaksir / dinilai dengan harga jaminansecara rill sebesar Rp 2.373.642.857, ( dua milyar tiga ratus tujuh puluh tigajuta enam ratus empat puluh dua ribu dalapan ratus lima puluh tujuh rupiah)selanjutnya dengan harga =jual panawaran tertinggi sebesarRp 1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa untuk jaminan point. 5.5.4

Peralatan tersebutsekarang masih berada pada Caf Acustic sekarang Caf Asmaratersebut adalah sebagai berikut:5.5.1 .1 (Satu) Keiboard Merek Yamaha PSRS770;5.5.2 .1 (Satu) Unit Stereo Mixing Amplifier merek BMB DA2000;5.5.3 .1 (Satu) Sound Sytem merek Huper QA 15 A;5.5.4 .1 (Satu) Gitar merek Yamaha Bass ;5.5.5 .1 (Satu) Drum Merek Yamaha Tringger Module DT Y502 ;5.5.6 .1 (Satu) Sound Gitar merek Hartke HO50O ;5.5.7 .2 (Dua) Speaker Aktif Merek BMB ;5.5.8 .21 (Dua puluh satu) Gelas cangkir pakai tangan

Untuk menghindaritidak terjadi kekerasan terhadap Penggugat kepala sekolahmengamankan Penggugat selanjutnya mengambilalih tanggungjawab tersebut.5.5.4. Bahwa sebagai wujud tanggungjawab sekolah atas perbuatanPenggugat pada siswi tersebut akhirnya dibuat surat kesepakatanperdamaian antara pihak sekolah dengan orang tua siswi korbanpelecehan agar tidak berlanjut pelaporan ke kantor polisi.5.5.5.

.,;5.5.4. AndiJohar Tenri binti Andi Baso Syafrun;5.5.5. Andi Henny Cahya Purnama binti Andi Baso Syafrun;5.5.6. Andi Wiwik Nur, SSI. binti Andi Baso Syafrun;5.6. Andi Hasina binti Andi Mattotorang Daeng Mamangung, belummenikah, meninggal dunia pada tanggal 19 April 1993;6. Bahwa dari perkawinan Andi Mattotorang Daeng Mamangung bin AndiDjaya Langkara Dg. Sitaba (almarhum) dengan istri kedua Suhera(almarhumah) dikaruniai seorang anak, bernama:6.1.

Bahwa tidak benar dalil yang diungkapkan oleh Termohon pada positaangka 5.5.4 bahwa Pemohon tidak pernah menafkahi sejak bulan Juli.Bahwa Pemohon pada bulan Juli sudah memberikan nafkah sebesarRp1.000.000 (Satu juta rupiah) kepada Termohon dengan diketahui temanTermohon dimana gaji kerja perbulan Pemohon adalah sebesarRp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);9. Bahwa tidak benar pada posita angka 5. kesepakatan yangdiungkapkan pada saat mediasi antara Pemohon dan Termohon.

Mansyur menikah yang ketiga denganlyoh pada tahun 1961 dan dikaruniai 3 orang anak yaitu :5.5.4 Edi Iryanto bin H. Mansyur (keponakan/Tergugat XVIII)5.5.5 Nana Suryana bin H. Mansyur (keponakan/Tergugat XIX)5.5.6 Nani binti H. Mansyur almarhumahDan menikah kembali dengan Ny. Onah pada tahun 1976 dan dariperkawinan yang ke 4 tidak dikaruniai anak keturunan dan H. Mansyurbin H. Rubin meninggal kirakira pada tahun 1995;H. Karma bin H. Rubin menikah dengan Ny. Hj.

Untuk angka 5.5.4 sebagai berikut :Tidak benar, apa yang dikatakan Pemohon, yang menuduhTermohon kurang memberikan perhatian atau kepeduliankepada orang tua Pemohon.Untuk angka 6 sebagai berikut :Bahwa, asal muasal antara Pemohon dengan Termohon mulai ributantara di sebabkan karena ulah dari Pemohon sendiri, antara lainsebagai berikut ini:5.1.

Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, jikaPemohon mendadililkan alasan sebagai tersebut, dalam angka5.5.1 s/d 5.5.4 adalah tidak benar dan Termohon menolak secarategas.14. Untuk angka 7 sebagai berikut :Tidak benar, apa yang didalilkan oleh Pemohon, jika rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa rukun.Kegaduhan ini, adalah akibat dari ulah Pemohon sebagaimana yangtelah Termohon diatas.15.

Utara berbatas dengan Ripin Ba / H.Ujang Selatan berbatas dengan Jalan Barat berbatas dengan 06243 Timur berbatas dengan 06241Perabotan rumah tangga yang berada ditempat kediaman Penggugatdan Tergugat berdasarkan point 5.4 yang terletak di Jalan Delima,Perum Salsabila Nomor 2 RT.003, RW.001, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dengan uraian sebagai berikut:5.5.1. 1 unit AC Merk Shap % PK;5.5.2. 1 Unit AC Merk Panasonic 1 PK;5.5.3. 1 Unit Mesin Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg;5.5.4

.,;5.5.4. Andi Johar Tenri binti Andi Baso Syafrun;5.5.5. Andi Henny Cahya Purnama binti Andi Baso Syafrun;5.5.6. Andi Wiwik Nur, SSI. binti Andi Baso Syafrun;5.6. Andi Hasina binti Andi Mattotorang Daeng Mamangung, belummenikah, meninggal dunia pada tanggal 19 April 1993;6. Bahwa dari perkawinan Andi Mattotorang Daeng Mamangung bin AndiDjaya Langkara Dg. Sitaba (almarhum) dengan istri kedua Suhera(almarhumah) dikaruniai Seorang anak, bernama:6.1.

Persekongkolan, MajelisHalaman 24 dari 83 halaman Putusan Nomor 29/Padt.SusKPPU/2019/PN BlkKomisi menilait telah terjadi persekongkolanhorizontal yang dilakukan oleh Terlapor I,Terlapor Il dan Terlapor Ill yang terbukti denganadanya kerjasama dalam penyusunan dokumenpenawaran, adanya tindakan melakukanpenyesuaian dokumen penawaran, adanyatindakan membandingkan dokumen sebelumpenyerahan/upload dan terjadinya persaingansemu antara Terlapor I, Terlapor Il dan TerlaporIll dalam mengikuti tender a quo:5.5.4

enam) kali pencairan;5.5.1 Tahap 1 pencairan sebesar Rp1.582.000.000,00 (satu miliar limaratus delapan puluh dua juta rupiah) dicairkan pada tanggal 26Februari 2009 dengan jumlah daftar nominative 141 orang;5.5.2 Tahap 2 pencairan sebesar Rp467.000.000,00 (empat ratusenam puluh tujuh juta rupiah) dicairkan pada tanggal 13 Maret2009 dengan jumlah daftar nominative 50 orang;5.5.3 Tahap 4 pencairan sebesar Rp122.000.000,00 dicairkan padatanggal 23 Maret 2009 dengan jumlah daftar nominative 10orang;5.5.4

Tentang Harta BergerakMenimbang, bahwa setentang petitum angka 5.5.4 berupa DanaManfaat Pensiun, angka 5.5.5 berupa Uang PHK. dan angka 5.5.6 berupaUang Asuransi. gugatan Penggugat, Majelis berpendapat bahwa penetapanSiapa yang akan menerima dan penghitungan besaran angkanya merupakankeputusan pimpinan kantor dimana almarhumah Sudarwanti Retnaningsih bintSoedarno Hardjowasito bekerja, dan sampai saat ini baik Penggugat maupunPara Tergugat tidak melibatkan pimpinan kantor dimana almarhumah bekerja

,oleh karena itu setentang petitum angka 5.5.4, angka 5.5.5 dan angka 5.5.6.dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa setentang petitum angka 5.5.7. angka 5.5.8, angka5.5.9, angka 5.5.10 dan angka 5.5.11, Majelis berkesimpulan bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, maka dapatdikabulkan sebagaimana tertera dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya sebagian petitumangka 5 dan sebagian lagi ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima, makapetitum

Bahwa terhadap obyek sengketa pada point 5.5.4 seluas + 1.600 M?(seriou enam ratuS meter persegi) saat ini dikuasai oleh tergugat1 dantergugat2.10. Bahwa terhadap obyek sengketa pada point 5.5.5 seluas + 1.600 M?(seriou enam ratus meter persgi) saat ini dikuasai oleh anak keturunanNATE alias H. SAPARUDIN Bin AMAQ MINAH (T1 dan T2);11. Bahwa terhadap obyek sengketa pada point 5.5.6 seluas + 350 M?

Masni Kodja alias Uto Kodja (perempuan) yang telah meninggal dunia dan meninggalkan anak bernama Cinda Radjak (perempuan)
5.5.2. Masna Kodja alias Oten Kodja (perempuan)
5.5.3. Yunus Kodja alias Nunu Kodja (laki-laki)
5.5.4. Moh.

Yunus Kodja alias Nunu Kodja (lakilaki)5.5.4. Moh. Aldi Kodja (lakilaki)5.5.5. Nurain Kodja (perempuan)5.6 Djafar Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian;5.7. Amina Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.8.

Persekongkolan, Majelis Komisimenilai telah terjadi persekongkolan horizontalyang dilakukan oleh Terlapor I, Terlapor II danTerlapor Ill yang terbukti dengan adanyaHalaman 24 dari 84 halaman Putusan Nomor 28/Padt.SusKPPU/2019/PN Blkkeyasama dalam penyusunan dokumenpenawaran, adanya tindakan melakukanpenyesuaian Dokumen Penawaran, adanyatindakan membandingkan dokumen sebelumpenyerahan/upload dan terjadinya persaingansemu antara Terlapor , Terlapor Il dan TerlaporIll dalam mengikuti tender a quo:5.5.4

Bahwa untuk jaminan point.5.5.4. Sebidang tanah. Sertifikat Hak Milik (SHM)No.170 dan 280, yang terletak di JL. Kp.Rancaudik, Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang Jawa Barat atas nama KRISTANTO / PENGGUGAT Ilyang ditaksir / dinilai dengan harga jaminan secara riil sebesarRp 5.171.210.000, ( lima milyar seratus tujuh puluh satu juta dua ratussepuluh ribu rupiah) selanjutnya dengan harga jual penawaran tertinggisebesar.

.;5.5.4. Bahwa di dalam surat PKWT tersebut untuk Sdr. Rafiudin ditempatkan dibagian QC/Lab (Produksi), artinya bagian produksi yang memproduksisuatu bentuk barang secara terus menerus (continue) atau tetap sehinggaPenggugat tidak dapat melaksanakan sistem PKWT, karena jenis dansifat pekerjaan atau bagian pekerjaan tersebut bersifat tetap.;5.5.5.