5128/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir TEGAL/O9 Oktober 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan WIRASWASTA,tempat kediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 November2020, mengemukakan halhal sebagai

Pasal 63Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salammasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5128/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 10 Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 5128/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.

Put 5128/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 5128/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 5128/Pdt.G/2017/PA.Sby

5128/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5128/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5128/Padt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Nopember 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 211/36/IV/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tanggal 29 Mei 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal. 1 dari 9 Nomor: 5128/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita lain Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak Juli 2016 sampaisekarang;5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 9 Nomor: 5128/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROBH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 9 dari 9 Nomor: 5128/Pdt.G/2016/PA.Sby

5128/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Jrmenikmati hidup bersamasama di Situbondo, akan tetapi dapat 2 mingguTermohon minta pulang dengan alasan tidak kerasan dan Termohon beratdengan pekerjaannya sebagai salon keeantikan di Jember, padahal Pemohonakan membukakan tempat usaha untuk salon keeantikan Tennohon, akan tetapiTermohon tetap minta pulang.4.

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.JrHana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya Perkara :1.an &Hakim AnggotatidHakim AnggotatidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Drs. Moh.

Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol BL.5128 ZS ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu FAHMI RIFKI BINZULKIFLI.e 2(dua) buah emas berbentuk cincin dengan berat 1,85 (satu koma delapanpuluh lima) gram ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu NURMALIAHBinti YACOB.4.

Pol BL 5128 ZS. Kemudian pada saat di Toko Emas London tersebut, terdakwa menanyakankepada saksi korban NURMALIAH Binti M. YACOB selaku pemilik Toko Emas tersebut denganberkata apa ada emas murni yang beratnya 2,5 mayam, saksi korban menjawab tidak ada,tetapi mas paon atau emas 22 ada, mau. Selanjutnya terdakwa mengatakan mau, cobadiambil. Kemudian saksi korban mengambil 1 (satu) buah emas yang berbentuk cincin danmenunjukkan kepada terdakwa.

ZS yang diparkirkannya dilorong samping toko di depanmushalla (mesjid), ternyata sepeda motornya tidak hidup, kemudian terdakwa berhasilditangkap oleh masyarakat ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditemukan 2 (dua) buah cincin emas miliksaksi, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Lhokseumawe untuk dilakukan proseslebih lanjut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BL.5128 ZS yang diperlihatkandipersidangan

parkirkan dilorong samping toko didepan mushalla (mesjid) dengan tujuan supaya gampang melarikan diri, ternyatasepeda motornya tidak hidup, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditemukan 2 (dua) buah cincin emas miliksaksi, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Lhokseumawe untuk dilakukan proseslebih lanjut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Polisi BL.5128

; Bahwa benar setelah terdakwa menerima 2 (dua) buah cincin kepada terdakwa,kemudian terdakwa lansung membawa lari kearah samping toko yang ada lorongnya ; Bahwa benar oleh karena terdakwa membawa lari 2 (dua) buah cincin tersebut yangbelum dibayarnya dan tanpa adanya izin dari pemilik Toko, kemudian pemilik Tokomeneriakkan malingmaling, sehingga masyarakat sekitar Keude Cunda mengejarterdakwa ; Bahwa benar pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motornya merk Yamaha Vixionwarna hitam No.Pol BL. 5128

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 09 Agustus 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu).

5128/Pdt.G/2019/PA.Sor

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON dalam surat permohonannya tanggal 09 Agustus 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 09 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diHalaman 1 dari halaman 5 Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kampung Rancadarah, RT 003, RW 012, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 5 Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sor.9.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari halaman 5 Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 200.000,004. Panggilan TERMOHON : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman 5 Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) ter hadap Penggugat(Pengugat );3.

Menyatakan perkara Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 5128/Pdt.G/2017/PA.Cbn

5128/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

No.5128/Pdt.G/2021/PA.Tgrsaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

No.5128/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa sertaorang dekat Pemohon sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo.

No.5128/Padt.G/2021/PA.

No.5128/Padt.G/2021/PA. Tgrs Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 454.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 599.000,00(lima ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TigaraksaDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.5128/Padt.G/2021/PA. Tgrs

5128/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ny.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa.1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1282/85/IX/2005 tanggal 10September 2005 (tertanda P.1).2.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang serta tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat. Dan Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang saksi sudah tidak bertemudengan Tergugat dan tidak mengetahui di mana alamat Tergugat yang pastidi Indonesia.2. Saksi Kedua : Nurlaela binti H.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJTPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 5128/Pdt.G/2018/PAJT

5128/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT., S.H., Advokat,beralamat di Jl.

Tergugat tdak mau peduli kepada Penggugat dan anaknyalebih mementingkan dirinya sendiri saja dikarenakan pendapatanyang didapatkan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamempedulikan kehidupan ekonomi keluarga dan anaknya, Tergugattidak pernah mengirimkan uang nafkah kepada Penggugat;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Selama itu Penggugat danhalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

HASIM, M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangg, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5128

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olen kami Drs.WARYONO, M.H., sebagai Ketua Maijelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mighalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5128/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Cirebon, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 07 Desember 2018, dengandalildalil sebagai berikut

No 5128/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi kurang;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 5128/Pdt.G/2018/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 5128/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 398.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 5128/Pdt.G/2018/PA.Bbs

menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBanyuwangi dengan Nomor: 5128

No.5128/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1.

No.5128/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5128/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat" ,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 15 Nopember 2016menguasakan kepada Teguh Tri Wibowo, S.H.pekerjaan

Nopember 2016,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat" umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5128

berusaha memberi saran, nasehat kepadaTergugat dengan cara memohon agar Tergugat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil dan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar akhirbulan Januari 2016, dalam hal yang sama sebagaimana tersebut dalampoin ke 5, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran Tergugatpergi tanopa pamit Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangPutusan Nomor:5128

Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:5128/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtd TtdDrs. H. Luqman Suadi,M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses > Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 300.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumiah : Rp. 391.000,00 H. WARIS,SH.,S.Ag.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5128/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

5128/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT ,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 02Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2004 tanggal 29Desember 2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. ANAK , 2.

Put Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5128/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 225.000,>: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5128/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2015/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena AntaraHal 1 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon telah terjadi Kurang Komunikasi, akibatnyaPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 13 Nopember

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX (ALM) ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXX (alm)) ) dihadapan sidang PengadilanAgama Surabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5128/Pdt.G/2015/PA.Sby

5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5128/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi.bersama di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7 tahun dandikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak sekitar tahun 2008, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudahberpisah selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu pula Termohontidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

kedua tertanggal 04Nopember 2013, Nomor : 5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5128/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

5128/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5128/Pdt.G/2014/PA.Clp. e251 yersJl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Singapore, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA, SH.

Khusus Nomor: 4153/KONSLEG/IX/14, tertanggal 17 September 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 220 2202222222 no none ne nnn nne neePengadilan Agama tersebut; 22202 nn nn nn neem nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5128

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5128/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 10November 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal16072011 hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap dicatat dalam Akta Nikah Nomor : 600/43/VII/201 1 ;Bahwa sesudah

M E N E T A P KA N Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 5128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg., dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 234000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

5128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 5128/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, yang sekarang berada di JalanDr.

Lawang Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal25 September 2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Nomor : 5128

perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 5128

5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 Undanghalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg