• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Sonic DT 5308 BH;

Dikembalikan kepada orang tua korban atas nama Saksi NAJAMUDDIN.

• 1 (satu) Unit Motor Honda CRF Tanpa No Pol;
• 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Rusman;

Dikembalikan kepada Saksi RUSMAN.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi DT 9225 GA; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Truck Mistsubishi DT 9225 GA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa EKI Bin NONIA. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Sonic DT 5308 BH;Dikembalikan kepada orang tua korban atas nama SaksiNAJAMUDDIN. 1 (Satu) Unit Motor Honda CRF Tanpa No Pol; 1 (Satu) buah SIM Golongan C atas nama Rusman;Dikembalikan kepada Saksi RUSMAN.4.

Pada saat Saksi melintas di jembatan, sebuah sepedamotor Honda Sonic DT 5308 BH disusul dengan sebuah sepeda motorHonda Trail CRF tanpa nomor polisi menyalip sepeda motor yang Saksikendarai. Pada saat mobil truk Mitsubishi DT 9225 GA yang dikemudikanTerdakwa hendak memasuki lorong tempat depot pengisian tabung gas,Terdakwa menyalakan lampu weser kanan serta melambaikan tangan.

Kemudian kami bersamaan pulang, Saksimengendarai sepeda motor Honda Trail CRF sedangkan korbanSepriansyah Mangidi mengendarai sepeda motor honda sonic DT 5308 BH.Lalu kami jalan beriringan pulang dimana posisi korban SepriansyahMangidi di depan sedangkan Saksi di belakangnya bergerak dari arah Utaramenuju ke arah Selatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam.

Namun Terdakwa mendengar bunyi sepeda motor trail saatposisi kepala mobil truk yang Terdakwa kemudikan turun dari aspal;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa tidak melihat saat sepeda motor sonic DT 5308 BHmembentur mobil truk yang Terdakwa kendarai, Terdakwa hanyamendengar suara nyaring dari sepeda motor trail dan suara seretankendaraan di aspal.

Namun Terdakwa mendengar bunyi sepeda motor trail saatposisi kepala mobil truk yang Terdakwa kemudikan turun dari aspal:; Bahwa Terdakwa tidak melihat saat sepeda motor sonic DT 5308 BHmembentur mobil truk yang Terdakwa kendarai, Terdakwa hanyamendengar suara nyaring dari sepeda motor trail dan suara seretankendaraan di aspal.

5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang(Di rumah BapakPonijan), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5308

Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : Jlj. 5 aJl Kemadlaratan/ kesulitanhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:yl poy ) oY Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padaorang lain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari Ibnu Abbas).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Mei 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan secara hukum bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama BENEDICT SATRIA AMADEUS WICAKSANA yang masih dibawah umur, sekaligus memberikan ijin dan kuasa menjual kepada pemohon untuk menjual harta bersama/harta gono-gini yaitu : Sebidang tanah dengan SHM No. 5308, atas nama APRIANI EDDY HARIS (Pemohon), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 15 / 2011 tanggal 05 / 04 / 2011, yang dibuat oleh Ni Ketut Ardani, SH selaku PPAT, NIB : 22.09.03.02.033.34

KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar ;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, SHM No. 6185, atas namaAPRIANI EDDY HARIS (Pemohon), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :252 / 2011, tanggal 10 / 06 / 2011 yang dibuat oleh I Gusti Ngurah PutraWijaya, SH selaku PPAT, NIB : 22.09.03.09.03981, Surat Ukur tertanggal 21 09 2010 , NO. 02911 / Sidakarya / 2010, luas + 100 M2 (seratus meter meterpersegi) yang terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;Sebidang tanah dengan SHM No. 5308

dewasa, sehingga anak tersebut secara hukum belumcakap dalam melakukan perbuatan hukum, dengan demikian guna untuk melakukanperbuatan hukum yaitu) JualBeli, maka haruslah diwakili oleh orang tuakandungnya sendiri yaitu pemohon dan untuk itu pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan pemohon sebagai wali darianak tersebut sekaligus memberikan ijin dan kuasa menjual kepada pemohon untukmenjual harta bersama/harta gonogini yaitu :10.1 Sebidang tanah dengan SHM No. 5308

Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;3 Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, SHM No. 6185, atas namaAPRIANI EDDY HARIS (Pemohon), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :252 / 2011, tanggal 10 / 06 / 2011 yang dibuat oleh I Gusti Ngurah PutraWijaya, SH selaku PPAT, NIB : 22.09.03.09.03981, Surat Ukur tertanggal21 09 2010 , NO. 02911 / Sidakarya / 2010, luas + 100 M2 (seratusmeter meter persegi) yang terletak di Desa Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar ;4 Sebidang tanah dengan SHM No. 5308

, atas nama APRIANIEDDY HARIS, luas + 222 M2 (dua ratus dua puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar dan sebidang tanah dengan SHM No.5308, atas nama APRIANI EDDY HARIS (Pemohon), berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 15 / 2011 tanggal 05 / 04 / 2011, yangdibuat oleh Ni Ketut Ardani, SH selaku PPAT, NIB22.09.03.02.033.34, Surat Ukur tertanggal 06 01 2010, NO.01665 / Renon / 2010, luas + 222 M2 (dua ratus dua puluh duameter persegi) yang terletak

5308/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Sari Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Holil, SH., Imam Syafii, S.H.dan Adi Darmanto,S.H.

Kertosono KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5308/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan Perkaraini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat , TerhadapPenggugat ;a.

untuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

SANIATI HARUN, M.H.Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

5308/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat dirumah orangtua a.n IbuE.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX den gan memenu hi syarat ru kunHim. 1 dari 10Putusan 5308/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/41/II/2020pada tanggal 19 Februari 2020.2.

menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 5308/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 5308/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5308/Pdt.G/2020/PA. Sor

5308/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Clp>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto,

Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.ClpNomor : 0, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Sampang,Kab.Cilacap pada tanggal 15 September 1994;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di Desa Kubangkangkung, Kec.Kawunganten,Kab.Cilacap sampai sekitar bulan Juli 2019, Bada Dhukul dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama :;2.1. Anak , umur : 47 tahun;2.2. Anak Il, umur : 45 tahun;2.3. Anak III, umur : 43 tahun;2.4. Anak IV, umur : 41 tahun;2.5.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nangim, M.H.. Abdul Wahib, S.H., M.H..Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Him. 9 dr 9 him. Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.Clp

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 01 Februari 2018;

2.Menetapkan perkara nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang telah di daftar pada tanggal 21 Desember 2017. dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 341.000 (tiga

5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 5308/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kotamadya Tangerang Selatan, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di

Kotamadya Tangerang Selatan, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 5308/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 01 Februari 2018;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 5308/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.2.Menetapkan perkara nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang telah di daftarpada tanggal 21 Desember 2017. dalam register perkara KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut ;3.

,M.H.Panitera PenggantiHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 5308/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507086005010001, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Mei2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5308

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5308/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

TergugatHal 1 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.Sbydiduga sudah menikah lagi dengan perempuan lain dan mempunyai anakDan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin sejak 2013;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaHal 8 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.SbySurabaya dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Denpasar tanggal 27Oktober 2006 dan telah dicatatkan di kantor dinaskependudukanf dan catatan sipil kabupaten Badungpada tanggal 20 Desember 2012 dengan Nomer Register: 5308/2011 sehingga telah memenuhi ketentuan pasal56 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasartanggal 27 Oktober 2006 dan telah dicatatkan dikantor dinas kependudukan dan catatan sipilkabupaten Badung pada tanggal 20 Desember 2012dengan Nomer Register : 5308/2011 adalahperkawinan yang sah;3.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasartanggal 27 Oktober 2006 dan telah dicatatkan dikantor dinas kependudukan dan catatan = sipilkabupaten Badung pada tanggal 20 Desember 2012dengan Nomer Register : 5308/2011 adalah putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat agamaHindu di Denpasar pada tanggal 27 Oktober 2006 dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung pada tanggal 2 Desember2012 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.5308/2011adalah sah ; 5. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.5308/2011 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ; 6.

5308/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5308/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:sumarlan bin Sumarlan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.03RW. 06 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Roshimi binti Muid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5308/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Imam Taukit alamat di KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dan (2) ahmad Rivai alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa seperangkat alat solat telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Saeroji setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan

Nomor 5308/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5308/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 5308/Pdt.P/2018/PA.Jr

5308/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2017/PA.JrLIAO :SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 31Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 31 Oktober 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Saliann Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yaitu bernama Muhammad Fasih Ramdhani, Umur + 2,5tahun dan sekarang dalam asuhan Termohon;4.

Saliann Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaruhkan talak satu kepadaTermohon;3.

Saliann Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.JrM.H., Drs. Hudaibi dan Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 23 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulawal1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hamid Salama, S.Hi.

5308/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 22 Oktober 2012, Nomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 05 Nopember 2012, Nomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5308/Pdt.G/2016/PA.Bwi

keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5308/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWIyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2016, Nomor:5308/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Nopember2016, Nomor: 5308/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya

No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWI4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tabanan, serta Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 285.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWI

5308/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal semula di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 397/ 21/ IX/ 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ; HlIm. 1 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Nama SAKSI Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat keduanya sebagai suami istri ;HIm. 3 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Nama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:HIm. 4 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm. 10 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,652.500,10.000,6.000,748.500, (tujuh ratus empat puluh delapan ribulima ratus rupiah);Hlm. 11 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.

SIAHAAN;Bahwa yang mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah leshitam, BK 5308 WR, dengan nomor Rangka MH1KJ8811X8K12566,No.MesinJBB1E1124167 Di Perladangan di Jl. Umum Huta I Bosar Galugur, NagoriBosar Galugur Kec,Tanah Jawa, Kab.

Simarimbun saksi menerangkan bahwasaksi di Rajia oleh Pihak Kepolisian dan kemudian saksi disuruh pulang untukmengambil STNK dan sepeda motor merek Honda Supra X 125 BK 5308 WRmilik korban diamankan pihak Kepolisian Polres Siantar.

Simalungun;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor merk Honda Supra X 125warna merah les hitam, BK 5308 WR, NO Rangka MH1KJ8811X8K12566,No.Mesin JBB1E1124167 MILIK Korban di Perladangan milik orang tua korban diJil.

Umum Huta I Bosar Galugur, Nagori Bosar Galugur Kec,Tanah Jawa, Kab.Simalungun bersama temannya bernama ADHE RAMAHDAN ALIASMADAN ALIAS ACONG;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa sebanyak I(satu) Unit Sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna merah les hitam, BK 5308 WR, NORangka MH1KJ8811X8K12566,No.

MesinJBB1E1124167 mereka hanya dua orang saja;Bahwa mengambil I(satu) Unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah les hitam, BK 5308 WR, NO Rangka MH1KJ8811X8K12566,No.

5308/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5308/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5308/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.5308/Pat.G/2013/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menuntut lebihkepada Pemohon masalah ekonomi. dan kemudian Termohon mempunyaipandangan kepada orang lain sehingga Termohon sendiri tidak mau kepadaPemohon menjalin rumah tangga yang seutuhnya ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan tempat tinggalselama 1 tahun ;5.

panggilan kedua tertanggal 05 Desember 2013,Nomor : 5308/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5308/Pat.G/2013/PA.Bwi

5308/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor: 5308/Pdt.G/2016/PA.Jrs " >SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Nopember2016, yang

Salinan Putusan Nomor 5308/Pat.G/2016/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Tergugat tidak pernah ada komunikasi maupun kabar dan sampai saat initergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak Bulan Oktober 2015 dan sekarang berada dirumah ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga

Salinan Putusan Nomor 5308/Pat.G/2016/PA.JrMenimbang , kemudian Majelis Hakim telah berhasil menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,karena sudah rukun kembali layaknya suami isteri dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelumperkaranya diperiksa dan diputus;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut

Salinan Putusan Nomor 5308/Pat.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Putusan Nomor 5308/Pat.G/2016/PA.Jr

5308/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA. Im.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai anak 2 orang dan sudahpernah bercerai satu kali anaknya ikut sama Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 957/77/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA.Im.

RINCE BERTHA SAILANA, S.Sos, M.Si;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, masingmasing AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende dan Pegawai dilingkungan Sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende,beralamat di Jalan Durian, RT. 006, RW. 004, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, Propinsi Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 71/HK.06.3SU/5308/KPUKab/VIII/2020, Tanggal 3 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ; 2. Hj.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :22/PL.01.9HK.03.1Kpt/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019tentang Penetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilin AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;2.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :56/PL.01.9BA/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019 tentangPenetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilin Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;3. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Terbanding dahulu Tergugat untukPREECE ene eeecersererie ee resem erence eros eI cRNAHal 4 dari 10 Halaman, Put.Pkr No. 236/B/2020/PTTUNSBY1.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :56/PL.01.9BA/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019 tentangPenetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilih Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;4.