5308/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:GOZET Bin SUWARNO umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanEKA DUWISLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.Banjaran RT 02 RW = 02 Kelurahn DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada

melawanYUNITA Binti TASMAN umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaGombolharjo RT 01 RW 03Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5308

Termohon orangnya susah di atur maunya menang sendriPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian5.

Yuniati Ningsih binti Saikun, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.008/RW.022 Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikipar Pemohon;Putusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 02 Maret2017, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon

Amini, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan2. Blaya Proses Rp. 530.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Catatan:Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5308/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 5308/Pdt.G/2020/PA.Cbn.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

No. 5308/Pdt.G/2020/PA.Cbn.dengan mediator H.

No. 5308/Pdt.G/2020/PA.Cbn.berpisah karena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2020 yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 5308/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 5308/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 12.000,00,Jumlah : Rp 442.000,00,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 5308/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

PUTUSANNomor : 5308/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5308/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.5308/Pat.G/2013/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menuntut lebihkepada Pemohon masalah ekonomi. dan kemudian Termohon mempunyaipandangan kepada orang lain sehingga Termohon sendiri tidak mau kepadaPemohon menjalin rumah tangga yang seutuhnya ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan tempat tinggalselama 1 tahun ;5.

panggilan kedua tertanggal 05 Desember 2013,Nomor : 5308/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5308/Pat.G/2013/PA.Bwi

5308/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5308/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:sumarlan bin Sumarlan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.03RW. 06 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Roshimi binti Muid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5308/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Imam Taukit alamat di KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dan (2) ahmad Rivai alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa seperangkat alat solat telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Saeroji setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan

Nomor 5308/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5308/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 5308/Pdt.P/2018/PA.Jr

5308/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5308/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang

Selamahalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Drs. WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

5308/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Sari Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Holil, SH., Imam Syafii, S.H.dan Adi Darmanto,S.H.

Kertosono KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5308/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan Perkaraini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat , TerhadapPenggugat ;a.

untuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

SANIATI HARUN, M.H.Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

5308/Pdt.G/2016/PA.Bwi

keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5308/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWIyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2016, Nomor:5308/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Nopember2016, Nomor: 5308/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya

No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWI4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tabanan, serta Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 285.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 5308/Pdt.G/2016/PA.BWI

5308/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

TergugatHal 1 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.Sbydiduga sudah menikah lagi dengan perempuan lain dan mempunyai anakDan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin sejak 2013;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaHal 8 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.SbySurabaya dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5308/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menyatakan secara hukum bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama BENEDICT SATRIA AMADEUS WICAKSANA yang masih dibawah umur, sekaligus memberikan ijin dan kuasa menjual kepada pemohon untuk menjual harta bersama/harta gono-gini yaitu : Sebidang tanah dengan SHM No. 5308, atas nama APRIANI EDDY HARIS (Pemohon), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 15 / 2011 tanggal 05 / 04 / 2011, yang dibuat oleh Ni Ketut Ardani, SH selaku PPAT, NIB : 22.09.03.02.033.34

KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar ;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, SHM No. 6185, atas namaAPRIANI EDDY HARIS (Pemohon), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :252 / 2011, tanggal 10 / 06 / 2011 yang dibuat oleh I Gusti Ngurah PutraWijaya, SH selaku PPAT, NIB : 22.09.03.09.03981, Surat Ukur tertanggal 21 09 2010 , NO. 02911 / Sidakarya / 2010, luas + 100 M2 (seratus meter meterpersegi) yang terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;Sebidang tanah dengan SHM No. 5308

dewasa, sehingga anak tersebut secara hukum belumcakap dalam melakukan perbuatan hukum, dengan demikian guna untuk melakukanperbuatan hukum yaitu) JualBeli, maka haruslah diwakili oleh orang tuakandungnya sendiri yaitu pemohon dan untuk itu pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan pemohon sebagai wali darianak tersebut sekaligus memberikan ijin dan kuasa menjual kepada pemohon untukmenjual harta bersama/harta gonogini yaitu :10.1 Sebidang tanah dengan SHM No. 5308

Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;3 Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, SHM No. 6185, atas namaAPRIANI EDDY HARIS (Pemohon), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :252 / 2011, tanggal 10 / 06 / 2011 yang dibuat oleh I Gusti Ngurah PutraWijaya, SH selaku PPAT, NIB : 22.09.03.09.03981, Surat Ukur tertanggal21 09 2010 , NO. 02911 / Sidakarya / 2010, luas + 100 M2 (seratusmeter meter persegi) yang terletak di Desa Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar ;4 Sebidang tanah dengan SHM No. 5308

, atas nama APRIANIEDDY HARIS, luas + 222 M2 (dua ratus dua puluh dua meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar dan sebidang tanah dengan SHM No.5308, atas nama APRIANI EDDY HARIS (Pemohon), berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 15 / 2011 tanggal 05 / 04 / 2011, yangdibuat oleh Ni Ketut Ardani, SH selaku PPAT, NIB22.09.03.02.033.34, Surat Ukur tertanggal 06 01 2010, NO.01665 / Renon / 2010, luas + 222 M2 (dua ratus dua puluh duameter persegi) yang terletak

RINCE BERTHA SAILANA, S.Sos, M.Si;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, masingmasing AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende dan Pegawai dilingkungan Sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende,beralamat di Jalan Durian, RT. 006, RW. 004, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, Propinsi Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 71/HK.06.3SU/5308/KPUKab/VIII/2020, Tanggal 3 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ; 2. Hj.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :22/PL.01.9HK.03.1Kpt/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019tentang Penetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilin AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;2.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :56/PL.01.9BA/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019 tentangPenetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilin Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;3. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Terbanding dahulu Tergugat untukPREECE ene eeecersererie ee resem erence eros eI cRNAHal 4 dari 10 Halaman, Put.Pkr No. 236/B/2020/PTTUNSBY1.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :56/PL.01.9BA/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019 tentangPenetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilih Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motorSuzuki FU 150 BA 5308 BK tahun 2012 warna hitam atas nama AzmiZuhairi, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 BA 5308BK tahun 2012 warna hitam atas nama Azmi Zuhairi terlampir dalamberkas perkara;4.

halaman Putusan Nomor 1048 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa Sugiharto alias Harto bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motorSuzuki FU 150 BA 5308

BK tahun 2012 warna hitam atas nama AzmiZuhairi, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 BA 5308 BKtahun 2012 warna hitam atas nama Azmi Zuhairi:Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 382/Pid/2018/PT.MDN tanggal 23 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 6 Maret 2018Nomor 3711

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motorSuzuki FU 150 BA 5308 BK tahun 2012 warna hitam atas nama AzmiZuhairi, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 BA BK5308 BK tahun 2012 warna hitam atas nama Azmi Zuhairi:Dikembalikan kepada Azmi Zuhari:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1048 K/Pid/20186.

5308/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA. Im.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai anak 2 orang dan sudahpernah bercerai satu kali anaknya ikut sama Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 957/77/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5308/Pdt.G/2017/PA.Im.

5308/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 22 Oktober 2012, Nomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 05 Nopember 2012, Nomor : 5308/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Denpasar tanggal 27Oktober 2006 dan telah dicatatkan di kantor dinaskependudukanf dan catatan sipil kabupaten Badungpada tanggal 20 Desember 2012 dengan Nomer Register: 5308/2011 sehingga telah memenuhi ketentuan pasal56 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasartanggal 27 Oktober 2006 dan telah dicatatkan dikantor dinas kependudukan dan catatan sipilkabupaten Badung pada tanggal 20 Desember 2012dengan Nomer Register : 5308/2011 adalahperkawinan yang sah;3.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasartanggal 27 Oktober 2006 dan telah dicatatkan dikantor dinas kependudukan dan catatan = sipilkabupaten Badung pada tanggal 20 Desember 2012dengan Nomer Register : 5308/2011 adalah putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat agamaHindu di Denpasar pada tanggal 27 Oktober 2006 dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung pada tanggal 2 Desember2012 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.5308/2011adalah sah ; 5. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.5308/2011 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ; 6.

5308/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor: 5308/Pdt.G/2016/PA.Jrs " >SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Nopember2016, yang

Salinan Putusan Nomor 5308/Pat.G/2016/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Tergugat tidak pernah ada komunikasi maupun kabar dan sampai saat initergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak Bulan Oktober 2015 dan sekarang berada dirumah ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga

Salinan Putusan Nomor 5308/Pat.G/2016/PA.JrMenimbang , kemudian Majelis Hakim telah berhasil menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,karena sudah rukun kembali layaknya suami isteri dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelumperkaranya diperiksa dan diputus;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut

Salinan Putusan Nomor 5308/Pat.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Putusan Nomor 5308/Pat.G/2016/PA.Jr

5308/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Fery Handika,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan KalimasNo.19 Cilacap

24Nopember 2016 nomor : , sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5308

Termohon menuntut nafkah penghasilanPemohon, dan pada akhirnya terpaksa Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarangsudah berpisah selama 1 Tahun.Bahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan caraperceraian di Pengadilan Agama.Bahwa dengan demikian berdasarkan dalil permohonan Pemohon makasudah sesuai dengan peraturan perundang undangan Pasal 19 huruf ( f )Putusan Nomor:5308

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor:5308/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:5308/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:: Rp. 50.000,00: Rp. 180.000 ,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5308/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

SIAHAAN;Bahwa yang mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah leshitam, BK 5308 WR, dengan nomor Rangka MH1KJ8811X8K12566,No.MesinJBB1E1124167 Di Perladangan di Jl. Umum Huta I Bosar Galugur, NagoriBosar Galugur Kec,Tanah Jawa, Kab.

Simarimbun saksi menerangkan bahwasaksi di Rajia oleh Pihak Kepolisian dan kemudian saksi disuruh pulang untukmengambil STNK dan sepeda motor merek Honda Supra X 125 BK 5308 WRmilik korban diamankan pihak Kepolisian Polres Siantar.

Simalungun;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor merk Honda Supra X 125warna merah les hitam, BK 5308 WR, NO Rangka MH1KJ8811X8K12566,No.Mesin JBB1E1124167 MILIK Korban di Perladangan milik orang tua korban diJil.

Umum Huta I Bosar Galugur, Nagori Bosar Galugur Kec,Tanah Jawa, Kab.Simalungun bersama temannya bernama ADHE RAMAHDAN ALIASMADAN ALIAS ACONG;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa sebanyak I(satu) Unit Sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna merah les hitam, BK 5308 WR, NORangka MH1KJ8811X8K12566,No.

MesinJBB1E1124167 mereka hanya dua orang saja;Bahwa mengambil I(satu) Unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah les hitam, BK 5308 WR, NO Rangka MH1KJ8811X8K12566,No.

5308/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXxXbin XXX(Alm),, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kecamatan Wiyung KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX(Alm),, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Jalan Babatan IllD/2B, RT. 006 RW.001,Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anakBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2020,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon

permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyalkekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuHal 2 dari 9 Putusan Nomor 5308

di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 5308

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,PNPB : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2020/PA.Sby

5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang(Di rumah BapakPonijan), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5308

Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : Jlj. 5 aJl Kemadlaratan/ kesulitanhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:yl poy ) oY Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padaorang lain (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari Ibnu Abbas).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Mei 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5308/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Clp>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto,

Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.ClpNomor : 0, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Sampang,Kab.Cilacap pada tanggal 15 September 1994;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di Desa Kubangkangkung, Kec.Kawunganten,Kab.Cilacap sampai sekitar bulan Juli 2019, Bada Dhukul dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama :;2.1. Anak , umur : 47 tahun;2.2. Anak Il, umur : 45 tahun;2.3. Anak III, umur : 43 tahun;2.4. Anak IV, umur : 41 tahun;2.5.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Nangim, M.H.. Abdul Wahib, S.H., M.H..Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Him. 9 dr 9 him. Putusan No. 5308/Pdt.G/2019/PA.Clp