Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusat sebesar Rp.607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah) dipakai terdakwa untuk membelibahan demo masak yang digunakan buat praktek konsumen sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tanpa nota, sedangkan uang sisanya Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribaditerdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga CV.

Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusat sebesar Rp.607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah) dipakai terdakwa untuk membelibahan demo masak yang digunakan buat praktek konsumen sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tanpa nota, sedangkan uang sisanya Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dipakai untuk keperluanpribaditerdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga CV.

limaratus ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.e Uang perusahaan untuk keperluan membeli alat tulis kantorsebesar Rp. 1.705.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah) danhanya dibelanjakan terdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp.519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah sedangkan uangyang yang sebesar Rp. 1.186.000, (satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dipakai keperluan pribadi terdakwa.e Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusatsebesar Rp. 607.000

ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.14e Uang perusahaan untuk keperluan membeli alat tulis kantorsebesar Rp. 1.705.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah) danhanya dibelanjakan terdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp.519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah sedangkan uangyang yang sebesar Rp. 1.186.000, (satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dipakai keperluan pribadi terdakwa.e Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusatsebesar Rp. 607.000

ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.e Uang perusahaan untuk keperluan membeli alat tulis kantorsebesar Rp. 1.705.000, (satu juta tujuh ratus lima ribu rupiah) danhanya dibelanjakan terdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp.18519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah sedangkan uangyang yang sebesar Rp. 1.186.000, (satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dipakai keperluan pribadi terdakwa.e Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusatsebesar Rp. 607.000

1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.607.000 (Enam ratus tuju ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 607.000,- (Enam ratus tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 821/Pdt.G/2019/PA.Pct

SP001403500177 dengan nomor klien011211RN06466, atas nama PT Asuransi Sinar Mas adalah :e Indosat (ISAT) sebesar 4.029.500 lembar ;e Jasa Marga (Persero) (JSMR) sebesar 607.000 lembar ;e Perusahaan Gas Negara (PGAS) sebesar 6.705.000 lembar ;e Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) (PTBA) sebesar 345.000 lembar ;e Telekomunikasi Indonesia (TLKM) sebesar 3.840.000 lembar ;e Timah (TINS) sebesar 10.000 lembar ;e United Tractors (UNTR) sebesar 250 lembar ;Pada sekitar bulan Agustus 2008, PT SPS mengalami

SP001403500177 dengan nomor klien :011211 RN06466, adalah :e Indosat (ISAT) sebesar 1.990.000 lembar ;e Jasa Marga (Persero) (JSMR) sebesar 607.000 lembar ;e Perusahaan Gas Negara (PGAS) sebesar 6.168.500 lembar ;e Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) (PTBA) sebesar 345.000 lembar ;e Telekomunikasi Indonesia (TLKM) sebesar 1.175.000 lembar ;Dalam melakukan penjualan efek milik para nasabah PT SPS tersebut, PT SPSmenggunakan rekening nominee/rekening yang bisa dipakai untuk operasionalperusahaan

SP001403500177 dengan nomor klien011211RN06466, atas nama PT Asuransi Sinar Mas adalah :Indosat (ISAT) sebesar 4.029.500 lembar;Jasa Marga (Persero) (JSMR) sebesar 607.000 lembar;Perusahaan Gas Negara (PGAS) sebesar 6.705.000 lembar;Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) (PTBA) sebesar 345.000 lembar;Telekomunikasi Indonesia (TLKM) sebesar 3.840.000 lembar;Timah (TINS) sebesar 10.000 lembar;United Tractors (UNTR) sebesar 250 lembar;Pada sekitar bulan Agustus 2008, PT SPS mengalami kesulitan cash flow

SP001403500177 dengan nomor klien :011211 RN06466, adalah :e Indosat (ISAT) sebesar 1.990.000 lembar;e Jasa Marga (Persero) (JSMR) sebesar 607.000 lembar;e Perusahaan Gas Negara (PGAS) sebesar 6.168.500 lembar;Hal. 19 dari 44 hal. Put.

SP001403500177 dengan nomor klien :011211 RN06466, adalah :e Indosat (ISAT) sebesar 1.990.000 lembar;e Jasa Marga (Persero) (JSMR) sebesar 607.000 lembar;e Perusahaan Gas Negara (PGAS) sebesar 6.168.500 lembar; Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) (PTBA) sebesar 345.000 lembar;e Telekomunikasi Indonesia (TLKM) sebesar 1.175.000 lembar;Dalam melakukan penjualan efek milik para nasabah PT SPS tersebut, PT SPSmenggunakan rekening nominee/rekening yang biasa dipakai untuk operasionalperusahaan yang

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 607.000.(enam ratus tujuh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0088/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. M. NURKHAN, S.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0088/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Sukabumi, di manaperkawinan ini dahulu dicatat, dan di mana Penggugat dan Tergugat sekarang bertempattinggal untuk mencatat perceraiantersebut; Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam gugat Konpensidianggap telah dipertimbangkan pula dalam gugat rekonpensi ini; Menimbang, bahwa Penggugat (semula Tergugat konpensi) mengajukan gugatrekonpensi (gugat balik) terhadap Tergugat (Penggugat konpensi) tentang sisa (9 bulan)pembayaran hutang kepada pihak ketiga (BPR) sejumlah Rp. 607.000

Putusan No. 062/Pdt.G/2013/PACBDuang sejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribuMenimbang, bahwa kemudian atas tuntutan penggugat tersebut, Tergugat dalamkesimpulannya telah menyatakan kesanggupannya untuk membayar pinjaman keluargasejumlah 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang sejumlah Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) pada persidangan tanggal 7 Mei 2013 dan telah diterima olehpenggugat, sedangkan untuk pembayaran sisa (9 bulan) hutang kepada pihak ketiga(BPR) sejumlah Rp. 607.000

Bahwa benar pada waktu itu sepeda motor Saksi parkir di ruangan dipinggirruang tamu rumah, sedang kunci kontaknya diatas lemari es dan 1 ( satu) buahHandphon disimpan di bawah jendela kaca yang jaraknya antara saksi dengansepeda motor adalah 5 (lima) meter.Bahwa benar Total kerugian sebesar Rp. 14.500.000, ( empat belas juta limaratus ribu rupiah) atas kehilangan sepeda motor tersebut , tapi saksi mendapatkandengan cara mencicil/kredit ke Bank Mega angsuran / bulan sebesar Rp. 607.000,( enam ratus

mencuri dan pintu rumah sudah dalam keadaan terbuka.Bahwa benar waktu itu sepeda motor tersebut di parkir di ruangan dipinggir ruangtamu rumah, sedang kunci kontaknya diatas lemari es dan 1 ( satu) buahHandphon disimpan di bawah jendela kaca yang jaraknya antara saksi dengansepeda motor adalah 5 (lima) meter.Bahwa benar Total kerugian sebesar Rp. 14.500.000, ( empat belas juta limaratus ribu rupiah), tapi anak saksi mendapatkan dengan cara mencicil/kredit keBank Mega angsuran / bulan sebesar Rp. 607.000

Bahwa benar Total kerugian sebesar Rp. 14.500.000, ( empat belas juta limaratus ribu rupiah), tapi anak saksi mendapatkan dengan cara mencicil/kredit keBank Mega angsuran / bulan sebesar Rp. 607.000, ( enam ratus tujuh riburupiah)/oulan dan baru 3 (tiga) kali angsuran .Saksi 4.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamian ini dibuat berjumlah Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 607.000,- ( enam ratus ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Tahun Anggaran;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 607.000, ( enam ratus riburupiah) kepada negara melalui DIPA Tahun Anggaran;Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 15September 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1432 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. ROJI'UN, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H.dan Drs.

Pem.Salput Ro 150.000,10.AC Ro 15.000,Jumlah Ro 607.000,( enam ratus tujuh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 137/Pdt.G/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 137/Pdt.G/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.607.000,- (Enam Ratus Tujuh Ribu Rupiah);

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.607.000,-- ( Enam ratus tujuh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Tahun Anggaran tahun 2012.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.607.000, ( Enam ratus tujuh ribu rupiah)kepada negara melalui DIPA Tahun Anggaran tahun 2012.Demikian diputuskan

PNBP Akta Cerai Rp. 15.000,Jumlah Rp. 607.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0379/Pdt.G/2012/PA.TA(enam ratus tujuh ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

Panitera PenggantiWAHYUNINGSIHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Ongkos panggilan : Rp.607.000,Biaya Pencabutan ; Rp.10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. . 713.000,Terbilang ; (tujuh ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 34 /Pdt.G/2020/PN. SitHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 34 /Pdt.G/2020/PN. Sit

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Wates tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada Hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 olehkami AHMAD NUR HIDAYAT, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, NURKHOLIDA DWIWATI, SH, MH, dan EDY SAMEAPUTTY, SH, masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 dengandibantu

Materai Rp. 6.000,halaman 37 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN WatJumlah Rp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah)halaman 38 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Wat

kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.607.000,( enam ratus tujuh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, olehkami, Gde Ginarsa, S.H. sebagai Hakim Ketua, Ni Made Purnami, S.H.M.H. dan Dewa Budi Watsara, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para

Meteral PUtUSAN....... 0.0... cece eee eee eee eeeeeeeereeeeeeee RP. 6.000,Od ) ee Rp. 10.000,Jumlah ow. ee Rp.607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah),Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 807/Pdt G/2018/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31Oktober 2018 Nomor 807/Pdt G /2018/PN Dps telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 02 November 2018 ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :Il.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.607.000,- (Enam ratus tujuh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1360/Pdt.G/2021/PA.Pmk dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

bahwa berdasarkan buktibukti yang ada, ternyata tidak terbuktiTermohon sebagai isteri yang nusuz, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 149Kompilasi Hukum Islam Jo pasal 41 Undangundang nomor 1 tahun 1974 makaPemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), nafkah 2 orang anak yangbemama HARE HE Sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) serta biaya angsuran pinjaman BPR Puri Sefer Sentosa setiap bulansebesar Rp. 607.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nafkah 2 orang anak yang bemama ##HAHLHHAE HHA HHHHet Sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Membayar cicilan angsuran pinjaman di BPR Puri Seger Sentosa setiap bulansebesar Rp. 607.000, (Enam ratus tujuh ribu rupiah) , Membayar cicilan arisan di Bu Tami Batancilik setiap bulan sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.607.000, (enam ratustujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sinabang pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami oleh Drs. A.Aziz, S.H.,M.H yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Fakhrurrazi, S.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)hal 16 dari 17 hal. Pts. No. 35/Pdt.G/2017MsSnbhal17 dari17 hal. Pts. No. 35/Pdt.G/2017MsSnb