Ditemukan 277 data
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAL SANI bin SUDARSO
21 — 10
REVAL SANI
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol : DA 6164 ZBQ;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi IDA ASTUTI RAHMAN Binti ANDURAHMAN;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Kemudian pada saat yangbersamaan dari arah yang berlawanan, datang 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Fino warna merah Nopol : DA 6164 ZBQ yang dikendarai olehkorban MUHAMMAD ADAM FIRDAUS dengan jarak antara sepeda motorYamaha Fino dengan mobil dump truk Mitsubishi sekitar kurang lebih 40(empat puluh) meter hingga pada saat sepeda motor Yamaha Fino yangmengetahui ada sebuah mobil dijalur kanan maka pengendara sepedamotor berusaha menghindar dan ternyata terdakwa MUHAMMAD RIFALHalaman 3 dari 17 Putusan
Adapun pada saat itu kecepatankendaraan terdakwa yang tinggi dan tidak ada upaya mengurangikecepatan dengan mengerem serta tidak membunyikan klakson;Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIFAL SANI yang tidak dapat mengontroldan menguasai laju kendaraannya, sehingga menyebabkan mobil yangterdakwa MUHAMMAD RIFAL SANI kemudikan menabrak bagian depansepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol : DA 6164 ZBQ yangdikendarai oleh korban yang mengakibatkan korban M.
Saksi SALAHUDIN Bin JARDAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada masalahkecelakaan antara Mobil Dump Truck warna kuning Nopol DA 8194 LGdengan sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol DA 6164 ZBQ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekirapukul 14.30 Wita, bertempat di Jalan Propinsi Km. 163 Desa Sei CukaKec. Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.
REVALSANI milik Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warnamerah Nopol : DA 6164 ZBQ milik korban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.
Saksi MASRIMIN Bin JARKASI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Bin.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada masalahkecelakaan antara Mobil Dump Truck warna kuning Nopol DA 8194 LGdengan sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol DA 6164 ZBQ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekirapukul 14.30 Wita, bertempat di Jalan Propinsi Km. 163 Desa Sei CukaKec. Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.
8 — 5
6164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:RUDIK bin SATUMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun UmbulrejoRT. 001 RW. 012 Desa Pamotan Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanERIE WIDYAWATI binti JUMANI, umur
Pada tanggal 10 Mei 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor437/45/V/2009 tanggal 10 Mei 2009);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Nopember 2018 dan 22 Nopember2018
SLAMET WIDODO bin JOGIRUN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT. 001 RW.012 Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg
7 — 0
6164/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Kresek RT.004 RW. 010 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhserabutan, tempat
Put Nomor 6164/Pdt.G/2019/PA.Jrbersama di Dusun Kresek RT.004 RW. 010 Desa Pancakarya KecamatanAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1) Anak I , lakilaki, umur 23 tahun, 2) Anak II 1, perempuan, umur 19tahun, 3) Anak III , lakilaki, umur 9 tahun, ketiganya dalam asuhan Penggugat;3.
Put Nomor 6164/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
Put Nomor 6164/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai Ketua Majelis,Mochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.
Put Nomor 6164/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aga & fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 6164/Pdt.G/2019/PA.Jr
26 — 6
BH 6164 YD, No. Ka. MH31DY002CJ026693, No.Sin : 1DY-026441;Dikembalikan kepada saksi Fitriani Binti Makmun; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ,-(dua ribu rupiah).
BH 6164 YD, No. Ka. MH31DY002CJ026693, No.Sin :IDY026441;Dikembalikan kepada saksi Fitriani Binti Makmun;4.
YD tersebut di dalam garasi depan warung nasi lestaridan berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari kamar saksi;e Bahwa barang milik saksi korban Fitriani yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Warna hitam Nopol: BH 6164 YD telah dibawatanpa izin hingga ke daerah Niaso;e Bahwa Barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZWarna hitam Nopol: BH 6164 YD beserta kunci kontaknya tersebut adalahmilik saksi korban Fitriani.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa
kontaknya di Lingkar BaratII Warung Nasi Lestari Rt. 24 Kelurahan Mayang Mangurai KecamatanKotabaru Kota Jambi;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna hitamNopol: BH 6164 YD beserta kunci kontaknya hanya sendirian saja;Bahwa awalnya mobil yang terdakwa tumpangi mengalami ban bocor,kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam Warung Nasi Lestari laluterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamNopol BH 6164 YD terparkir di dalam garasi depan warung nasi
Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ Warna hitam Nopol: BH 6164 YD beserta kunci kontaknya di LingkarHal. 7 dari 14 hal.
BH 6164 YD, No.
14 — 6
6164/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2019/PA.
Putusan No.6164/Pdt.G/2019/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
Putusan No.6164/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.
Putusan No.6164/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.
Putusan No.6164/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
10 — 0
6164/Pdt.G/2019/PA.Sby
PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2019/PA.Sbyz
Put 6164/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Januari 2005 dihadapan Penghulu padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakarsantri, Surabayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2005, tanggal 29Januari 2005 ;2. Bahwa, setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di sekarang ;3.
Put 6164/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Suarabaya Cq Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Put 6164/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 29 Januari 2005, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, (Tergugat) dengan seorang wanita bernama .
Put 6164/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim AnggotaDrs. Saifudin, M.H.H. Mahmudin, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 6164/Pdt.G/2019/PA.Sby
66 — 10
. ------------- 1 ( satu ) unit sepeda motor honda beat nopol AD 6164 PN, Noka : MH1JF21149K212563, Nosin : JF21E1211302 warna merah tahun 2009 ------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SAPTO NUGROHO Bin PARTO WIREJO . ------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------
Menyatakan barang bukti berupa: e 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha mio nopol AB 4170 UN, Noka :MH35TLO057K657762, Nosin : 5TL658140 warna hitam tahun 2007 dan 1( satu.) unit sepeda motor honda beat nopol AD 6164 PN, NokaMH1JF21149K212563, Nosin : JF21E1211302 warna merah tahun 2009dikembalikan kepada saksi korban SAPTO NUGROHO Bin PARTO WIREJO ;4.
Sragen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen,mengambil barang sesuatu berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha mio nopolAB 4170 UN, Noka : MH35TL0057K657762, Nosin : 5TL658140 warna hitam tahun2007 dan 1 ( satu ) unit sepeda motor honda beat nopol AD 6164 PN, Noka :MH1JF21149K212563, Nosin : JF21E1211302 warna merah tahun 2009 yangharganya di taksir kurang lebin Rp. 17.150.000, ( tujuh belas juta seratus lima puluhribu rupiah ) atau
Selanjutnya polsek Jebres mengamankan 2( dua ) unit sepeda motor yamaha mio nopol AB 4170 UN danhonda beat nopol AD 6164 PN yang tidak bisa menunjukan STNKkendaraan.
;Bahwa sampai dengan sekarang ini terdakwa tidak tahu keberadaan dariDENIS als GEMBEL dan DANI als BANDENG.Bahwa untuk honda beat nopol AD 6164 PN dibawa oleh DENIS alsGEMBEL, sedangkan yamaha mio nopol AB 4170 UN dibawa DANI alsBANDENG.
Menetapkan barang bukti berupae 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha mio nopol AB 4170 UN, Noka :MH35TL0057K657762, Nosin : 5TL658140 warna hitam tahun 2007. e 1 ( satu ) unit sepeda motor honda beat nopol AD 6164 PN, Noka :MH1JF21149K212563, Nosin : JF21E1211302 warna merah tahun 2009 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroan SAPTO NUGROHO BinPARTO WIREJO . 72272 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnen nnn6.
6 — 4
6164/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6164/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.
(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.
Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6164/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
8 — 0
6164/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*:Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 6164/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 8 Put No 6164/Pdt.G/2014/PA.Sbykarena Tergugat selingkuh dengan wanitalain dan Tergugat meninggalkanPenggugat;5.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHal 7 dari 8 Put No 6164/Pdt.G/2014/PA.SbyHakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUHADIR, S.H., M.H. dan Drs. H.
SIT ROMIYANI, S.H, M.H.Jumlah Rp. 276.000,00Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal...........::0:Dan telah berkekuatan hukum tetapSejak tanggal.......... ceHal 8 dari 8 Put No 6164/Pdt.G/2014/PA.Sby
23 — 1
SUGENG (sudah menjalanihukuman) telah mengambil motor Honda Beat warna putih BG 6164 YAB milik saksiDEWI HARTATI Binti SUGITO yang dikendarai oleh saksi RIZKIA NINGSIH BintiNGATIMIN yang membonceng saksi DEWI HARTATI Binti SUGITO dari arahGumawang hendak pulang ke Desa Margotani. Maka unsur mengambil suatu barang sudahdipenuhi.Ad.3. Dengan Melawan HukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didepanPersidangan bahwa benar terdakwa bersama dengan Sdr.
SUNARTO (DPO), Sdr.SUPRIHATIN (sudah menjalani hukuman) telah mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih BG 6164 YAB milik saksi DEWI HARTATI Binti SUGITOdengan cara mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Revo Fit warna biru yangdikendarai oleh Sdr. SUPRIHATIN dan membonceng Sdr. M. SUGENG dan sepeda motorJupiter Z yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan Sdr.
SUGENG telahmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BG 6164 YAB milik saksiDEWI HARTATI Binti SUGITO tanpa mendapat izin dari pemiliknya telah terbukti.Ad.4. Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau Ancaman KekerasanBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didepanPersidangan bahwa benar terdakwa Sdr. SUNARTO (DPO), Sdr. SUPRIHATIN (sudahmenjalani hukuman) Sdr. M.
SUGENG (sudah menjalani hukuman) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BG 6164 YAB milik saksi DEWIHARTATI Binti SUGITO dengan cara mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitu RevoFit warna biru yang dikendarai oleh Sdr. SUPRIHATIN dan membonceng Sdr. M.SUGENG dan sepeda motor Jupiter Z yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan denganSdr.
7 — 1
6164/Pdt.G/2012/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 6164/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya
disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6164/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 6164/Pdt.G/2012/PA.Bwi
dan surat panggilankedua tertanggal 10 Desember 2012, Nomor : 6164/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, pokok permasalahannya terdapat pada bidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 6164 milik Penggugat seluas 2.380 M?
Bahwa, setelah pembayaran tersebut lunas diterbitkanlah Sertifikat HakGuna Bangunan, yaitu Sertifikat HGB Nomor 6164 tahun 1999 untuk bidangtanah di Depok Il Timur (Jalan Gede), di atas bidang tanah tersebut telahdibangun Wisma Al Ikhlas dan Mesjid Baiturrahman yang berdasarkan IMBNomor 645.8/PM57/TKB/1998, tertanggal 31 Maret 1998, Reg. Nomor645.7/205/1993 ;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 2160 K/Pdt/20117.
Bahwa pada tahun 1999 Tergugat rekonvensi dengan merujuk pada SKPerum Perumnas tersebut di atas telah membuat Sertifikat HGB di KantorPertanahan Kabupaten Bogor dengan Nomor HGB Nomor 6164 adalah SKDireksi Perum Perumnas, dimana dalam SK tersebut tercantum dengan jelasobyek tanah terletak di Depok Il Timur Jalan Gede bukan Jalan Merbabusehingga penerbitan Sertifikat HGB Nomor 6164 tersebut bertentangandengan SK Perum Perumnas, dalam hal ini perlu ditinjau Kembali karenasalah alamat dalam pembuatan
Bahwa Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menerbitkan Sertifikat HGB Nomor 6164 di ataslahan milik Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi sebagaimanadidalilkan dalam gugatan konvensinya, untuk itu atas tindakan atauperbuatan Terguat rekonvensi tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum ;9.
Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6164/KelurahanAbadijaya cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat rekonvensi sebagai berikut :Kerugian Materiil akibat tidak leluasa dalam menguasai lahan seluas 1.500M?
NOVALITA
Terdakwa:
MELINO KESUMA BARUS ALS NINO
20 — 3
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BK 6164 AIU
Dirmapas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik warna bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu seberat0,18 (nol koma delapan belas) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin BK 6164 AIU;Dirampas untuk Negara;4.
R.Sitanggang bersama rekansaksi Kurniawan BD, Frans Purba dan Hengki Gultom yang merupakan anggotakepolisian sektor Medan Barat para saksi mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di JL.Rumah Potong Hewan Gg.Amal Kel.Mabar HilirKec.Medan Deli sering terjadi transaksi narkoba para saksi langsung menuju ketempat kejadian perkara setelah sampai di tempat kejadian perkara para saksi melihatseorang lakilaki yang di curigai sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6164
R.Sitanggang bersama rekansaksi Kurniawan BD, Frans Purba dan Hengki Gultom yang merupakan anggotakepolisian sektor Medan Barat para saksi mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di Jl.Rumah Potong Hewan Gg.Amal Kel.Mabar HilirKec.Medan Deli sering terjadi transaksi narkoba para saksi langsung menuju ketempat kejadian perkara setelah sampai di tempat kejadian perkara para saksi melihatseorang lakilaki yang di curigai sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6164
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik warna bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu seberat0,18 (nol koma delapan belas) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin BK 6164 AIU;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2020, oleh Abd.
120 — 42
Yurisprudensi Hukum Agraria Adat yang telah ada sebelumnya, makabatas waktu untuk melakukan tuntutan pembatalan Sertifikat 6164/Pegangsaan Dua selamalamanya adalah 5 (lima) tahun setelah tanggal 12September 1995 dan atau selamalamanya adalah pada tanggal 11 September2000.
Pegangsaan Dua diterbitkan pada tanggal 12September 1995 sedangkan gugatan pembatalan sertifikat HGB No. 6164Pegangsaan Dua diajukan oleh Penggugat pada tanggal 11 Agustus 2008 ;Bahwa dengan demikian terdapat jangka waktu sekitar 13 tahun (tepatnya 12tahun 11 bulan) terhitung dari jangka waktu diterbitkannya sertifikat HGBNo. 6164 Pegangsaan Dua hingga waktu diajukannya gugatan olehPenggugat pada tanggal 11 Agustus 2008 ;Bahwa demikian keberadaan sertifikat HGB No. 6164 Pegangsaan Dua telahberusia
lebih dari 5 tahun, yaitu tepatnya 12 tahun 11 bulan, maka denganmengacu pada pasal 32 ayat (2) PP No. 24 tahun 1999 diatas, keberadaansertifikat HGB No. 6164 Pegangsaan Dua tidak dapat diganggu gugat dankarenanya siapapun pihak yang mengaku mempunyai hak atas tanah tersebuttidak dapat lagi mengajukan keberatan atau menggugat keberadaan sertifikatHGB No. 6164 Pegangsaan Dua ;Bahwa oleh karena jangka waktu pengajuan gugatan aquo oleh Penggugatmelebihi batas waktu 5 tahun sebagaimana ditentukan dalam
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6164 Pegangsaan Dua atas namaTergugat I Batal demi hukum atau sudah sepatutnya Akta Jual Beli tersebut bataldemi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjangmengenai Objek Perkara ;.
Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada bagian positamempermasalahkan Akta Jual Beli No. 21/1/38/1986, tanggal 6 Mei 1986dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6164/Pegangsaan Dua, tanggal12 September 1995 tidak sah/cacat, batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;2.
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
ILHAM FADILLAH BIN SULAIMAN
22 — 5
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu, dengan berat brutto 0,82 (nol koma delapan puluh dua) gram;
- 1 (satu) unit Handphone warna hitam Gold Merk OPPO;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOPPY dengan Nomor Polisi BL 6164
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang berisikanKristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu, denganberat brutto 0,82 (nol koma delapan puluh dua) gram; 1 (satu) unit Handphone warna hitam Gold Merk OPPO;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOPPY dengan NomorPolisi BL 6164 LAF;Dikembalikan kepada Terdakwa;> @ovHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Jth. ce4.
SIKI (dpo) dan 1 (satu) bungkusnya lagi Terdakwa simpanuntuk Terdakwa sendiri. kKemudian sekira pukul 01.00 wibTerdakwa pergi menuju spbu dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy Nopol BL 6164 LAF untuk mengisibahan bakar dengan membawa 2 (dua) bungkus narkotikajenis sabu tersebut yang Terdakwa simpan di dalamgenggaman tangan Terdakwa sebelah kiri, kKemudian sekirapukul 01.30 wib pada saat Terdakwa melintas di pinggir jalanDesa Krueng Anoe Kec. Kuta Baro Kab.
SIKI (dpo) dan 1 (Satu) bungkusnya lagi Terdakwa simpanuntuk Terdakwa sendiri, kKemudian sekira pukul 01.00 wibTerdakwa pergi menuju spbu dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy Nopol BL 6164 LAF untuk mengisibahan bakar dengan membawa 2 (dua) bungkus narkotikajenis sabu tersebut yang Terdakwa simpan di dalamgenggaman tangan sebelah kiri Terdakwa, kemudian sekirapukul 01.30 wib pada saat Terdakwa melintas di pinggir jalanDesa Krueng Anoe Kec. Kuta Baro Kab.
SIKI (dpo) dan 1 (satu) bungkusnya lagi Terdakwa simpanuntuk Terdakwa sendiri, kKemudian sekira pukul 01.00 wibTerdakwa pergi menuju SPBU dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Scoopy Nopol BL 6164 LAF untuk mengisibahan bakar dengan membawa 2 (dua) bungkus narkotikajenis sabu tersebut yang Terdakwa simpan di dalamgenggaman tangan sebelah kiri Terdakwa, kemudian sekirapukul 01.30 wib pada saat Terdakwa melintas di pinggir jalanDesa Krueng Anoe Kec. Kuta Baro Kab.
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang berisikanKristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu, denganberat brutto 0,82 (nol koma delapan puluh dua) gram; 1 (satu) unit Handphone warna hitam Gold Merk OPPO;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOPPY dengan NomorPolisi BL 6164 LAF;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Dimusnahkan;
26 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/1DY warna hitam dengan nomor Plat : BH 6164 YD, (Dikembalikan kepada pemiliknya An. FITRIANI Binti MAKMUN).6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupah).
terdakwa RINTO AMZAR Als RINTO Bin AMZAR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar 480 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa di tahan di Rutan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/IDY warna hitamdengan nomor Plat : BH 6164
harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa membantu saksiJuli Santoso Als Juli Als Ucok Bin Kalam (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk menjual (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z/IDY warna hitamtahun 2012 dengan Nomor Polisi : BH 6164
Menggadaikan, Menyangkut, Menyimpanatau Menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa membantu saksiJuli Santoso Als Juli Als Ucok Bin Kalam (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk menjual (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z/IDY warna hitamtahun 2012 dengan Nomor Polisi : BH 6164
2013 sekira pukul 06.00wib di jln.Lingkar Barat II tepatnya didepan warung nasi lestari Rt.24Kel.Mayang Mangurai Kec.Kotabaru Jambi Terdakwa telah menerimasepeda motor hasil curian dari sdr.Ucok;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Rinto telah mebeli sepeda motor saksikorban;Bahwa terdakwa melakukan pemufakatan dengan mengantar sdr.Ucok kesdr.Eko untuk menjualkan sepeda motor miliknya;Bahwa Ucok telah melakukan pencurian di rumah saksi korban dengancara masuk ke warung nasi dan melihat sepda motor BH.6164
JBI.e Bahwa sdr.Ucok telah melakukan pencurian di rumah saksi korban dengan caramasuk ke warung nasi dan melihat sepda motor BH.6164 YD terparkir didalamgarasi depan nasi tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamembenarkannya.4. saksi GUNAWAN RASYID :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul 06.00wib di jln.Lingkar Barat II tepatnya didepan warung nasi lestari Rt.24Kel.Mayang Mangurai Kec.Kotabaru Jambi Terdakwa telah menerimasepeda motor hasil curian
24 — 4
P.H.M Noor, Kelurahan Barabai Utara Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Barabai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaType STL Mio/AL115S warna Biru Nomor Polisi ; DA 6164 ES Nomor Rangka;MH35TL0056K370857, Nomor Mesin ; 5TL371177, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SITI RAHMAH Binti BASERAN,dengan maksud untuk
Cukri(DPO) dengan alasan sebagai uang jalan, kemudian terdakwa pulang kerumah dan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) hasil penjualansepeda motor milik saksi SITI RAHMAH telah habis terdakwa gunakanuntuk membayar hutang dan membeli kebutuhan hidup terdakwa seharihari ;e Bahwa terdakwa RUSNIANSYAH Alias HUSNI Bin BUSRI mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type STL Mio/AL115S warnaBiru Nomor Polisi ; DA 6164 ES Nomor Rangka; MH35TL0056K370857,Nomor Mesin ; 5TL371177, tidak ada
PHM Noor, KelurahanBarabai Utara, Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa benar sepeda motor milik saksi yang diparkir di depan warungBunda telah diambil oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa benar sepeda motor milik saksi yang diambil oleh Terdakwa yaitu1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type STL Mio/AL115S warnaBiru Nomor Polisi : DA 6164 ES, Nomor RangkaMH35TL0056K370857, Nomor Mesin : 5TL371177 ;Bahwa benar saksi membeli sepeda motor tersebut pada bulan November2012
PHM Noor KelurahanBarabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah sepeda motor merk YamahaType 5TL Mio/AL115S warna Biru Nomor Polisi ; DA 6164 ES NomorRangka; MH35TLO0056K370857, Nomor Mesin ; 5TL371177 milik SITIRAHMAH Alias RAHMAH Binti BASERAN ;bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah sepeda motor merk Yamahamilik SITI RAHMAH Alias RAHMAH Binti BASERAN yang diparkir dihalaman warung Bunda Jalan Ir.
Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh pula fakta, bahwa barang berupa 1 (satu) buah sepeda motor merkYamaha Mio warna biru Nomor Polisi ; DA 6164 ES Nomor Rangka;MH35TLO0056K370857, Nomor Mesin ; STL371177 yang diambil olehTerdakwa adalah milik saksi Siti Rahmah dengan bukti kepemilikan yaitu (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor / STNK 0286578 / KS / 2011,atas nama Hj.
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ckristover
156 — 44
Barang :
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna Biru Nopol KB 6164 DU. Dikembalikan kepada yang berhak.
b. Surat-surat :
1) 2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna Biru Nopol KB 6164 DU.
2) 1 (satu) lembar foto Petugas Pomdam XII/Tpr sedang melakukan pemeriksaan dan Kartu Tanda Prajurit TNI a.n. Serda Ckristover NRP 21170189170898.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Barang:1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna BiruNopol KB 6164 DU.Dikembalikan kepada yang berhak.b.
Suratsurat :1)2)2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna Biru Nopol KB 6164 DU.1 (satu) lembar foto Petugas Pomdam XIl/Tpr sedangmelakukan pemeriksaan dan Kartu Tanda Prajurit TNI a.n.Serda Ckristover NRP 21170189170898.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan' biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 oleh saya,
8 — 0
6164/Pdt.G/2020/PA.IM
PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!
pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6164
61 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6164,Pegangsaan Dua, tanggal 12 September 1995 batal demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alatbukti sepanjang mengenai obyek perkara ;8.
Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6164 Pegangsaan Dua,tanggal 12 September 1995, batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti hak atas obyek perkara ;6. Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tunduk terhadapputusan ini ;7.
Bahwa, Sertifikat HGB Nomor 6164/Pegangsaan Dua diterbitkan padatanggal 12 September 1995, sehingga dengan merujuk ketentuan Pasal 32ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 jo. Praktek LembagaRechtsverwerking dalam hukum adat jo.
Yurisprudensi Hukum Agraria Adatyang telah ada sebelumnya, maka batas waktu untuk melakukan tuntutanpembatalan Sertifikat 6164/Pegangsaan Dua selamalamanya adalah 5(lima) tahun setelah tanggal 12 September 1995 dan atau selamalamanyaadalah pada tanggal 11 September 2000.
Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada obagian positamempermasalahkan Akta Jual Beli Nomor 21/I/38/1986, tanggal 6 Mei 1986dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6164/Pegangsaan Dua, tanggal12 September 1995 tidak sah/cacat, batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, yang berhak memeriksa dan memutusperkara a quo adalah Pengadilan Tata Usaha Negara, bukan PengadilanUmum ;Gugatan Penggugat Salah Alamat :Bahwa, berdasarkan Pasal 25 huruf f Undang Undang