peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JEFRIOHENTORO Alias AGUAN;Tempat lahir : LaratUmur/tanggal lahir : 45 tahun/21 Juli 1974Jenis Kelamin > LakilakKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ridol, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Kepulauan TanimbarAgama : Kristen KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 23 ajuli

Ahmad J ajuli, S.H.I. dan RomiMaulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Defi TriAndari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim KetuaDTOSupriyanto, S.Ag., M.S.LHal. 30 dari 31 halaman Putusan No.0033/PdtG/2017/PA Kr.Hakim Anggota I Hakim Anggota IDTO DTOH.

Ahmad J ajuli, S.H.1 Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,DTODefi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00J umlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 halaman Putusan No.0033/PdtG/2017/PA Kr.

WA OLE (bibi), LA AJULI (Sepupu), LA EPA (Sepupu)."

WA OLE (bibi), LA AJULI(sepupu), LA EPA (Sepupu) .Bahwa kebun yang digugat oleh penggugatadalah benarbenar milik para tergugat pewaris dari kakek LA BASIRU /LA TARAPA yang sudah dilegal formalkan dalam : (Sudah dijelaskan padahalaman 1 nomor la).

WA OLE (bibi), LA AJULI(sepupu), LA EPA (Sepupu).

WA OLE(bibi), LA AJULI (Sepupu), LA EPA (Sepupu). "Bahwa kebun yangdigugat oleh penggugat adalah benarbenar milik para tergugatpewaris dari kakek tergugat LA BASIRU/ LA TARAPA yang sudahdilegal formalkan dalam: (Llihat Sudah dijelaskan pada halaman 1nomor a).

WA OLE (bibi),LA AJULI (Sepupu), LA EPA (Sepupu). "Bahwa kebun yang digugat olehPenggugat adalah benarbenar milik Tergugat pewaris dari kakek paraTergugat LA BASIRU/ LA TARAPA yang sudah dilegal formalkan dalam:(Sudah dijelaskan pada halaman 1 nomor a);7. Pada point 8 lembar ke 4 Penggugat mengatakan bahwa merawattanah kebun obyek sengketa dan menanam tanaman jangka pendekberupa jagung dan ubi kayu sebagai tanaman musiman di obyeksengketa. PERNYATAAN Penggugat ITU TIDAK BENAR.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327096509860006 tanggal 24 ajuli 2012 (Bukti P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1263/184/IX/2005 tanggal 30September 2005 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Djabes Sejati oleh Pemohon Banding untuk tahun 2008 sebesar Rp2.530.274.492,00 aJuli 2008 sebesar Rp210.856.208,00 tidak dapat dipertahankan.

Hamzah bin umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Jalan Belawan Lorong Sedar Lelurahan Belawan ,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri masing masing bbernama Ishak dan Asmidar;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 aJuli 1989,dikeluarahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, tetapipernikahan tersebut belum terdaftar

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti, baik buktisurat maupun bukti saksisaksi karena tidak pernah hadir lagi dipersidanganmeslipun sudah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontersebut diatas dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terungkap faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan ajuli

Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) aJuli 2013; QRMemorandum Pemeriksaan Dokumen Kapal;. Surat Keterangan Pengawakan Minuman No Qs 214/KSOP. KJG2016 tanggal 13 Januari 2016; =Certificate Fire Extinguisher No. 914/ FE/ IX15 tanggal 29September 2015; Q). Re Inspection Certificate Life aN: gal 29 September 2016;CV.

Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Mtrsejak tanggal 31 ajuli 2016 mereka berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batin;> Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namuntidak berhasilAnggraini wisni Mulyani binti Sumarno, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jl. Pariwisata, Gang Palm No. 55 RT.001/601, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat.

tidak ada lagi hubungansuami Istri Sejak sejak bulan desember 2010; Bahwa mereka telah diupayakan damai oleh keluarga, tapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pihak, karena saksi pamanPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan sayamenyaksikan pernikahannya, bulan ajuli

Bahwa pada tanggal 17 ajuli 2005 Penggugat denganHal 1 dari 13 Hal. Put. No. 47/Pdt.G/201 1/PA.BjiTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Batu) Nanggar (Kutipan Akta Nikah Nomor323/37/VI1/2005 tanggal 17 Juli 2005) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok BatuNanggar ;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan ajuli 2007 di Kecamatan Manggala, Kota Makassarpernah hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak.2.

WA OLE (bibi), LA AJULI (Sepupu), LA EPA (Sepupu)."

WA OLE (bibi), LA AJULI(sepupu), LA EPA (Sepupu) .Bahwa kebun yang digugat oleh penggugatadalah benarbenar milik para tergugat pewaris dari kakek LA BASIRU /LA TARAPA yang sudah dilegal formalkan dalam : (Sudah dijelaskan padahalaman 1 nomor la).

WA OLE (bibi), LA AJULI(sepupu), LA EPA (Sepupu).

WA OLE(bibi), LA AJULI (Sepupu), LA EPA (Sepupu). "Bahwa kebun yangdigugat oleh penggugat adalah benarbenar milik para tergugatpewaris dari kakek tergugat LA BASIRU/ LA TARAPA yang sudahdilegal formalkan dalam: (Llihat Sudah dijelaskan pada halaman 1nomor a).

WA OLE (bibi),LA AJULI (Sepupu), LA EPA (Sepupu). "Bahwa kebun yang digugat olehPenggugat adalah benarbenar milik Tergugat pewaris dari kakek paraTergugat LA BASIRU/ LA TARAPA yang sudah dilegal formalkan dalam:(Sudah dijelaskan pada halaman 1 nomor a);7. Pada point 8 lembar ke 4 Penggugat mengatakan bahwa merawattanah kebun obyek sengketa dan menanam tanaman jangka pendekberupa jagung dan ubi kayu sebagai tanaman musiman di obyeksengketa. PERNYATAAN Penggugat ITU TIDAK BENAR.

1987tanggal 12 Desember 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Waihaong kemudian pada tahun 1992Pemohon dan Termohon pindah ke Jayapura, sebagaimana alamat di atassebagai tempat kediaman yang terakhir ;Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul selayaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nurmila Hayun, lahir pada tanggal11 ajuli

lahir di Payakumbuh 02 April 1968, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dibawah register perkara Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Pyk, tanggal 15 AJuli

dengan Tergugat telah berpisahn tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan September2015 sampai sekaran tidak pernahkembali telah berjalan selama kurang lebih1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang salingmenghiraukan dan tidak ada pula nafkah seharihari dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan panggilan Tergugatberdasrarkan berita sidang tanggal 4 ajuli

NyMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pe ilan, Negeri Pekabarutersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumn menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru Sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 36/Akta.Pid/20 aJuli 2018, Permintaan Banding dari TerdakWwamtersebut telah diberitahukan secaraWbr pada hari Senin tanggal 16seksama kepada Penuntut Umump elasa tanggal 17 Juli 2018 ;Menimbang, bahw adap Putusan Pengadilan Negeri Pekabarutersebut, Penuntut Umu pula menyatakan

ikut diamnkan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna whitegold dalam genggaman tangan kanan terdakwa, yang mana 1 (satu) paketdan 2 (dua) narkotika jenis shabu yang dibungkus palstik klip warna beningsemuanya diakui milik terdakwa untuk terdakwa jual dan pakai sendiri,terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut dilakukan penyitaankemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Ditresnarkoba PoldaSumbar.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu adalah pada hariMinggu tanggal 21 aJuli

Pemikahan Penggugat dan Tergugat benar dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Sheril Friany Ramdandhanty pada 12 ajuli 2015;4. Pertengkaran terjadi pada usia kandungan Penggugat 5 bulan atau sekitarbulan Maret 2015. Dan benar jika saya meninggalkan rumah padaSeptember 2015, atau pada usia anak 2 bulan;5. Terjadinya perselisihan:a.

AASVIAJAArtinya :" Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ";dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Putusan No. 172dt.G/2016/PA.BukXjUj%i) aJS jue AjUli Lj(U