Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di kontrakan selama 4 bulan kemudian pindahdirumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat selama tahun 3 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak akndung umur tahun 4 bulan sekarang anak dalam asuhanTergugat;.

10 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniat 1 orang anak bernama : Anak akndung

telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniat 1 orang anak bernama : Anak akndung

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kis1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 15 Januari 1994 Masehidi rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun VI Desa Mesjid Lama,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) danpada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut, dimanaPenggugat berwalikan orang tua kandung Penggugat yang bernama BapakAyah akndung Penggugat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama

Kabupaten Batubara, menyatakan kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang Kandung Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut::Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari1994 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun VI DesaMesjid Lama, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;Saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Penggugat dan Tergugat;Yang menjadi wali dalam pelaksanaan akad nikah tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Ayah akndung

Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 1994 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat diDusun VI Desa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi, KabupatenBatubara; Saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Penggugat dan Tergugat; Yang menjadi wali dalam pelaksanaan akad nikah tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Ayah akndung

hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat di persidangan telahmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di rumah orangtua Penggugat pada tanggal15 Januari 1994 Masehidi rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun VI Desa Mesjid Lama,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara, dengan berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Ayah akndung

Miftahuddin bin H Muhajir sebagai anak akndung laki-laki ;

1. Menetapkan sebagai hukum bahwa anak ketiga dari almarhum H Muhajir bin Merot yang bernama Nur Badriyah telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 25 Februari 2015 ;
2. Menetapkan ahli waris dari Nur Badriyah binti H Muhajir adalah:
   1. Masropah bin H Abd Tholib sebagai suami ;
   2. Wildatunisa binti Masropah sebagai anak kandung perempuan ;
   3. Syefael Mudawwam bin Masropah sebagai anak akndung

Alat bukti Saksi1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN SOLOK;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi tetangg ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 08 Mei 1997 diKABUPATEN SOLOK, saksi hadir pada waktu' pernikahanPemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalahAYAH AKNDUNG (Ayah

yang terkait dengan bukti nikah;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat' tinggal diKABUPATEN SOLOK;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi tetangga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 08 Mei 1997 diKABUPATEN SOLOK, saksi hadir pada waktu' pernikahanPemohon I dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalahAYAH AKNDUNG

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 08 Mei 1997, di KABUPATEN SOLOK dengan walinikah AYAH AKNDUNG ( Ayah kandung Pemohon II),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( limaribu) rupiah), dihadapan PPN yang bernama P3N dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI 1dan SAKSI , namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;b.

ANAK AKNDUNG Il, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :a. Termohon kurang menghormati atau menghargai ibu Pemohon sering terjadipertengkaran dengan ibu Pemohon;b.

ANAK AKNDUNG, umur 5 tahun 6 bulan, dan 2).

= Rp 15.000.000,00 (lima betas juta rupiah);Bahwa, Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi berupaNAFAKAH KISWAH sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa, Penggugat Rekonvensi menuntut kepada tergugat Rekonvensi berupaNAFAKAH MASKAN sebesar Rp 15.000.000,00 (lima betas juta rupiah);Bahwa, selama menikah antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:ANAK KANDUNG I, Situbondo, 15082009 (5 tahun 7 bulan);ANAK AKNDUNG

selama proses persidangan sampai dengan putusan berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat rekonvensi membayar NAFAKAH IDDAH kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mebayar NAFAKAH KISWAH sebesar Rp15.000.000,00 (lima bels juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar NAFAKAH MASKAN sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menghukum agar Tergugat Rekonvensi menyerahkan hak asuh anak bernamaANAK KANDNG dan ANAK AKNDUNG

Saksi bernama SAKSI, umur 39 tahun, agama isiam di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan termohon adalah hubungan suami istri yangtelah kumpul sekitar 6 tahun 1 bulan lamanya dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang masingmasing bernama : ANAK AKNDUNG , umur 5 tahun 6 bulan, danANAK AKNDUNG Il, umur 2 tahun; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniat 1 orang anak bernama : ANAK AKNDUNG umur 13 tahunsekarang anak dalam asuhan Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniat 1 orang anak bernama : ANAK AKNDUNG umur 13 tahunsekarang anak dalam asuhan Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

ANAK AKNDUNG, selaku anak perempuan kandung;3.4. ANAK KANDUNG, selaku anak laki-laki kandung;4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

ANAK AKNDUNG, selaku anak perempuan kandung;d.

Menetapkan ahli waris dari almarhum ALMARHUM adalah : PEMOHON, selaku ibu kandung; ANAK KANDUNG,, selaku anak perempuan kandung; ANAK AKNDUNG, selaku anak perempuan kandung; ANAK KANDUNG, selaku anak lakilaki kandung;4.

ANAK AKNDUNG, selaku anak perempuan kandung;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 150/Padt.P/2018/MS.Lsk3.4. ANAK KANDUNG,, selaku anak lakilaki kandung;4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 10 Zul Kaedah 1439 H oleh kami Drs. M. Wali Syam,. sebagai KetuaMajelis.

2016/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2014, yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/62/V/2014tertanggal23 Mei 2014;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,110BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak akndung

tandaP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Anak akndung

menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Anak akndung

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996, dimana saksi hadir ketika para Pemohon menikah, ada ijab kabuldengan wali nikah ayah akndung Pemohon II bernama, Palinge, dan saksinikah dua orang lakilaki dewasa yakni bernama, D dan S. Bahwa Pemohon I ada menyerahkan maskawin kepada Pemohon II berupauang tunai, ketika menikah Pemohon I bersatus jejaka dan Pemohon IIbersatus gadis, serta tidak ada hubungan keluarga atau halangan pernikahan.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996, dimana saksi hadir ketika para Pemohon menikah, ada ijab kabuldengan wali nikah ayah akndung Pemohon II bernama P, dan saksi nikah duaorang lakilaki dewasa yakni bernama, D dan S. Bahwa Pemohon I ada menyerahkan maskawin kepada Pemohon II berupauang tunai, ketika menikah Pemohon I bersatus jejaka dan Pemohon IIbersatus gadis, serta tidak ada hubungan keluarga atau halangan pernikahan.

Fadihillah Jamil bin Ariffendi (anak lakilaki akndung); Bahwa Pemohon lI, Il, Ill, IV tidak ada halangan untuk menjadi ahliwaris; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris untuk keperluan melakukan penarikanterhadap tabungan yang dimiliki istri Pemohon dan ibu kandungPemohon Il, Ill, IV;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi butibukti dan halhal lainyang akan disampaikan dan menyampaikan kesimpulannya tetep padapermohonan semula dan mohon penetapan;Bahwa seluruh

Fadihillah Jamil bin Ariffendi (anak lakilaki akndung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami dari Sorta binti Siagiandan Pemohon Ii, Ill, IV adalah anak dari Sorta binti Siagian dengan Pemohon yang telah meninggal dunia dalam beragama Islam pada hari tanggal 30Oktober 2020 karena sakit, serta kedua orangtua dari Sorta binti Siagian saatini tidak beragama Islam dan ahli waris yang ditinggalkan Sorta binti Siagianadalah:

Ariffendi bin Muhamamad (Suami); Nora Farida binti Ariffendi (anak perempuan kandung); Meutia Hanum binti Ariffendi (anak perempuan kandung); Nadhirah binti Ariffendi (anak perempuan kandung); Fadihillah Jamil bin Ariffendi (anak lakilaki akndung);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah terbuktisebagaimana di pertimbangan di atas, maka permohonan Penetapan AbhliWaris yang diajukan oleh Pemohon adalah karena ikatan perkawinan danhubungan darah, maka telah sesuai dengan ketentuan pasal

saksi kenal dengan suaminya yangbernama Suami pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami pemohon telahmempunyai tiga orang anak perempuan yaitu Anak kandung pertama,Anak kandung kedua dan Anak kandung ketiga ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami pemohon telah meninggaldunia pada waktu saksi masih kecil (masih bersekolah MIN) ;e Bahwa sejak suami Pemohon meninggal, ketiga orang anak tersebuttinggal bersama Pemohon (ibu kandungnya) ;e Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama Anak akndung

dari perkawinan Pemohon dengan Suami pemohon telahmempunyai tiga orang anak perempuan yaitu Anak kandung pertama,berumur sekitar 21 tahun, Anak kandung kedua berumur sekitar 20 tahundan Anak kandung ketiga, berumur sekitar 17 tahun ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami pemohon telah meninggaldunia sekitar 11 atau 12 tahun yang lalu ;e Bahwa sejak suami Pemohon meninggal, ketiga orang anak tersebuttinggal bersama Pemohon (ibu kandungnya) ;e Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama Anak akndung

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.Mj Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon kecuali hanya sebagai tetangga rumah; Bahwa saksi kenal dengan Pewaris; Bahwa para Pemohon adalah anak akndung dari para Pewaris; Bahwa Ayah kandung para Pemohon bernama H. Hamzah K bin H.Kenong Bahwa Alm. H.

SLTA,pekerjaan pejual barang campuran, bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon kecuali hanya sebagai tetangga rumah; Bahwa Saksi kenal dengan Pewaris; Bahwa para Pemohon adalah anak akndung

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telan memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah anak akndung

XXXX sebagai anak akndung lakilaki 3.2. XXXX sebagai anak kandung perempuan.4.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

XXXX sebagai anak akndung lakilaki3.2. XXXX sebagai anak kandung perempuan.4.Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000,00,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. HH ABDURAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :i:saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak akndung

atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;. saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak akndung

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994, dimana saksi hadir ketika para Pemohon menikah, ada ijab kabuldengan wali nikah ayah akndung Pemohon II bernama S, dan saksi nikah duaorang lakilaki dewasa yakni bernama, A dan F. Bahwa Pemohon I ada menyerahkan mahar atau maskawin kepada PemohonII berupa uang secara tunai, ketika menikah Pemohon I bersatus jejaka danPemohon II bersatus gadis, serta tidak ada hubungan keluarga atau halangansuatu pernikahan.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994, dimana saksi hadir ketika para Pemohon menikah, ada ijab kabuldengan wali nikah ayah akndung Pemohon II bernama S, dan saksi nikah duaorang lakilaki dewasa yakni bernama, A dan F. Bahwa Pemohon I ada menyerahkan maskawin kepada Pemohon II berupauang tunai, ketika menikah Pemohon I bersatus jejaka dan Pemohon IIbersatus gadis, serta tidak ada hubungan keluarga atau halangan pernikahan.

bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon, benarbenartelah dilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahantersebut tidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti formalpernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) harus dinyatakan bahwaPemohon Il adalah anak akndung

dari Xxxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) harus dinyatakan bahwaPemohon adalah anak akndung dari Xxxxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3, P.4,P.5, dan P.6) ternyatapemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Bangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Bangkalan ;Menimbang, bahwa keenam bukti surat tersebut di atas telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AyahKandung Penggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak akndung

atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak akndung

Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Mardiana yang adalah anak akndung saksidengan menggunakan Kursi Plastik yang mengakibatkan luka jahitan dan dirawat dirumahsakit dua hari dua malam. Bahwa benar saksi yang melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib Bahwa benar terhadap barang buikti yang dihadirkan dipersidangan Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada di BAP.

Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Mardiana yang adalah anak akndung saksidengan menggunakan Kursi Plastik yang mengakibatkan luka jahitan dan dirawat dirumahsakit dua hari dua malam.

;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nnna ANAK AKNDUNG yang dikeluarkanoleh Kepala Kepndudukan dan Catatan Sipil, Kota Pasuruan, Nomor:XXXXXXXX, tanggal 07 Juli 2009, bermaterai cukup diberi tanda P.5.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama CALON ISTERI yang dikeluarkan olehCamat Kabupaten Pasuruan, Nomor: XXXXXXXX, tanggal 03 Agustus 2009,bermaterai cukup diberi tanda P.6.

;Fotokopi ijazah SMA atas nama ANAK AKNDUNG yang dikeluarkan oleh Kepalasekolah SMA Kota Pasuruan, Nomor: XXXXXXXX, tanggal 26 April 2010,bermaterai cukup diberi tanda P.7.;Fotokopi ijazah SMA atas nama CALON ISTERI yang dikeluarkan oleh Kepalasekolah SMAN I Kabupaten Pasuruan, Nomor: XXXXXXXX, tanggal 14 Juni2008, bermaterai cukup diberi tanda P.8.

XXXX, sebagai anak akndung almarhumahc. XXXX sebagai anak akndung almarhumah3.