Harahap/suami TergugatIl untuk menjaga dan mengelolanya, dikarenakan Sarbaun Harahap/suamidari Penggugat merantau ke Jakarta;Bahwa selama Aliuddin Harahap menjaga, mengurusi dan mengelola objekperkara, Sarbaun Harahap/suami Penggugat selaku pemilik objek perkara,Aliudin Harahap suami Tergugat II selalu memberikan uang bagi hasilpengelolaan objek perkara oleh Aliuddin Harahap/suami Tergugat II kepadaPenggugat.Bahwa pada tahun 2005 Aliuddin Harahap/suami Tergugat II tanpa seizinSarbaun Harahap/suami

Almarhum Aliuddin telah meninggal pada 9 Maret2013 sebagaimana diterangkan dalam Kutipan akte kematian nomor1277KM180420180004 yang dibuat dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan sipil kota Padangsidimpuan tertanggal 18April 2018. (bukti terlampir dalam memori banding ini)7.

Harahap akan tetapi tidak adatanda tangan Aliuddin Harahap di kolom namanya.

Terbandingmengetahui bahwa Aliuddin Harahap telah meninggal dunia dandicantumkannya nama Aliuddin Harahap/ dimaksudkan adalah abhliwaris Aliuddin Harahap, akan tetapi ahli waris alm.Aliuddin Harahaptidak bersedia menandatanganinya. Dengan demikian Pembandingtelah salah menilai alat Bukti P2 tersebut.

Almarhum Aliuddin telah meninggal pada 9 Maret 2013 sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan akte kematian nomor 1277KM180420180004,keabsahan tandatangan almarhum Aliuddin harahap selaku suami danOrangtua kandung Para Pembanding. Bukti P2 yt surat PernyataanPembagian Pembagian Harta Warisan tertanggal 23 Oktober 2018.dimaksud tidak pernah diketahui dan tidak pernah diperlinakan sebelumnyakepada Para Pembanding.

FATHONI Alias DALBO , ARIEF FATHURMANAN Alias JAYENG, SUWANDI, DWI HINDRAYANA , LEO ALIUDDIN ,M.

FATHONI Alias DALBO ,ARIEF FATHUR MANAN Alias JAYENG , SUWANDI, DWI HINDRAYANA ,LEO ALIUDDIN , M.

PENETAPANNomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Aliuddin bin Maudu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lagoppo, Desa Massangkae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Salmawati binti Sanneng, umur

Ika Dewi Sartika binti Aliuddin, umur 17 tahun2. Rahmat Hidayat bin Aliuddin, umur 12 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aliuddin bin Maudu, Nomor 7308030205080404 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 16 Agustus 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Bajido bin Suang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Ika Dewi Sartika binti Aliuddin, umur 17 tahun2. Rahmat Hidayat bin Aliuddin, umur 12 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Abd.

Ika Dewi Sartika binti Aliuddin, umur 17 tahun2.

Ir Aliuddin Bin Tergugat III adalah :6. Tergugat II (ayah kandung) dari Alm. Ir Aliuddin i.c. Tergugat IV;7. Tergugat V (adik kandung dari Alm. Ir Aliuddin) i.c. Tergugat V;5. Menyatakan pengalihan hak atas Sertipikat Hak Milik No.150 Tahun 1996 dariatas nama Almh. Ir Effi Sofiatuddin menjadi atas nama Widya Sari Magister Sainsbatal atau tidak berkekuatan hukum;6.

Ir Aliuddin;7.

Aliuddin dan ahli warisAlmarhumah Ir. Effi Sofiatuddin.

Aliuddin maupun ahli warisAlmarhumah Ir.

Aliuddin masih ada lagi yang tidak diajukan ;e Objek gugatan nebis in idem ;A.

Gea) ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Raykhan Maulana bin Ahmad Mujiono, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal diJalan Veteran, Gang Awang Sani, RT 37, RW 05, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, sebagai Pemohon ;Uray Ayu Lestari Alda binti Uray Aspan Aliuddin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (RaykhanMaulana bin Ahmad Mujiono) dengan Pemohon II (Uray Ayu Lestari Aldabinti Uray Aspan Aliuddin, BA) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari2021 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Veteran, Gang Awang Sani,RT 37, RW 05, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang.2.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Uray Aspan Aliuddin, BA. Bahwa yang melakukan akad ijab kepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II sendiri dengan dibimbing olehseorang penghulu bernama Muslimin. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahantersebut adalah Safirli dan Bambang ProyogI. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa sebentuk cincin emas, dibayartunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Uray Aspan Aliuddin, BA. Bahwa yang melakukan akad ijab kepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II sendiri dengan dibimbing olehseorang penghulu bernama Muslimin. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahantersebut adalah Safirli dan Bambang Proyogi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa sebentuk cincin emas, dibayartunai.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Skwit.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raykhan Maulana binAhmad Mujiono) dengan Pemohon II (Uray Ayu Lestari Alda binti UrayAspan Aliuddin, BA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Januari2021 di Jalan Jalan Veteran, Gang Awang Sani, RT 37, RW 05, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Oktober 1997 di Desa Mondang Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah saudara kandungdisebabkan orang tua Pemohon II telah meninggal dunia bernama SarmanNasution dengan mahar berupa uang Rp. 2.000.000 di bayar tunai dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Aliuddin Hasibuan dan GolomanNasution;2.

berikut:Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.275/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaMondang, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara, pada tanggal 23 Oktober 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sarman Nasution karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Aliuddin

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaMondang, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara, pada tanggal 23 Oktober 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sarman Nasution karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Aliuddin

para saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 1997 di Desa Mondang Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan No.275/Pat.P/2021/PA.Sbhbernama Sarman Nasution disebabkan orang tua Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mahar berupa uang Rp. 2.000.000 di bayar tunai dan dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antaralain yang bernama Aliuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Oktober 1997 di Desa Mondang Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sarman Nasution disebabkan orang tua Pemohon II telahmeninggal dunia dengan mahar berupa uang Rp. 2.000.000 di bayar tunaidan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Aliuddin Hasibuan dan GolomanNasution;1.

ALIUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena masih tetanggadan masih ada hubungan keluarga; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,dan tanggal lahir pada Paspor ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan tanggal 01 Juli 1974, dan Pemohondiberi nama SURYAMI; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama SURYAMI, tempat/ tanggal lahir Pamekasan 01 Juli 1974diantaranya yaitu pada Kartu

ALIUDDIN dan Saksi SARIMAN, makadapat disimpulkan bahwa benar Pemohon terlahir di Pamekasan, tanggal 01 Juli1986, dari pasangan suami istri DUL KADIR dan HATNA;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir, pada pokoknya adalah dengan maksud dantujuan agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga nama dan tanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1, P2, P3, P4 danP5 serta keterangan

ALIUDDIN dan Saksi SARIMAN, terungkapfakta bahwa, memang benar, tujuan Pemohon merubah nama dan tanggal lahirPemohon adalah demi tertib administrasi dan kepastian hukum Pemohon, agardikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga namadan tanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama.

ALIUDDIN dan Saksi SARIMAN, Pemohon yang yanghendak menunaikan ibadah Haji, dengan itikad baiknya, mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir Pemohon sematamata untuk kelancaranHalaman 8 dari 10.

Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Diploma Ill, alamat Jalan Gusti M.Saleh Aliuddin RT.021 RW. 016 Kelurahan TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,menurut surat gugatan dalam daftar perkara nomor322/Pdt.G/2016/PA Mpw., disebut penggugat:2.

Saleh Aliuddin RT.021 RW.016 Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, adalah PENGGUGAT~ dalam perkara Nomor0322/Pdt.G/2016/PA.Mpw. di Pengadilan Agama Mempawah, untukselanjutnya dalam Kesepakatan Perdamaian ini disebut sebagai PIHAK I;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PerawatRSUD Rubini), tempat tinggal di Jalan Raya Sungai Kunyit RT.03 RW. 01Desa Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah, adalah TERGUGAT ~ dalam perkara Nomor0322/Pdt.G/2016

bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediamandi KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Saksi mengetahui sendiri pernikahan Tergugat dan Penggugat yang dilaksanakan pada pada21 Juni 1990 di rumah orangtua Penggugat Penggugat dengan wali ayah bernama Addusserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin

Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWSTA, tempat kediamandi KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Saksi mengetahui sendiri pernikahan Tergugat dan Penggugat yang dilaksanakan pada pada21 Juni 1990 di rumah orangtua Penggugat Penggugat dengan wali ayah bernama Addusserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin

Benar telah terjadi pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT ASLI) dan Penggugat(PENGGUGAT ASLID pada 21 Juni 1990 di rumah orang tua Penggugat Penggugat denganwali ayah bernama Addus serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin;dengan maskawin uang uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan; 3.

Aliuddin bin Kamiyo pada tanggal 26Desember 2004 dengan meninggalkan ahli waris :aKamiyo, ayah kandung (Tergugat VI) ;b Dahlia, ibu kandung (Tergugat VII) ;6 Menetapkan semua harta tersebut pada posita point 6.1 gugatan Kecuali positanomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan obyek posita nomor 6.1.10 adalahharta bersama almarhumah Ir. Effi Sofiatuddin bintt H. M. Rusli Ibrahimdengan almarhum Ir.

Aliuddin bin Kamiyo ;7 Menetapkan seluruh harta tersebut pada posita point 6.2.1 gugatan adalah hartabawaan (bainah) almarhumah Ir. Effi Sofiatuddin binti H. M.

Aliuddin bin Kamiyo sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat angka 6.1.1 s.d 6.1.10, hartaharta tersebut belum difaraidhkan, makakarena itu Penggugat/Pembanding mengajukan perkara aquo untuk difaraidhkan danditetapkan forsi masingmasing ahli warisnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara Aquo telahmemeriksa secara detail dari jawab menjawab, replik,duplik, alatalat bukti baik buktisurat, saksi yang diajukan Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/Terbandingdimuka persidangan dan

+ tahun 1988 ; Bahwajarak rumah saksi dengan tanah Aliuddin Saini +200 M ; Bahwa tanah Aliuddin Saini tadinya hutan kemudian dikerjakan olehAliuddin Saini ; Bahwa bidang tanah Aliuddin Saini awalnya + 20 Hektar, kemudian tahun1989 bertambah lagi dengan luas + 40 hektar ; Bahwa ada 2 (dua) bangunan rumah diatas tanah Aliuddin Saini yangluasnya + 20 Ha, sedangkan tanah Aliuddin Saini yang luasnya + 40 Hatidak ada rumah diatasnya ; Bahwa saksi selama menjadi Ketua RT tidak pernah terlibat apapunmengenai

MATLIAS, Warga Negara Indonesia, beragama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah objek sengketa ada di Desa KualaDua; Saksi sebagai Kepala Desa Kuala Dua sejak tahun 2007 sampai dengansekarang ;Hal. 55dari115 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2018/PTUN.PTK Bahwa saksi tahu almarhum Drs Alaudin Saeni menguasai tanah 40 ha diDesa Kuala Dua; Bahwa Saksitidak tahu batasbatas tanah Aliuddin Saini ; Bahwa Aliuddin Saini menguasai

tanah sudah lama, tapi lupa sejak tahunberapa Bahwa benar tahun 2001 dan tahun 2006 Aliuddin Saini ada suratKeterangan Tanah perihal tanah yang dikuasai ; Bahwabenarkemudian SKT atas nama Aliuddin Saini dibuat perubahannyake atas nama ahli waris ; Bahwa benar pada tahun 2017 ada 20 (dua puluh) buah SKT yang dibuatoleh saksi ke atas nama ahli waris ; Bahwa benar saksi membuat 20 (dua puluh) buah SKT adalah didasarkanadanya SKT atas nama Aliuddin Saini tahun 2001 dan 2006 ; Bahwasaksi tidak tahu diatas

SHAPOLLOW, Warga Negara Indonesia, beragama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 57dari115 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2018/PTUN.PTKBahwa saksi tahu Aliuddin Saini ada menguasai tanah di Desa Kuala Dua;Bahwa saksi tahu Aliuddin Saini memiliki tanah karena ayah saksi yangbernama BORNI bekerja pada Aliuddin Saini ;Bahwa orang tua saksi bersamasama keluarga dibawa dari KabupatenSambas oleh Aliuddin Saini untuk buka lahan pada tahun 1983 dimanapada waktu

itu saksi masih duduk dibangku SMP kelas 1;Bahwa benar bidang tanah Aliuddin Saini adalah terdiri dari 20 Ha yangberada didepan Gang Rahmat, kemudian dibagian belakang dilakukanperluasan lagi 40 Ha ;Bahwa benar saksi tinggal dilokasi objek sengketa dari 1983 sampaidengan tahun 2000 ;Bahwa benar orang tua saksi adalah Mandor yang buka lahan diatas tanahAliuddin Saini ;Bahwatanah Aliuddin Saini yang luasnya 20 Ha mulai digarap tahun 1983,sedangkan tanah yang luasnya 40 Ha digarap sejak tahun 1989

Nur Dirman, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan Andi Zulfikar Aliuddin selaku Direktur CV. Duta Konstruksi dengannilai kontrak sebesar Rp148.800.00,00 (seratus empat puluh delapan jutadelapan ratus rupiah) termasuk PPN dengan jangka waktu penyelesaiantanggal 16 April 2011 dan dalam hasil pelaksanaan kegiatan perencanaanberupa rencana dan gambar kerja ditandatangani oleh Terdakwa selakuTeam Leader CV. Duta Konstruksi karena telah menerima kuasa dari AndiZulfikar Aliuddin selaku Direktur CV.

Duta Konstruksi karena telah menerima kuasa dari AndiZulfikar Aliuddin selaku Direktur CV. Duta Konstruksi dimana PelaksanaanPerencanaan telah dinyatakan selesai 100% per 15 April 2011 dan diperiksaHal. 11 dari 57 hal. Put.

Duta Konstruksi karena telah menerima kuasa dari AndiZulfikar Aliuddin selaku Direktur CV.

ZULFIKAR ALIUDDIN tetapTerdakwa menandatanganinya, karena sebelum Terdakwa menandatangi iaTerdakwa mengatakan kepada staf dari Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPinrang, bahwa ini salah karena bukan nama tersebut adalah bukan namaTerdakwa, melainkan atas nama A. ZULFIKAR ALIUDDIN, tapi staf dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pinrang mengatakan kepada Terdakwatanda tangani saja, karena dokumen ini adalah hanya persyaratan saja.Hal. 34 dari 57 hal. Put.

DutaKonstruksi melalui Andi Zulfikar Aliuddin dengan menyisakan sekitarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tetap di rekening CV.

Terdakwa:
Aliuddin Tanjung Bin Mukti Tanjung

• Menyatakan Terdakwa FAJRI BIN ALIUDDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan lebih dari 2 (dua) gram emas murni sebagaimana Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
• Menjatuhkan uqubat terhadapTerdakwa FAJRI BIN ALIUDDINdengan uqubattazir cambuk sebanyak 33 (tigapuluhlima) kali dikurangi selama Terdakwa berada

Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
FAJRI BIN ALIUDDIN (Alm)

Bahwa selama menikah Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama XXXX, umur 11Tahun, dan Zhaky Alfagih bin Aliuddin, umur 7 Tahun;3. Bahwa setelah Pihak Kesatu dan Pihak Kedua bercerai keduaorang anak Pihak Kesatu dan Pihak Kedua tersebut di atas diasuh olehPihak Kesatu walaupun belum mendapat putusan pemegang hak hadhonahdari pengadilan agama;4.

mengakhiri sengketa atas perkara tersebut demi menjagakeutuhan tali silaturahmi kedua belah pihak dan menjaga perasaan keduaorang anak Pihak Kesatu dan Pihak Kedua;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telahsaling sepakat dan saling setuju untuk mengikatkan diri ke dalam AktaPerdamaian dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Kedua tidak keberatan jika kedua orang anak Pihak Kesatu danPihak Kedua yang masingmasing bernama XXXX, umur 11 Tahun, dan ZhakyAlfagih bin Aliuddin

Aliuddin bin Mamat ) terhadap Penggugat (Basari alias Basariah binti Basri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Aliuddin bin Mamat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, semula bertempat tinggal diKampung Muntur RT.007 RW. 003 Desa Panyirapan,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan

Aliuddin bin Mamat )kepada Penggugat (Basari binti Basri) ;c.

Aliuddin bin Mamat )terhadap Penggugat (Basari alias Basariah binti Basri );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis,serta Drs. M.

bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediamandi KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Saksi mengetahui sendiri pernikahan Tergugat dan Penggugat yang dilaksanakan pada pada21 Juni 1990 di rumah orangtua Penggugat Penggugat dengan wali ayah bernama Addusserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin

Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWSTA, tempat kediamandi KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Saksi mengetahui sendiri pernikahan Tergugat dan Penggugat yang dilaksanakan pada pada21 Juni 1990 di rumah orangtua Penggugat Penggugat dengan wali ayah bernama Addusserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin

Benar telah terjadi pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT ASLI) dan Penggugat(PENGGUGAT ASLID pada 21 Juni 1990 di rumah orang tua Penggugat Penggugat denganwali ayah bernama Addus serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin;dengan maskawin uang uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan; 3.

bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediamandi KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Saksi mengetahui sendiri pernikahan Tergugat dan Penggugat yang dilaksanakan pada pada21 Juni 1990 di rumah orangtua Penggugat Penggugat dengan wali ayah bernama Addusserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin

Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWSTA, tempat kediamandi KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Saksi mengetahui sendiri pernikahan Tergugat dan Penggugat yang dilaksanakan pada pada21 Juni 1990 di rumah orangtua Penggugat Penggugat dengan wali ayah bernama Addusserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin

Benar telah terjadi pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT ASLI) dan Penggugat(PENGGUGAT ASLID pada 21 Juni 1990 di rumah orang tua Penggugat Penggugat denganwali ayah bernama Addus serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ramze dan Aliuddin;dengan maskawin uang uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan; 3.

Duta Konstruksi karena telah menerima kuasa dariAndi Zulfikar Aliuddin selaku Direktur CV. DutaKonstruksi selaku Pelaksana Perencanaan, terdakwajuga bertindak selaku Konsultan Pengawas karena telahmenerima kuasa dari Lukman Hakim selaku DirekturCV. Megatama Globalindo dimana CV.

Duta Konstruksi sebagaiKonsultan Perencana;e Bahwa Saksi tidak mengenal AndiZulfikar Aliuddin selaku Direktur CV.

Andi Zulfikar Aliuddin, bertindak untuk danatas nama CV. Duta Kontruksi untuk pekerjaan perencanaandi Kab. Pinrang;e Diperlihatkan bukti surat berupa Surat Kuasa dari DirekturCV. Duta Kontruksi an. Andi Zulfikar Aliuddin kepadaterdakwa, terdakwa membenarkannya;e Bahwa Pembangunan Jembatan Bamba adalah salah satupekerjaan dimana CV.

Andi Zulfikar Aliuddin ataspersetujuan Andi Zulfikar Aliuddin;Bahwa nilai Kontrak/Surat Perjanjian Paket PekerjaanKonsultansi Perencanaan sebesar Rp. 148.800.00, (seratusempat puluh delapan juta delapan ratus rupiah) termasukPPN dengan jangka waktu penyelesaian Tanggal 16 April2011;Bahwa terdakwa beranggapan bahwa hal tersebut bukanmemalsu tandatangan Andi Zulfikar Aliuddin selaku DirekturCV.

Nur Dirman, BE selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan Andi Zulfikar Aliuddin selaku Direktur CV.Duta Konstruksi, dibenarkan oleh terdakwa bahwa benaradalah kontrak/surat perjanjian Paket Pekerjaan KonsultansiPerencanaan Pembangunan Jembatan Bamba dan terdakwamembenarkan bahwa yang tandatangan di atas nama AndiZulfikar Aliuddin adalah terdakwa (bukan Andi ZulfikarAliuddin);e Bahwa bukan hanya Kontrak/Surat Perjanjian yangditandatangani oleh terdakwa diatas nama Andi ZulfikarAliuddin akan tetapi seluruh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(ANWAR ALIUDDIN Bin ALIUDDIN) atas diri Penggugat(YULIA ASFALINDA binti ASRIL);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,- (empat