Ditemukan 51 data
18 — 8
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Prabu Hanung Al Arysad, laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 23 November 2017 dan Muhammad Bima Ananta El Rasyid, laki-laki, lahir di Bekasi 31 Oktober 2018 berada dalam hadlonah Penggugat dengan memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 460.000 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
19 — 10
Arysad paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttd. tid.Mudhirah S.Ag., M.H.Dra. Siarah, M.H.ttd.Salmirati, S.H.Panitera penggantittd.Drs. Muh.
20 — 11
harmonis dan tinggal bersama di rumahbawaan Termohon di Desa Kareke;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka hanyaharmonis sekitar satu bulan saja dan setelah itu keduanya pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon pulang keDesa Cempi Jaya tanpa bersama Termohon dan menurutinformasi dari Pemohon bahwa Termohon tidak mau ikut bersamadengan Pemohon tinggal di Desa Cempi Jaya;e Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon danTermohon.Saksi 3, Hasanuddin bin Arysad
15 — 0
Muhammad Arysad Athar, Laki laki , Lahir Di jakarta pada tanggal 06012009;3.3. Rahmania Yuniar Athar, Perempuan, Lahir Di jakarta pada tanggal 18062012;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun pada bulan Oktober 2017 pernikahan Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:4.1. Termohon tidak taat atau tidak patuh kepada Pemohon disaatPemohon menasehati Termohon dimana Termohon selalu melawanPemohon4.2.
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
ARJUL HARAHAP
66 — 9
2019, yang tersebut dalam lampiranperkara ini pernah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, maka barangbukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Arsyad Siregar;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Antara Terdakwa dengan Saksi Arysad
24 — 11
Arysad bin Arsyad , umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV DesaKapok, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon I,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara
- Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2014 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
ARYSAD, SH., MH. 2. DAFTAR PESERTA RAPAT PLENO KAMAR PIDANAPara Peserta Rapal :4, Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM2. Dr. H.M Imron Anwari, SH.SpN.MH3. Timur P Manurung, SH.MM4. Dr. H.M Zaharuddin Utama, SH.MM5. Dr.H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH 6. Dr. Salman Luthan, SH.MH7. Prof. Dr. Surya Jaya, SH.M.HUM8. Dr. Sofyan Sitompul, SH.MH9. Sri Murwahyuni, SH.MH40.Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH.MH11.H. Suhadi, SH,.MH~ 12.Prof. DR. T. Gayus Lumbuun, SH.MH43.Dr, Drs.
68 — 23
Kesejahterahan Sosial (LPKS) Samarinda;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) tas warna hitam;
- 1 (satu) unit HP merek Realme tipe C12 warna merah;
- 1 (satu) unit HP merek Hammer warna merah;
- uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit HP merek VIVO warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Nur Alia Binti (Alm) H Badulu;
Dikembalikan kepada Saksi Samsiah Binti Arysad
110 — 6
Dan total kerugian semuanya terjadinya peristiwapencurian tersebut jika dinilai dengan uang adalah sebesarRp.9200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi.Febri Tristianto Bin Sutrisno dan terdakwaRian Armando Bin Arysad yaitu pelaku yang telah melakukanpencurian bersama dengan sdr Andre (belum tertangkap) dansdr.Obi (belum tertangkap) dan saksi masih dapat mengingatdan mengenalinya.
63 — 23
ARYSAD Bin JUMMADA.., saksi sudah dipanggil secara sah dan patult,namun saksi tersebut tidak hadir pada persidangan yang telah ditentukan, dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan saksi tersebut di berita acara Polisi dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : 0Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait masalah pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar jam 05.00 Witadi rumah saksi di Kampung Beloparang, kelurahan Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng
27 — 15
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 360 ayat (2) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan oleh terdakwa;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yaitu:1.ASHABUL KHAFFI Bin M ARYSAD, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam20.30 WITA di Jalan Poros Mamuju Kalukku telah terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas
27 — 5
ARYSAD, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBarabai, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hokum, dimana pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh
37 — 26
sertakwitansikwitansi pembelian bahanbahan yang berkaitan denganpenyelesaian pembangunan rumah sejumlah Rp. 4.509.000, (Empat juta lima ratus Sembilan ribu rupiah ) bermaterai cukup dansetelah isi foto copy tersebut diperiksa dan dicocokkan dengansurat aslinya, ternyata foto copy tersebut cocok sesuai denganaslinya, diberi tanda T.6;2514.18.setelah isi foto copy diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda T.13;Foto kopi Surat keputusan Pengangkatan sebagai calon PegawaiNegeri Sipit an Arysad
Tanah sawah tersebut adalah milik orang tuaalmarhum Arsyad yang bermama Hasan Semba dandiperuntukkan kepada almarhum Arysad (anaknya). Yangmemiliki tanah tersebut sekarang adalah Almarhum ArsyadHasan merupan harta warisan dari orang tuanya. Dansepengetahuan saksi batasbatas tanah tersebut sebegaiberikut; Sebelah Utara dengan Jalan Tani~ Sebelah Timur dengan tanah milik Ilshaka Hasan Sebelah Selatan dengan tanah milik H.
24 — 2
NAZIR Bin ARYSAD, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitarjam 15.00 Wita di Desa Sungai Bali Kecamatan PulauSebuku Kabupaten Kotabaru, saksi SUHERMAN yangmerupakan anggota Koramil 100401 Pulau Sebuku bersamadengan masyarakat telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa telah kedapatanmemiliki, membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjatatajam jenis penikam / penusuk tanpa sarung / kumpangdengan hulu
53 — 27
Safura Arysad, perempuan, umur 77 tahun7.
94 — 27
Kopka Muhammad Arysad dan Koptu FakhrudinNoor yang urinenya positif mengandung Methampetamin.3 Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu awalnyasetelah kembali dari tugas operasi Pam Perbatasan tahun 2004 kemudianberdinas di Kipan C Yonif 631/Atg Puruk Cahu, saat itu acara adat HinduKaharingan (WARA) di Puruk Cahu Terdakwa pertama kalimengkonsumsi shabushabu bersama dengan Sdr. Sopian (Alm),selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 bersama dengan Sdr.Yanto dan Sdr.
Terbanding/Penggugat : NANCY
Terbanding/Turut Tergugat I : CHANDRA TANUBRATA
Terbanding/Turut Tergugat II : SYARIFUDDIN RAMLI
73 — 18
Ryan Rahmad Arysad selaku Direktur PT.Kembara Wood Sulawesi (Tergugat), sdr. Syarifuddin Ramli selaku GM PT.Kembara Wood Sulawesi, Penggugat, sdr. Albert (suami Penggugat), turut pulahadir sdr. Wahyu Wansariansyah dan sdr.
34 — 17
Arysad Bakkareng, dan saksiTergugat lainnya padahal saksi Tergugat tersebut mengetahul adanyaperjanjian jual beli secara lisan antara para Penggugat Dan Tergugat daripenyampaian Tergugat sendiri, saksi tergugat tersebut pada waktukesepakatan jual beli antara para Penggugat dengan Tergugat saksisaksiTergugat tersebut tidak hadir pada waktu kesepakatan terjadi.
129 — 61
*. atas nama Arysad Suddayang terletak di Kampung Pakenya Sereang, Desa Sereang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, Sulawesi selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Hj. Aminah Rahman; Sebelah Timur : Sawah Hanne Pr. Pakkanna; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Saluran air Tersier.2. Dua (2) petak sawah dengan luas 5.281 M?
(hasil descente). atasnama Arysad Sudda yang terletak di Kampung Pakenya Sereang,Hal.96 dari 106 Putusan No.233/Padt.G/2017/PA SidrapDesa Sereang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap,Sulawesi selatan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Hj. Aminah Rahman;Sebelah Timur : Sawah Hanne Pr. Pakkanna;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Saluran air Tersier.1.2. Dua (2) petak sawah dengan luas 4.420 M?
(hasil descente). atasnama Arysad Sudda yang terletak di Kampung Pakenya Sereang,Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap,Sulawesi selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Hj. Aminah Rahman; Sebelah Timur : Sawah Hanne Pr. Pakkanna; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Saluran air Tersier.2.2. Dua (2) petak sawah dengan luas 4.420 M?
Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ZUBAEDAH Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MARWATI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : H. SULEMAN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. LA IMU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PROF. DR. H. ZALILI SAILAN, M.Pd
Terbanding/Penggugat II : PROF. DR. H. MANAN SAILAN, M.Hum
Terbanding/Penggugat III : ABDUL GHAZAL, SP.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM) KELURAHAN LAKUDO KECAMATAN LAKUDO KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I LAKUDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAMRIAH, S.Ag.
204 — 103
Arysad datangmeminta ijin kepada Adiknya La Haji untuk mengolah tanah, Namunketerangan saksi Abdul sama salam ini sama sekali tidak didukungHALAMAN 31 DARI 55 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 60/PDT/2021/PT KDIdengan keterangan saksi yang lain maupun alat bukti yang lain. Artinyaapa keterangan saksi Abdul Salam ini hanya satu keterangan saksi sajayang dalam istilan hukum dikenal dengan istilah unus testis nulustestis (satu saksi bukan saksi) Yang mana menurut M.
Arysad yang memilikitanah obyek sengketa karena saksi menjadi tukang potong pisang dikebunnya H.