No 1147/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Bakasi selama sekitar 13 tahun kemudian sejaktahun 2017 Penggugat pulang ke rumah saksi Sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, yangmasih hidup 2 orang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun 6 bulan,karena sejak Mei 2017 Penggugat tinggal

Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;SAKSI, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN, tempattinggal di XXXXXXXXXXX Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Bakasi

Mas Mansyur RT05 RW 01, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasitanggal 1 Maret 1997 yang pada saat itu Sertifikat Tanah Nomor 758 C 275persil 67 dalam masalah status sita di Bank Tamara Cabang Bakasi, karenapemiliknya tidak dapat membayar hutangnya sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) berikut bunga ; Selanjutnya dari hasil penyidikan yang dilakukan oleh Petugas Polda MetroJaya, ternyata laporan yang dibuat oleh mereka Terdakwa tidak cukup buktikarena tidak mengandung

Mas Mansyur RT 05 RW 01, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi karena pada saat itu Sertifikat TanahNomor 758 C 275 persil 67 dalam masalah status sita di Bank TamaraCabang Bakasi, di mana pemiliknya tidak dapat membayar hutangnyasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berikut bunga denganmelaporkan saksi Ny.

;umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 27april 2000, di Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bakasi;Bahwa, selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal

saksi menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;1 Saksi 2, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi adalah tetanga dekat dari Penggugat;e Bahwa, Saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 27april 2000, di Kabupaten Bakasi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Ibu angkat Penggugat diXXXXX kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dipalu sulawesitengah selama tahun sejak tahun 2004 hingga 2005, dan pada tahun 2005 itu jugaPenggugat dan Tergugat pindah lagi ke Bakasi Timur Jawa Barat hingga penggugat danTergugat pisah.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bakasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kota Bakasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

TentaraPelajar RT.01/RW.10 Desa Tritin Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, Pemohon dengan suami Pemohon telah melakukan hubungankelamin (Bada Dukhul) dan telah di karuniai seorang anak perempuanyang diberi nama : 20+ 20+ 20> 22 22 one one one eeeGALUH KARTIKA WULANDARI, Lahir di Cilacap tanggal 30 Juli 2009anak tersebut sekarang ikut dan di asuh oleh PemohonBahwa pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 suami PemohonFERY YUSUF pulang dari perantauan (Bakasi) mengajak Pemohon dankeluarga

Skh.Halaman 4 dari 8 halamanTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Jo pasal 27 PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bakasi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1724/53/IX/2007tanggal 22 Januari 2015 dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kontrakan di Jakarta Timur kemudian pindah ke bakasi dan terakhirbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

berikut : Bahwa benar Penggugat adalah anak kandung Saksi dan mempunyai suami yanfgbernama Arief Rahman Hakim, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2008 dan sudah mempunyai anak orang bernama .......... berumur kurang lebih 4 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adfalah Saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugatdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Saksi selama1 bulan, kemudian pindak ke Bakasi

Putusan Nomor: 158/Pdt.G/2013/PA.PIk.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 21 September 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama .......... bin AriefRahman Hakim, umur 3 tahun 6 bulan (vide keterangan dua orang saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Saksi selama 1bulan, kemudian pindak ke Bakasi dan tinggal disana selama 2 tahun, dan setelah itubalik lagi ke Palangka Raya dan tinggal di rumah Saksi (vide keterangan

International Paint Indonesia, berkedudukan diJababeka Raya Blok E9/11 Cikarang Industriel EstateCikarang Bakasi, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaChalid Louis Heyder, SH dan Tedy Rachmanto, SH. ParaAdvokat dari Kantor Konsultan Hukum HISWARABUNJAMIN DAN TANDJUNG, beralamat di Gedung BRIIl Lantai 23, Jl. Jend. Sudirman Kav.4446, Jakarta10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Maret 2013, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN:e PT.

Kampung Karang Mulya, Rukun Tetangga008/Rukun Warga 001, Kelurahan Karang satria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bakasi, Jawa Barat,Untuk Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 383/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 20 November 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 383/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 20 November 2019

bahwa Terdakwa menyatakan banding pada tanggal 2September 2021 dan diterima di Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 3sebagaimana ternyata dari Keterangan Pernyataan banding Nomor375/Pid.Sus//2021/PN.Bks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasidan Pernyataan Banding ini telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 9 September 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 375/Pid.Sus//2021/PN.Bks yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadailan Negeri Bakasi

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding pada tanggal6 September 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :47/ Akta.Pid/2021/PN.Bks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasidan Pernyataan Banding ini telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal13 September 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor : 47/Bdg/Akta.Pid/2021/PN.Bks yang dibuat oleh PaniteraPengganti pada Pengadailan Negeri Bakasi dan pernyataan banding ini telahdiberitahukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak orang tua Penggugat (bude) di Bakasi selama /+ 1bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Bogor selama /+ 1 tahun danterakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama /+1 tahun, telah bercampur (Badaddukhul); sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu :1. ANAK I, umur 4 tahun2. ANAK II, umur 3 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ; .

Bakasi/ Perum. Grend Garden Blok. E 4 No. 14Kel. Nagasari Kec. Karawang barat Kab.KarawangIslamKaryawan Swastaasa kepada Penasehat Hukum ALEK SAFRIWINANDO, SH.,MH dkk Advokad/Legal consultant/Asisten Advokad pada Lawoffice Alek Safri Winando & Partners, beralamat di Jalan A>R.

PUTUSANNomor : 226/Padt.G/2015/MSLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Lhokseumawe Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kabupaten Bakasi

No.8, RT.001, RW.012,Kelurahan Cenere, Kecamatan Cenere, Kota Depok, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 14 Februari 2016 di Pondok Gede Kota Bakasi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tinggal diBatam bulan Mei 2016, mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa

DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding dengan acara pemeriksaaan khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : Y YULIANTO ; Tempat lahir : Lampung; Umur/tanggal lahir : 40 tahun (tgl 03 Juli 1974) ; Jenis Kelami n : Laki laki ; Kebangsaa : Indonesia ; Tempat tinggal : Perum Mandosi Permai Blok O No.12 Rt.001/Rw.15 Kelurahan Jati Asih, Kec.Jati Asih,Kota bakasi

yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat Tergugat dilaksanakan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah hukum Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau diwilayah hukum yang sama dengan tempat pernikahan dulu dilaksanakan, makasalinan putusan ini dikirimkan kepada PPN/Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Begalung Kota Padang dan Kecamatan Bakasi

(Kontrakan Bpk. frans,Pintu no, 5), maka berdasarkan Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya Majelis Pengadilan Agama Bakasi dapat memeriksa danmenerima Gugatan Perceraian Penggugaf terhadap Tergugat.Bahwa Penggugaf bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebul di atas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, agar berkenan memberikan Putusan sebagai berikut:1.