Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Sulawesi Selatan Di Ujung Pandang; Bapindo

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK MANDIRI (PERSERO), melalui Kantor Cabangnyayakni PT BANK MANDIRI REGION XI/BALI dan NUSA TENGGARA,dahulu PT BANK PEMBANGUNAN INDONESIA PERSERO(BAPINDO) CABANG DENPASAR - BALI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT BANK MANDIRI (PERSERO), melalui Kantor Cabangnyayakni PT BANK MANDIRI REGION XI/BALI dan NUSATENGGARA, dahulu PT BANK PEMBANGUNANINDONESIA PERSERO (BAPINDO) CABANG DENPASAR -BALI VS THERESIA K DAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTORPELAYANAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL)WILAYAH DENPASAR, DKK.

VALE INDONESIA, Tbk (dahulu bernama PTInternational Nickel Indonesia Tbk), NPWP:01.000.541.1091.000, beralamat di The Energy Building,lantai 31, SCBD Lot 11 A, Jalan Jenderal SudirmanKav.5253, Jakarta Selatan 12190 (dahulu di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, JI. Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190):Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mulyana, S.H., LL.M.

Putusan Nomor 498 B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00045/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 18 September2015, atas nama PT Vale Indonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, JI.

Vale Indonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, JI. JenderalSudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

VALE INDONESIA, Tbk, NPWP 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Mulyana, S.H., LL.M.

Putusan Nomor 497 B/PK/Pjk/2018beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, JI.

Vale Indonesia, Tbk, NPWP:01.000.541.1091.000, beralamat di Plaza Bapindo CitibankTower Lt.22, Jl. Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

setidaktidaknyapada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak, telahmengambil barang yaitu berupa besi bekas bangunan dan mesin plywoodsebanyak lebih kurang 2.800 (dua ribu delapan ratus) ton yang sebagian atauseluruhnya merupakan milik dari PT Tropical Asia dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bermula dari PT.Prima Plywood berhutang kepada Bank Bapindo

dansemua asset PT Pertiwi Prima Plywood berupa tanah seluas 20 Hektar denganSertifikat HGB No.11 berikut bangunan dan mesinmesin plywood yang beradadi atas Sertifikat HGB No.11 dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywoodkemudian oleh karena PT.Pertiwi Prima Plywood tidak bisa membayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikanagunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralin kepada Bank Bapindokemudian Bank Bapindo diambil alih oleh BPPN (Badan Penyehatan

setidaktidaknya pada suatu tempat dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Siak, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengajamenjauhkan suatu benda yang telah disita berdasarkan peraturan undang undang atau telah disimpan berdasarkan perintah dari Pengadilan ataumenyembunyikannya sedang diketahuinya bahwa benda tersebut telahdijauhkan, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal dari PT.Prima Plywood berhutang kepada Bank Bapindo

No. 186/PID.B/2014/PT.PBRdiatas sertifikat HGB No.11 dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywoodkemudian oleh karena PT.Pertiwi Prima Plywood tidak bisa membayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikanagunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralin kepada Bank Bapindokemudian Bank Bapindo diambil alih oleh BPPN (badan Penyehatan PerbankanNasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PT Legolight Indonusa yangberkedudukan di Jakarta kemudian oleh PT Legolight

diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU233/PJ/2018, tanggal 18 Januari 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Pradhika YudhaDharma, jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat JenderalPajak berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 1Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA, beralamat di Plaza Bapindo

Putusan Nomor 1603/B/PK/Pjk/2018 beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, Jalan JenderalSudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190,sehingga dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.599.417.409.900,00PPh Pasal 23/26 Terutang Rp 140.134.846.363,00Kredit Pajak Rp 139.738.234.835,00PPh Kurang (lebih) Bayar Rp 396.611.528,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13(2) KUP Rp 190.373.534,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 586.985.062,00Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2058/WPJ.19/2015 tanggal 6 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00002/245/10/091/14 tanggal 12 Agustus 2014, atasnama PT Vale Indonesia, Tbk., NPWP 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22 Jalan JenderalSudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, adalah telah sesuai dengan ketentuan

VALE INDONESIA, Tbk (dahulu bernama PTInternational Nickel Indonesia Tbk), NPWP01.000.541.1091.000, beralamat di The Energy Building,lantai 31, SCBD Lot 11 A, Jalan Jenderal SudirmanKav.5253, Jakarta Selatan 12190 (dahulu di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, JI. Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190):Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mulyana, S.H., LL.M.

Putusan Nomor 495 B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 18 September2015, atas nama PT Vale Indonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, JI.

Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai dengan membatalkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai Atas Pemanfaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean Nomor 00002/367/10/091/14 tanggal 12Agustus 2014 Masa Pajak Februari 2010 sebagaimana telahdibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP 00041/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 18 September2015, atas nama PT Vale Indonesia, Tbk, NPWP:01.000.541.1091.000, beralamat di Plaza Bapindo

./2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA, TBK, beralamat di The EnergyBuilding, Lantai 31, SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta Selatan, 12190 (dahulu beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt. 22, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta, 12190), yang diwakili olehNicolas Djajus Kanter dan Febriany, jabatan PresidenDirektur dan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. D.

tanggal 28 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2050/WPJ.19/2015 tanggal4 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 MasaPajak Desember 2010 Nomor 00003/245/10/091/14 tanggal 12 Agustus2014, atas nama PT Vale Indonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP2050/WPJ.19/2015 tanggal 4 November 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakDesember 2010 Nomor 00003/245/10/091/14 tanggal 12 Agustus2014, atas nama PT Vale Indonesia, Tbk, NPWP:01.000.541.1091.000, beralamat di Plaza Bapindo CitibankTower Lt.22, Jl.

Pemohon dengan Termohon awalnyahidupharmonis dalamkehidupan rumah tangga dan telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :e ANAK I, lahir 20 Januari 1997e ANAK Il, lahir 26 Oktober 2000Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahyang dahulu milik orang tua Pemohon, Kota Surakarta sampaisekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah bekerja di BapindoSurakarta, namun karena ada peraturan bahwa suami istri tidakboleh satu kantor bekerja di Bapindo

, maka Termohon sebagai istrisetuju untuk keluar dari Bapindo.

Kemudian tahun 1997 dariBapindo atas tawaran kepada Pemohon untuk pensiun dini,kemudian pada tahun 1998 atas persetujuan Termohon, Pemohonmenerima pensiun dini dari Bapindo. Kemudian Pemohon danTermohon bersamasama mendirikan usaha Toko Roti denganmenimba ilmu dari saudara Pemohon di Semarang. Sebagianbesar hasil pesangon dari Bapindo untuk tambahan modal TokoRoti XXXX, sedangkan Pemohon mengambil secukupnya dariuang pesangon untuk usaha jual beli mobil dan kebutuhankeluarga.

Bapindo cq. Pemohon kasasi oleh karena itu apabila debiturlalai/ingkar janji (wanprestasi) dalam memenuhi kewajibannya, makaBank/Pemohon Kasasi dapat melakukan tindakan hukum yang dianggapperlu guna pemenuhan kewajiban debitur tersebut, yaitu dengan jalanseperti yang telah Pemohon kasasi laksanakan, sebagai berikut :Menyampaikan Surat Peringatan No. S68/SP/LDAMC/BPPN/1100tanggal 10 Nopember 2000 yang ditunjukan kepada PT.Surya Deli(bukti T9) ;Menyampaikan Surat Peringatan No.

Bapindo).Bahwa kewajiban Termohon kasasi atas fasilitas yang diperoleh dari PT.Bapindo cq. Pemohon kasasi, justru sangat erat kaitannya dengankewajiban Termohon kasasi atas fasilitas yang diperoleh dari PT. Bank BaliTbk berdasarkan Perjanjian kredit (Non Revolving) dan PengakuanBerhutang (Perorangan) No. 009326750147 tertanggal 26 Mei 1994 (buktiP1) dan oleh karenanya tidak dipisahkan dalam perkara ini.Adanya kewajiban Termohon kasasi kepada PT.

Bapindo yang belumdilunasi tersebut, justru membuktikan bahwa bukan Pemohon kasasi lahyang telah wanprestasi sebagaimana dinyatakan dalam pertimbangan judexfacti, melainkan Termohon kasasilah yang justru telah lalai/wanprestasidengan tidak dipenuhinya kewajiban terhadap PT.

Bapindo, adalah telah sesuai danmengacu pada pasal 1313 dan pasal 1320 KUHPerdata tersebut di atasperlu Pemohon kasasi kemukakan, bahwa meskipun perjanjian/akad kreditdan jaminan bebeda, subjeknya dari penjanjian tersebut tetap sama yaituantara Termohon kasasi selaku Debitur dengan Pemohon kasasi selakukreditur, dimana dengan wanprestasinya Debitur (Termohon kasasi) ataskewajiban berdasarkan perjanjian kredit yang satu (ex. PT.

Bapindo) dengansendirinya mengakibatkan tidak terpenuhinya kewajiban berdasarkanperjanjian kredit yang lain (ex. PT.

VALE INDONESIA, Tbk (dahulu bernama PTInternational Nickel Indonesia Tbk), NPWP:01.000.541.1091.000, beralamat di The Energy Building,lantai 31, SCBD Lot 11 A, Jalan Jenderal SudirmanKav.5253, Jakarta Selatan 12190 (dahulu di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, JI. Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190):Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mulyana, S.H., LL.M.

Putusan Nomor 496 B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00044/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 18 September2015, atas nama PT Vale Indonesia, Tok, NPWP: 01.000.541.1091.000,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, JI.

Vale Indonesia, Tbk, NPWP:01.000.541.1091.000, beralamat di Plaza Bapindo CitibankTower Lt.22, Jl. Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

., beralamat di Plaza Bapindo Citibank TowerLt.7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Humphrey R.Djemat, S.H., LL.M., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatberkantor pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocatos/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

,NPWP 01.001.116.1.091.000, alamat Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.7,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan 12190:Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1718/B/PK/Pjk/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 28 November2018, kemudian terhadapnya

BankPembangunan Indonesia (BAPINDO) cabang Jembersekarang PT. Bank Mandiri (Kreditur) atas debiturSulistyono / CV. Prima Indraantara11. Bahwa dengan ditempuhnyakepada debitur hingga saatPiutang Negara yang besarnyahukum, namun debitur' tidakutnuk melakukan kewajibanhutangnya, maka ditingkatkansampai kepada Surat310/PUNPW.VI/KP.02/98 tanggalSurat Perintah PenyitaanPUNPW.VI/KP.02/1998 12.

Sulistyono, 2.Bank Bapindo Cabang Jember, 3.Panitia Urusan Piutang NegaraWilayah VI Surabaya Cq. KepalaKantor Pengurusan PenyelesaianPiutang Negara Di Jember, 4.Kantor Lelang Kelas IIBanyuwangi dan 5. SURYANTO,bahwa gugatan tersebut terdaftardi Pengadilan Negeri BanyuwangiNo. 137 / Pdt.

BankPembangunan Indonesia (Bapindo) Cabang Jembersekarang PT. Bank Mandiri Cabang Jember(Kreditur) atas debitur Sulistyono / CV.

Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo)sekarang Bank Mandiri Cabang Jember sebesar Rp.254.742.775,19 (dua ratus lima puluh empat jutatujuh ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima koma sembilan belas rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti T.II 7 isinya samadengan bukri T.II 6 yang pada pokoknya bahwa Sdr.Sulistyono selaku direktur CV Prima Indra Ranadalam waktu 1 x 24 jam harus melunasi hutangnyakepada PT.

Bank Bapindo Cabang Jembertersebut.

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2993/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA, Tbk, NPWP 01.000.541.1091.000,beralamat di The Energy Building, Lantai 31, SCBD Lot 11A,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu di Plaza Bapindo

M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1997/WPJ.19/2015 tanggal28 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00006/206/10/091/14 tanggal 12 Agustus 2014, atas nama PT ValeIndonesia, Tbk., NPWP: 01.000.541.1091.000, beralamat di Plaza Bapindo

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1997/WPJ.19/2015 tanggal 28 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00006/206/10/091/14 tanggal 12 Agustus 2014, atas nama PTVale Indonesia, Tok., NPWP 01.000.541.1091.000, beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt.22 JI.

(salah satu) owner PT.Palwaminatama Jaladri) selaku debitur Bank PembangunanIndonesia (Bapindo) sekarang Bank Mandiri telah dialihkanpengurusan utangnya dari Bank Asal (Bapindo) Kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) pada tahun 1999; Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden (Keppres) No. 15Tahun 2004, masa tugas BPPN dinyatakan telah berakhir dansegala kekayaan eks BPPN dinyatakan sebagai KekayaanNegara yang dikelola oleh Menteri Keuangan, dalam hal initermasuk juga utang a.n. PT.

Bahwa sebagai akibat dampak krisis moneter pada tahun 1998beberapa Bank melakukan tindakan penyelamatan dengan melakukanmerger diantaranya 4 (empat) Bank Pemerintah (termasuk Bapindo)melakukan merger menjadi PT. Bank Mandiri, Tbk;. Bahwa Palwaminatama Jaladri selaku debitur eks Bapindo telahdialinkan pengurusan utangnya dari Bank Asal (Bapindo) kepadaBPPN;i.

Purnomo, S.H. ownerPalwaminatama Jaladri tidak mengakui akan utang dari orang tuanyaterhadap Bapindo sekarang pengurusannya diserahkan kepada KPKNLJakarta V, padahal Sdr. Nomy S.

Bapindo) sebagai PihakPerbankan yang memberikan fasilitas kredit kepada PT.Palwaminatama Jaldri dan pemilik jaminan sebagai pemegangawal hak tanggungan;2.2.2 Pihak Badan Penyehatan Perbankkan Nasional (BPPN)sebagai pihak yang menerima penyerahan dan pengalihan haktagih kredit dan jaminan dari (Eks. Bapindo), sesuai denganHal 37 dari 49 Hal.

Bapindo) yang dalamperjalanan kreditnya mengalami kemacetan pembayaran sehinggaseluruh aset jaminan yang terdapat pada Eks.

Danwaktu serah terima agunan tersebut posisi saksi hanya menyaksikan sajakarena saksi adalah selaku pihak ketiga (orang yang melunasi hutangEliana di Bank Bapindo Pekanbaru);Bahwa setelah pihak Bank Bapindo Pekanbaru menyerahkan kembaliSertifikat Hak Milik No. 556/743 An.

Namun khusus terhadap Berita AcaraSerah Terima Essensialia Agunan tanggal 11 Sepetember 1990, padasaat itu dibuat oleh Bank Pembangunan Indonesia Bapindo) sebelumBank Bapindo bergabung dengan Bank Mandiri;Bahwa isi dari surat Nomor : RCO.MDN/PKB/0372/2011, tanggal 12 Juni2011 tersebut menerangkan bahwa PT.

Abdussalam/ Pemimpin Cabang dan Metrizal/ BidangPenyelenggara Kredit;Bahwa hubungan perkreditan antara Bank Bapindo dengan Terdakwa/Bengkel Nikmat dimulai sejak tanggal 25 Maret 1987 sesuai Akta No.114tanggal 25 Maret 1987 Perjanjian Kredit Investasi No.

Abdussalam selaku pimpinancabang Bank Bapindo dan Metrizal selaku Bidang Penyelenggara KreditBank Bapindo membuat Berita Acara Serah Terima EssensialiaAnggunan, terhadap Sertifikat Hak Milik No. 743 atas nama Elianatersebut;Bahwa Kasmat Sinulingga tidak mengetahui bahwa hutang tagunganyang ada pada pihak Bank Pembangunan Indonesia tersebut telahTerdakwa lunasi kepada Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Riaudan terhadap agunan yang Terdakwa berikan kepada pihak BankPembangunan Indonesia tersebut

AtasHal 73 dari 91 Halaman Putusan Nomor 677/Pid.B/2019/PN Pbrpermohonan Terdakwa tersebut, pihak Bank Bapindo menyetujuinya sesuaidengan Surat Nomor : 191.Bpk.Wsk.90 tanggal 26 Juli 1990. Oleh karena itupihak Bank Bapindo menyerahkannya kepada Kantor Lelang di Pekanbaru;Bahwa sebelum dilakukannya Pelelangan Agunan Kredit Terdakwa tersebut,pihak Kantor Lelang, memberikan kesempatan kepada Pihak Bank Bapindodan Terdakwa untuk mencari Pembeli selama 7 (tujuh) hari.

BANK PEMBANGUNAN INDONESIA(BAPINDO) CABANG SURABAYA,berkedudukan di Jalan Basuki RahmadNo.129137 Surabaya ;3.

Bapindo yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat yangHal.4 dari 14 hal. Put. No.153 K/Pdt/2011sekarang berubah menjadi Bank Mandiri, dan telah diketahui umumbahwa pihak P.T. Bapindo telah dilikuidasi, karenanya P.T.

Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo),beralamat di Jalan Basuki Rakhmad, sberubah menjadi P.T. BankMandiri, hal ini pula telah diketahui oleh masyarakat luas, danseharusnya gugat ditujukan kepada P.T.

./2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kav.5455, Kebayoran Baru JakartaSelatan 12190, yang diwakili oleh Widyo Rulyantoko, jabatanDirektur PT Bentoel Internasional Investama Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1834/WPJ.07/2014 tanggal 18 Juli 2014, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2011 Nomor00089/203/11/054/13 tanggal 24 Mei 2013, atas nama: PT BentoelInternasional Investama Tbk., NPWP 01.329.7007.054.000,Alamat: Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 2, Jalan JenderalSudirman Kav. 54 55, Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12190;adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan

Bank Mandiri (Persero) Tbk dahulu PT.Bank PembangunanIndonesia (BAPINDO) berkedudukan di jalan Jenderal Gatot Subrotokavling 3638 Jakarta 12190, untuk selanjutnya disebut sebagai :TURUTTERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat perlawanannyatanggal 16 Februarii 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 16 Februari

Para Penggugat mendapat fasilitas kreditmelalui PT.Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo) yang kini telahmenjadi PT>Bank Mandiri (Persero) Tok atau dikenal sebagai bankMandiri pada tahun 1991 (incasu Turut Terlawan). Kredit disalurkanuntuk perusahaan inti Rp. 108,63 miliar dan pembangunan kebunplasma Rp.139 miliar; No Perusahaan Inti Plasma Total1. PT.SLA Rp.17.366.020.000,00 Rp. 7.124.969.680,00 Rp.24.490.989.680,002. PT. BMI Rp.14.549.460.372,00 Rp.10.586.923.250,00 Rp.25.136.383.622,003. PT.

Fotocopy surat tanggal 12 September 2000 No. :190/adkeu/DTM/IX/00 perihal KonfermasiSaldo Kridit, ditujukan kepada Pimpinan Bank Mandiri (ex Bapindo) Cabang Surabaya, dikirimoleh Direktur PT Dwi Tunggal Marmer Indah, tanpa asli tapi dimeterai cukup, diberi tandabukti T LII78.

Bpk Djojo Sutrisno,perihal : Nomer Rekening BPPN ex Bank Mandiri/Bank Bapindo, dikirim oleh Servicing AgentBPPNBank BUKOPIN LWO III Wilayah Jatim., tanpa asli tapi dimeterai cukup, diberi tandabukti T LII9.10. Fotocopy Surat tanggal 17 Oktober 2001 Nomor :833/BUKISA/DH/X/2001, ditujukan kepadadireksi PT Dwi Tunggal Marmer Indah Surabaya up.

Fotocopy Transfer tanggal 2391998, Pengirim PT Dwi Tunggal Marmer Indah, penerima P.T.Dwi Tunggal Marmer Indah Bapindo Cabang Surabaya sebesar Rp.125.000.000,, telahdicocokkan bersesuaian dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup, diberi tanda bukti TI I12.213. Fotocopy Formulir Setoran, nama penyetor PT Dwi Tunggal Marmer Indah, atas nama PT DwiTunggal Marmer Indah sebesar Rp.15.000.000,, telah dicocokkan bersesuaian dengan aslinyadan sudah dimeterai cukup, diberi tanda bukti T LIII13.14.

dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup diberi tanda bukti TI II15. = 22220222222 2 22Fotocopy Transfer tanggal 1411999, pengirim PT Dwi Tunggal Marmer Indah, penerima PTDwi Tunggal Marmer Indah Bank Bapindo sebesar Rp.66.000.000,, telah dicocokkanbersesuaian dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup, diberi tanda bukti TI III 1 6. === 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnFotocopy Transfer tanggal 2221999 Pengirim PT Dwi Tunggal Marmer Indah, penerima PTDwi Tunggal Marmer Indah Bank Bapindo Surabaya

BPPN/Bank Bapindo Bank BCA Cab.Sudirman Jakarta, sebesar Rp.600.000.000, Berita Untuk Pembayaran/Penurunan PokokPinjaman an. PT Dwi Tunggal Marmer Indah No. Pinj. 651.0006596.000000, telah dicocokkanbersesuaian dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup, diberi tanda bukti TI II32.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Kuasa Tergugat II, mengajukanbukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk warga Negara Asing, an.