terletak di Desa Barongan Blok 06, Rt 01RW 05 No. Kecamatan Kota Kudus atau lebih dikenal dengan Jl. GatotSuborto No. 2 Kudus, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl. Jendral SudirmanSebelah Selatan : Tanah Thomas Adi WinartoSebelah Timur : Tanah Liep BowoSebelah Barat : Jl.

terletak di Desa Barongan Blok 06, Rt 01RW 05 No. Kecamatan Kota Kudus atau lebih dikenal dengan Jl. GatotSubroto No. 2 Kudus, dengan batasbatas :Sebelah Utara : J. Jendral SudirmanSebelah Selatan : Tanah Thomas Adi WinartoSebelah Timur : Tanah Liep BowoSebelah Barat : Jl.

Gatot Subroto No.2 Kudus ;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada posita 8.2mengenai obyek sengketa yang hanya menyebutkansebidang tanah seluas kurang lebih 1.528 m2, bekasAsrama CPM, terletak di Desa Barongan Blok 06, RT.01,RW.05, No.l, Kecamatan Kota Kudus, atau lebih dikenaldengan Jl.

terletak di Desa Barongan Rt 01 RW OS No.I Kecamatan Kota Kudus atau lebih dikenal dengan JI.Gatot Subroto No. 2 Kudus terhadap. ...;ii pada posita butir 29 halaman 7 Gugatan:Bahwa Perbuatan TERGUGAT VI s/d XII, menguasai danmensertifikatkan tanah peninggalan alm.

GOEIBIE DHAY sehingga dengan sendirinya tidak mempunyaikapasitas hukum sebagai Pengegugat atas tanah obyek sengketa.6 Bahwa dengan demikian penerbitan SHGB No. 230/Barongan atas nama 1. SRI MULYANI: 2. NANIKMINDARSIH; 3. JAMPATUN; 4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) reog Ponorogo; 4(empat) lusin baju group; 2(dua) lusin celana group; 60 (enam) puluh lembar selendang; 2 (dua) lusin kain panjang; 2(dua) pasang baju reog / celana;tiga) unit Microphone;tiga ) unit kaki Microphone;satu) unit kipas angin untuk Amplifier;dua) unit Toa;dua) gulung wayar;(dua belas ) buah kuda kepang;enam) buah topeng;dua) buah barongan naga;dua) buah gendang;enam) buah cambuk / pecut;enam) buah rompi joget;satu) buah Selenteng;dua) buah demung

enam) unit kakikmicrophone dengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) unit kipas angin untuk amplifier dengan harga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) unit Toa dengan harga Rp 2.000.000, (duajuta rupiah), 2 (dua) gulung wayar dengan harga Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah), 16 (enam belas) buah kuda kepang dengan harga Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), 10 (Sepuluh) buah topengdengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 2(dua)obuah barongan

kepang tersebut yang belum dijual olehterdakwa disimpan di rumah orang tua terdakwa;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang yang disita dari SUWARNOalias PAK GEPANG di rumahnya yakni baju group sebanyak 4 lusin,celana group sebanyak 2 lusin, selendang sebanyak 60 lembar, kainpanjang sebanyak 2 lusin, baju reok/celana sebanyak 2 pasang, 3 (tiga)unit microphone, 3 (tiga) unit kaki microphone, 1 unit kipas angin untukamplifier, 2 unit toa, 2 gulung wayar, 12 belas buah kuda kepang, 6 buahtopeng, 2 buah barongan

Teori pengetahuan/membayangkan (voorstellingtheorie), sengaja berartimembayangkan akan akibat timbulnya akibat perobuatannya, orang tak bisa23Amplifier, 2 (dua) unit Toa, 2 (dua) gulung wayar, 16 (enam belas ) buah kudakepang, 10 (Sepuluh) buah topeng, 2 (dua) buah barongan naga, 3 (tiga) buahgendang, 6 (enam) buah cambuk / pecut, 6 (enam) buah rompi joget, 1 (satu)set gong sebanyak 6 (enam) buah, 2 (dua) buah kaki besi Loudspeaker,selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> ll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kustinah binti Sabar Sumito, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Gang Rambutan No. 146RT 006 RW 001 Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanMochamad

Hadji, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di GangRambutan No. 146 RT 006 RW 001 Desa Barongan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2019 telah mengajukan gugatan

Sulasmi binti Paring, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Barongan Rt. 04/Rw. 01, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara sejak2007 karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dancukup harmonis namun kemudian saksi melihat Penggugat danTergugat sering bertengkar penyebabnya karena Tergugat seringmabuk dan apabila mabuk

Tutik Sudartiwi binti Achwan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Barongan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dancukup harmonis namun kemudian saksi melihat Penggugat danPutusan nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 15Tergugat sering bertengkar penyebabnya

Pid.B/2005/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUSMANTO bin WAGIMAN; Tempat lahir : Kudus; 4Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 3 Desember 1976; Jenis kelamin @ Lakillaki seeseese ce eeeeee tesco eee peeeeeeKebangsaan * Tridonesia; =++2ses44+e2e ees ee eects eseTempat tinggal : Desa Barongan

Perk. : PDM92/KDS/Ep.1/10/2005 tertanggal 12Oktober 2005, sebagai berikut : PERTAMA : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc cc nnn Bahwa ia terdakwa KUSMANTO bin WAGIMAN pada hari Selasa, tangal 6September tahun 2005 sekitar pukul 18.00 wib antara matahari terbit dan terbenamatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di dalam salonLido di Jalam Sunan Muria turut Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudusatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

ATAU KEDUA : 222 nnn nnn nnn nnn nnn cnc cnn ..Bahwa ia terdakwa KUSMANTO bin WAGIMAN pada bari Selasa, tangal 6September tahun 2005 sekitar pukul 18.00 wib antara matahari terbit dan terbenamatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di dalam salonLido di Jalan Sonan Muria turut Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudusatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, terdakwa mengambil barang sesuatu berupa tas di dalamlaci

Bahwa saksi bekerja sebagai kapster di salon LIDO yang beralamat di JalanSunan Muria, Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus; Bahwa pada hari dan tanggal lupa, bulan September 2005 menjelang Maghribterdakwa datang mencari saksi di salon LIDO, dengan maksud apa saksi tidaktahu, namun karena salon sedang ramai, saksi tetap berada di dalam dan tidakmau menemuinya; Bahwa sementara saksi berada di dalam, saksi diberi tahu teman saksi yangbernama SULASTRI, bahwa tas milik saksi yang berada di laci

Bahwa saksi adalah karyawati di salon LIDO yang beralamat di Jalan SunanMuria, Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus; Bahwa saksi mengenal barang bukti tas adalah tas kepunyaan ENDANG,sedangkan barang bukti berupa dompet dan uang, saksi tidak tahu; Bahwa pada tanggal 6 September 2005 pukul berapa lupa, sore hari, ketika saksisedang masak dan berada di dapur, saksi mendengar di depan salon ada suaraberisik, lalu saksi keluar dan melihat ENDANG dan terdakwa sedang bertengkardi depan salon,

milik mbah Jono/Risi ;e Sebelah Timur milik pakKiW@U 5 222202222 0 Sebelah Barat milik PakSUJjOKO ; 2022222 222222222e Sebelah Selatan punyaMisuan ;e Bahwa tanah sengketa tersebut ataS nama bu Sudjamik yangdiperoleh dari orangtuanya yang bernama MbokLabi ;e Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik bu Sudjamik(Penggugat) karena sejak kecil saksi tinggal disitu ' Bahwa saksi mengetahui batas tanah milik Penggugatdengan tanah milik Tergugat I dan Tergugat II di sebelah timurdahulu adalah barongan

/batas dari tanaman bambu dan dibawah barongan itu juga ada got ;1112e Bahwa tetapi setelah dibangun rumah dan pagar tembok olehTergugat dan Tergugat II, barongan/batas dari tanaman bambu sekarangsudah tidak adae Bahwa dengan dibangunnya rumah dan pagar tembok tersebut, makatanah Tergugat dan Tergugat II bergeser kearah barat sehingga memakantanah MIlIK.....cccece eee en eemilik Penggugat sekitar satue Bahwa pernah ada pengukuran tanah dari Kelurahan Wiyung dan telahdisepakati perbatasannya diambil

dan got yang sekarangsudah tidak ada lagi karena telah dibangun rumah dan pagar tembok olehTergugat dan Tergugat jeep eeee Bahwa atas pembangunan rumah dan pagar tembok oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut selain menghilangkan barongan dan got jugamenggeser batas tanah dengan tanah milik bu Sudjamik ke arah baratselebar kurang lebih 2ae Bahwa saksi mengetahui gesernya batas tanah tersebut selebar 2Meter karena diberitahu oleh PakLurah.e Bahwa pernah ada pengukuran tanah tersebut dari kantorpertanahan

Bahwa saksi mengetahui kalau diatas tanah bekas barongan tidakada BAaANQunaNaisssscsseessesenbangunan ;5 22222 292 n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnne1617 Bahwa bangunan dan tanah milik Tergugat dan Tergugat Iltersebut sekarang sudahdisertifikatkan Jon tenance nents nn enn nnn nnn ene nen en eee Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan Tergugat Ilmenyatakan membenarkan keterangan saksi, sedang pihak Penggugatmenyatakan kalau keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu

Bahwa dari Kelurahan Wiyung yang mewakili adalah pakSugeng ; Bahwa kesepakatan tersebut dibuat sekitar setahun yang laludan Saksi tidak mengetahu persis bagaimana isikesepakatannya ;1718e Bahwa 4 bulan setelah pemasangan patok, Tergugat dan Tergugat IImembangun pagar rumahnya.e Bahwa di perbatasan tanah yang menjadi sengketa dahulu adalahberupa barongan dan ada got, dan barongan tersebut diakui milikPenggugat, tetapi saksi tidak pernah lihat surat tanah milikPenggugat.e Bahwa patok yang dipasang

867458031764055, 1 (satu) buah handphone merk Vivo V11 warna biru ungu dengan imei 861933044542413, 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F5 warna gold dengan imei 867458031764055 dan 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo V11 warna biru ungu dengan imei 861933044542413, dikembalikan kepada Saksi Desy Purwitasari;

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan Nopol KT5541YD, dikembalikan kepada Terdakwa;

1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk Hugo Boss dan 1 (satu) buah barongan

IMEI867458031764055.1 (Satu) HP Merk VIVO V11 Warna Biru ungu dengan IMEI861933044542413. 1 (Satu) buah kotak HP Merk Oppo F5 Warna Gold dengan IMEI867458031764055. 1 (Satu) buah kotak HP Merk VIVO V11 Warna Biru ungu denganIMEI 861933044542413.Dikembalikan kepada DESY PURWITASARI Binti SUTARMAN. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah dengan nomorPolisi KT 5541 YD.Dikembalikan kepada yang berhak melalui TEGAR ABDI PRATAMA BinSAIDI. 1 (Satu) lembar celana jeans warna hitam merk Hugo Boss. 1 (Satu) buah barongan

danpulang ke rumahnya; Bahwa handphone yang Terdakwa ambil adalah handphone OppoF5 warna gold dan Vivo V11 warna biru ungu; Bahwa handphone Oppo F5 warna gold telah Terdakwa jual kepadaZulfa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 dengan harga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan handphone Vivo V11 warna biruungu Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut Terdakwapergunakan untuk membeli celana jeans merk Hugo Boss sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan barongan

867458031764055; 1 (satu) buah handphone merk Vivo V11 warna biru ungu denganimei 861933044542413; 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo F5 warna gold denganimei 867458031764055;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Pnj 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo V11 warna biru ungudengan imei 861933044542413; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan NopolKT5541YD; 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk Hugo Boss; 1 (Satu) buah barongan kuda lumping yang terbuat dari

handphoneOppo F5 warna gold dan Vivo V11 warna biru ungu; Bahwa benar handphone Oppo F5 warna gold telah Terdakwa jualkepada Zulfa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan handphone VivoV11 warna biru ungu Terdakwa pergunakan sendiri;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Pnj Bahwa benar uang hasil penjualan handphone tersebut Terdakwapergunakan untuk membeli celana jeans merk Hugo Boss sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan barongan

861933044542413, dikembalikan kepada Saksi Desy Purwitasari;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan NopolKT5541YD, dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk Hugo Boss dan 1 (satu)buah barongan kuda lumping yang terbuat dari kayu, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019,oleh ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.

Penggugat:
1.BADRIYAH
2.CHAMBALI FITRIYANTO
3.BADRUL KHOIR
4.AKHADA TURROBIAH
5.ABDUL JALIL
Tergugat:
KEPALA DESA BARONGAN

PUTUSANNomor :80/Pid.Sus/2017/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FREDISURYONO Als TOLE Bin EDI SUWARNOTempat lahir : Sleman.Umur /tanggal lahir : 33tahun /08 November 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Barongan RT.004 RW.016, Desa Banyurejo

Bahwa Saudara Yulianto Adhi bersama dengan rekanrekannya kemudian melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yangberlamat di Barongan, RT. 004/RW.016, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman, selanjutnya Sdr.

Bahwa Sdr.Yulianto Adhi bersama dengan rekanrekannya kemudian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang berlamat di Barongan, RT.004/RW.016, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,selanjutnya Saudara Yulianto Adhi bersama dengan rekanrekannyaHal 8 dari 30 hal, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Wat.menemukan barangbarang berupa 120 (Seratus Dua Puluh) butir pil riklona 2Clonazepam 2 mg warna hijau, 68 (Enam Puluh Delapan) butir pil Opizolam 1Alprazolam 1 mg warna ungu, 100 (Seratus)

Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya juga melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang beralamat di Barongan, RT.004/RW.016, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,selanjutnya bersama dengan rekanrekannya menemukan barangbarangberupa 120 (seratus dua puluh) butir pil riklona 2 Clonazepam 2 mg warnahijau, 68 (enam puluh delapan) butir pil Opizolam 1 Alprazolam 1 mg warnaungu, 100 (seratus) butir pil Alprazolam 1 tablet 1 mg warna silver, 100(seratus) butir pil Zyoraz Alprazolam 1

Bahwa Saudara Yulianto Adhi bersama denganrekanrekannya kemudian melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yangberlamat di Barongan, RT. 004/RW.016, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman, selanjutnya Sdr.

Putusan No.32/Pid.B/2016/PN.BtlMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya serta tidak akan mengajukankeberatan ;KESATU :sonno= Bahwa ia terdakwa ITA FASTONI pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanSeptember 2015, atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rentalmobil/motor RULLY TRANSPORT, Dusun Barongan, Desa Sumber Agung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul

ATAUKEDUA :sonno= Bahwa ia terdakwa ITA FASTONI pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanSeptemebr 2015, atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rentalmobil/motor RULLY TRANSPORT, Dusun Barongan, Desa Sumber Agung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, , atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya

SaksiSURASMI:Bahwapada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 14.45 Wib,bertempat di rental mobil/motor RULLY TRANSPORT, Dusun Barongan, DesaSumber Agung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, terdakwa datang ke rentalmobil/motor RULLY TRANSPORT milik saksi SURASMI.

SaksiRULLY KURNIAWAN:Bahwa saksi sebagai pemilik dari Rully Transport.Bahwa saksi tidak bertemu dengan terdakwa, pada saat terdakwa meminjamsaksi berada kantor, saksi mengetahui karena di informasikan oleh istri saksikalau mobil disewa terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 14.45 Wib,bertempat di rental mobil/motor RULLY TRANSPORT, Dusun Barongan, DesaSumber Agung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, terdakwa datang ke rentalmobil/motor RULLY TRANSPORT milik saksi SURASMI

Bantul..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 14.45 Wib,bertempat di rental mobil/motor RULLY TRANSPORT, Dusun Barongan, DesaSumber Agung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, terdakwa datang ke rentalmobil/motor RULLY TRANSPORT milik saksi SURASMI.

SLAMET mengangkut peralatan kesenianbarongan, sesaat setelah saksi tiba di rumah Bapak AHMAD saksiditelepon oleh Ibu SUHARTI (anggota kesenian barongan yangmengendarai sepeda motor) memberitahukan bahwa mobil yangdikemudikan Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas di Desa Winong;Bahwa setelah diberitahu, lalu saksi datang ke Tempat Kejadian Perkara(TKP) dan disana saksi melihat mobil Colt L300 Nopol: H1805ND yangdikemudikan oleh Terdakwa sudah berada di jurang dengan posisi terbalikroda di bagian

disebelah Terdakwa, sedangkan penumpang yang lain termasuk saksiberada di bak belakang, pada waktu itu saksi duduk bagian belakangsebelah kanan;Bahwa kronologi terjadinya kecelakaan tersebut berawal pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 sekira jam 07.00 WIB, saksi bersama parapenumpang yang lain sejumlah 11 (sebelas) orang tersebut menupangmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa berangkat dari Dusun BanyuuripDesa Tejorejo, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal yang akanmengadakan pentas kesenian barongan

) orang penumpang, 1 (satu) orang penumpangduduk di depan disebelah Terdakwa sedangkan penumpang yang laintermasuk saksi berada di bak belakang;Bahwa kronologi terjadinya kecelakaan tersebut berawal pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 sekira jam 07.00 WIB, saksi bersama parapenumpang yang lain sejumlah 11 (sebelas) orang tersebut menupangmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa berangkat dari Dusun BanyuuripDesa Tejorejo, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal yang akanmengadakan pentas kesenian barongan

Terdakwamengangkut 11 (sebelas) orang penumpang, saksi duduk di jok depan disebelah Terdakwa sedangkan penumpang yang lain berada di bakbelakang;Bahwa kronologi terjadinya kecelakaan tersebut berawal pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 sekira jam 07.00 WIB, saksi bersama parapenumpang yang lain sejumlah 11 (sebelas) orang tersebut menupangmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa berangkat dari Dusun BanyuuripDesa Tejorejo, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal yang akanmengadakan pentas kesenian barongan

penumpang, 1 (satu) orang penumpangduduk di jok depan di sebelah Terdakwa, sedangkan penumpang yang laintermasuk saksi berada di bak belakang;e Bahwa kronologi terjdinya kecelakaan tersebut berawal pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 sekira jam 07.00 WIB, saksi bersama parapenumpang yang lain sejumlah 11 (sebelas) orang tersebut menupangmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa berangkat dari Dusun BanyuuripDesa Tejorejo, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal yang akanmengadakan pentas kesenian barongan

Pati kemudian dilakukan pengembanganoleh petugas kepolisian dan melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian ditemukan 1 (satu) paket sabu dalam plastik warna bening didalam helm INK, selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Dukuh Karangnongko Rt 3 Rw IV Desa Barongan Kec.Kudus Kab.

tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekira pukul21.00 Wib terdakwa membeli sabu sebanyak 1 gram sehargaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN PtiRp.1.300.000, dari Brojol (DPO) di jalan perbatasan Kudus Jepara,selanjutnya sabu tersebut disimpan di dalam rumah terdakwa, kemudianpada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamemakai sabu di rumah terdakwa di Dukuh Karangnongko Rt 3 Rw IVDesa Barongan

Pati kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 paketsabu dalam plastik warna bening di dalam helm INK, selanjutnya saatdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa bertempat di DukuhKarangnongko Rt 3 Rw IV Desa Barongan Kec. Kudus Kab.

2019 sekira pukul 19.00Wib saksi SETYO BUDI untuk memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan sepakat bertemu di Jalandr.Susanto tepatnya Kelurahan Parenggan, Kecamatan Pati, KabupatenPati;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019, sekira pukul 02.00 wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang ditemukan 1 paket sabudalam plastik warna bening di dalam helm INK;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di DukuhKarangnongko, Rt.03/Rw.IV, Desa Barongan

Selanjutnya dilakuan penggeledahan di rumah terdakwa diDukuh Karangnongko, Rt.03/Rw.IV, Desa Barongan, Kecamatan Kudus,Kabupaten Kudus ditemukan barang bukti berupa timbangan merk CHQ, 1(satu) bong dari botol plastik bening bekas minuman mineral cap tiga orangyang tutupnya terdapat sedotan warna putih dan pipet kaca ditemukan dibawahtelevisi yang berada dikamarnya dan 1 (satu) kotak plastik warna pink yangdidalamnya terdapat 1 (satu) pak plastik bening strip merah, 1 (satu) selangkaret, 1 (Satu)

Ispitoyo dan terdakwa IlSuharyanto Bin Muji Haryanto pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitarjam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016,bertempat di Pasar Barongan Kel. Sumberagung Kec. Jetis Kab.

Reskrimum Polda DIY mendapatinformasi dari masyarakat jika di wilayah Pasar Barongan Kel.Sumberagung Kec. Jetis Kab. Bantul ada kegiatan perjudian jenis togelHongkong ; Bahwa dari informasi dari masyarakat tersebut, saksi B. Tri Jatmikobersama 1 (satu) team Opsnal Dit.Reskrimum Polda DIY menujuHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...wilayah Pasar Barongan Kel. Sumberagung Kec. Jetis Kab.

Jatmiko dipimpin Kompol Suhadi, SH telah melakukanpenangkapan terhadap kedua terdakwa di Pasar Barongan Kel.Sumberagung Kec. Jetis Kab. Bantul D.I. Yogyakarta dalam kaitanperkara judi togel Hongkong ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar jam16.00 wib petugas Unit Opsnal Dit. Reskrimum Polda DIY mendapatinformasi dari masyarakat jika di wilayah Pasar Barongan Kel.Sumberagung Kec. Jetis Kab.

Ispitoyo ;Bahwa dalam judi nomor togel Hongkong tersebut bukan sebagaimata pencaharian dari terdakwa karena pekerjaan terdakwa yangutama adalah penjaga malam di Pasar Barongan Kel. SumberagungKec. Jetis Kab. Bantul D.I.

DIAN MAHMUDI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan para terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekira jam.14.00 wib bertempatdi tanah lapang dibawah barongan bambu di Jl. Halmahera Gang 07 Kel GadingrejoKec.

Saksi CHAMBALI BIN ADI RIFAI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi dan saksi Solechan telah melakukanpermainan judi jenis sabung ayam dengan menggunakan taruhan uang bertempat ditanah lapang dibawah barongan bambu di Jl. Halmahera Gang 07 Kel GadingrejoKec.

W, SH, saksi CHAMBALI BINADI RIFAI dan saksi SOLECHAN BIN AMIRI serta barang bukti, dimana keterangannyasatu dengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitan maka didapatkan fakta hukum, sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekira jam.14.00 wib bertempatdi tanah lapang dibawah barongan bambu di Jl. Halmahera Gang 07 Kel Gadingrejo,Kec.

W, SH, saksi CHAMBALI BIN ADI RIFAI dan saksi SOLECHAN BINAMIRI serta barang bukti, dimana keterangannya satu dengan yang lainnya bersesuaian atauberkaitan maka didapatkan fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekira jam.14.00 wib bertempatdi tanah lapang dibawah barongan bambu di Jl. Halmahera Gang 07 Kel GadingrejoKec.

W, SH,saksi CHAMBALI BIN ADI RIFAI dan saksi SOLECHAN BIN AMIRI serta barang bukti,dimana keterangannya satu dengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitan maka didapatkanfakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekira jam.14.00 wib bertempatdi tanah lapang dibawah barongan bambu di Jl. Halmahera Gang 07 Kel GadingrejoKec.

Saini bertemu di Barongan (tempat yang banyak pohonbambunya) yang berada di sebelah barat SMPN 11 di Jl.

Saini bertemu di Barongan(tempat yang banyak pohon bambunya) yang berada di sebelah barat SMPN 11di Jl.

Saini telah 3 (tiga) kali disetubuhi Terdakwa, 2 (dua) kali tanggal 5September dan 10 September 2012 di Barongan di makam Gading Rejo dan satu kalitanggal 21 September 2012 di Gading Rejo;Bahwa benar Terdakwa dan saksi berpacaran tahun itu juga dan diajak Terdakwake Barongan sebelah barat SMP II di Jalan Halmahera, mereka ngobrol tetapi setelah ituatas inisiatif Terdakwa meminta bukti kasih sayang, lalu dibujuk rayu oleh Terdakwabahwa kalau saksi hamil Terdakwa bertanggung jawab dan akan menikahi

PENETAPANNOMOR. 530/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonanSITI ALIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus tanggal23 Desember 1979, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, Alamat Desa Barongan Rt.004 Rw.001 Kecamatan KotaKabupaten Kudus, Selanjutnya disebutSCDAQAl ssscsnmemsmcnssnesceansamcecesmmmmmmecmmmmmmmmannED

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ALIMAH, Beralamatdi Desa Barongan Rt.004 Rw.001 Kecamatan Kota KabupatenKudus, bermeterai cukup diberi tanda2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 76/76/I/2009, atas nama PAIJJANdan SIT ALIMAH, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kudus 14 Januari 2009, bermeterai Cukup diberi3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3319022607120002 atas namaKepala Keluarga PAIJAN Desa Barongan Rt.004 Rw.001 KecamatanKota Kabupaten Kudus, bermeterai cukup diberi4.

tentang Administrasi Kependudukantelah ditegaskan, dimana suatu pencatatan kelahiran yang telahmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, dan bukti Suratsuratyang diajukan oleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannyamaka diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan bertempattinggal di Desa Barongan

Kauman Menara rt 02 rw 01,kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada AGUS SALIM, SH. danAGUS SUPRIYANTO, SH, Keduanya Adalah Advokatyang beralamat pada kantor hukumBAYULAW&PATNER, beralamat di Desa Padurenan Rt03 Rw 06, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus.Berdasarkan surat kuasa khusus sah tertanggal 20Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanDeni Wibowo, S.E. bin Ridwan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di RT.04 RW.03 Desa Barongan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingggaldi Barongan Rt 04 Rw 03 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama AQILA NUDA BAHIRA RAMADHANIyang saat ini berumur 2 tahun5.

Kholidah binti Nor Rohmat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT.002 RW. 001, Desa Kauman, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di Desa Barongan 04/03,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, mereka sudah mempunyaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis

Muhammad Aufal Hana bin Muhammad Masum, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT.002 RW. 01, DesaKauman, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di Desa Barongan 04/03,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, mereka sudah mempunyaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan

Sudirman bin Surajii umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, tempat kediaman di RT.002 RW. 03, Desa GetasPejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, setelan bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di Desa Barongan 04/03,Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, mereka sudah mempunyaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan

ARIP bn NGATMIDI,saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir (DPO) dan Edi (DPO);; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIFAN ANAS Als.

ARIP bin NGATMIDI,saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir (DPO) dan Edi (DPO); Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIF7AN ANAS Als.

ARIP bin NGATMIDI serta temannya yang lain ; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi lalu terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi dari belakang danlangsung memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa pada saat bersamaan terdakwa II RIFAN ANAS Als.

(Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadimenendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari danlangsung dikejar oleh terdakwa dan temanteman; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I.

ARIP bin NGATMIDI, saksi Slamet Riyadi (dalam berkas terpisah), Kentir(DPO) dan Edi (DPO), ketika di depan arena pertunjukan barongan, Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO berhasil menangkap saksi Kusamun lalu Terdakwa I RIKYHADMOKO bin SUKONO memegang krah baju saksi Kusamun dari belakang danlangsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali. Padasaat bersamaan Terdakwa II RIF7AN ANAS Als.

secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui semua kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsorereeen= Bahwa ia terdakwa ROHMADI Bin HARSOYO pada hari Minggu tanggal02 November 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Bakulan Barongan

SaksiYUPATNO Bin MARDI TUKIMIN ;eBahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keteranganyang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;e Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal02 November 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan UmumBakulan Barongan tepatnya di Dusun Sangrahan, Desa Sumber Agung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul.Bahwa saksi melihat sendiri kecelakkan lalu lintas tersebutkendaraan bermotor Truk Mitsubishi Nopol: AB9166MB datangdari

ARIS SLAMET WIDODO SP.MSc.: Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keteranganyang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwasaksi mengetahui saat ini diperiksa dipersidangan sehubungandengan permasalahan kecalakaan lalulintas yang dialami oleh korbanadiknya INDI PAMUNGKAS.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal02 November 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan UmumBakulan Barongan tepatnya di Dusun Sangrahan, Desa SumberAgung

Saksi BUDI PRASETYO Bin BONIMAN :Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keteranganyang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal02 November 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan UmumBakulan Barongan tepatnya di Dusun Sangrahan, Desa SumberAgung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul.Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalulintas adalah TrukMitsubishi Nopol: AB9166MB datang dari arah barat menuju

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotorYang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 02 November 2014 sekitar pukul 11.00 Wib,bertempat di Jalan Umum Bakulan Barongan tepatnya di Dusun Sangrahan,Desa Sumber Agung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, , berawal saatterdakwa mengemudikan kendaraan bermotor Truk Mitsubishi Nopol: AB9166MB datang dari arah barat

Bhakti No. 12 RT. 001RW. 002 Desa Barongan Kecamatan KotaKabupaten Kudus sekarang berdomisili di RT. 004RW. 001 Gang. 3. Kelurahan MlatinorowitoKecamatan Kota Kabupaten Kudus (Rumah BapakSugiarto), sebagai Penggugat;melawanRahadian Kusuma, SE bin H. Moch Chusien. S, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di JI.

Bhakti No. 12 RT. 001 RW.002 Desa Barongan Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerPutusan Nomor 743/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12perkara Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal

Bhakti No. 12RT. 001 RW. 002 Desa Barongan Kecamatan Kota Kabupaten Kuduskurang lebin selama 9 tahun 5 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :1) Syavira Aurel Kusuma binti Rahadian Kusuma, lahirpada 26 November 2009 sekarang dalam asuhan Tergugat;2) Syaqia Ameera Kusuma binti Rahadian Kusuma, lahirpada 12 September 2017 sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail

Bhakti 12 Dusun Barongan RT.01/RW.02, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat;9 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;10Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;11Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) anak, Anak pertama bersama Tergugat dan yang keduabersama Penggugat;12Bahwa Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Farida Hasanah, S.Th.I. binti Ahmad Salim, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru TK Islamiyah, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Sosrokartono RT.04 RW. 01 Gang JambuDesa Barongan Kecamatan

Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 391/34/VII/2004Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 14tanggal 23 Juli 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus selama 1 tahun, kemudian dirumah Tergugat di Desa Barongan

Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Singocandi Rt. 07 Rw. 02Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bulik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 14 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2004; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Barongan

pedagang sirup, bertempat tinggal di Desa Prambatan LorRt 001 Rw 001 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 14 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2004; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Barongan

Waluyo bin Muslih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Pura, bertempat tinggal di Desa Pasuruhan Lor Rt. 01 Rw.08 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat: Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2004; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Barongan