Sitpenjelasan pasal yang dimaksud bidang perkawinan salah satunya adalahpenetapan asal usul seorang anak, oleh karena itu perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarikan dari keterangan saksi Pemohon danPemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sSirri padatanggal O7 Mei 2018 Masehi yang kemudian baru dicatatkan di KUA.Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo pada tanggal 01 Agustus 2020 jalini sesuai dengan bukti P.2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kudus, tanggal0810 2012, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda(P3) =Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksidipersidangan perkara ini dan telah memberikan keterangan berdasarikan sumpah,mas9ing masing sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2017/PA.SbyaneDEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

MH.tertanggal 20 Januari 2021 ternyata upaya damai tersebut tidak berhasilkarena penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengantergugat ;Bahwa, setelah penggugat dan tergugat menempuh proses mediasimaka tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 20 Januari2021 dan berdasarikan Relaas Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor . 2078/Pdt.G/2016/PA.Dpkiis 2DEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada.tingkat erfama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalanyperkera cerai talak antare :rs umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatos cl iSj fi DE Kota Depok:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANa umur 28 tahun, agama suatiin. pendidikanVows pekerjaan Wiraswasta, bertempaft

bagian depan dan bibir bagian bawah saksiDUL; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi DUL mengalamimemar di wajah dan luka di bibir bagian bawah sesuai dengan hasilVISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan RSUD Kepahiang Nomor335/01/VR/1.2 tanggal 05 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh DokterPemeriksa dr.astroida fitriani dengan kesimpulan terdapat Haematompada kening sebelah kiri, kening bagian tengah, luka gores pada bibirbawah trauma kemungkinana disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, berdasarikan

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2021/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Langsa , tanggal 31 Agustus 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di KotaLangsa, Nomor Handphone: XXX, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat

PUTUSANNomor 3426/Pdt.G/2016/PA.SbyaneDEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mtwgod) cel abl easDEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muksin Bin Takurik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DesaDanau Usung Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya selama berperkara beralamat di Jalan VeteranKelurahan

dt.P/2016/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbai Nikah yang diajukan oleh:Murhan bin Amir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.001 Desa Batu PutihKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, dan salamaberperkara memnilih berdomisi di Jalan Veteran KelurahanBeriwit Kecamatan

SALINAN PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,Dalam hal iniumur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tk. Irawadi Br/link Celuk,Dusun Celuk, Desa/Kel.

Meskipun demikian posisi turut Tergugat ,turut Tergugat Il sebagai subyek hukum yang harus tunduk pada padaputusan perkara ini;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang cukup dankuat maka adil dan wajar jika perkara ini diputus lebih dulu (uitvoerbaar bijvoorraad) sekalipun ada upaya hukum lain dari para Tergugat maupun daripihak lainnya;Berdasarikan halhal tersebut di atas, kami mohon Ketua PengadilanNegeri Bantul berkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.

PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

rentang waktu antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2011diantara Pemohon dan Termohon benarbenar sudah sama sekali tidakberkomunikasi, dan kalaupun berkomunikasi hanyalah sebatas permintaanuang belanja dan kebutuhan anakanak.11.Bahwa sekitar juli 2011 Termohon mengajukan gugatan cerai terhadapPemohon yang terdaftar dengan roll Perkara No. 1955/Pdt.a/2011 (Bukti P.4)di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur , walaupun pada akhirnyasebelum putusan Termohon mencabut kembali gugatan cerai.12.Bahwa berdasarikan

bahwa anak Pemohon telah memenuhi syarat untukmenikah, selain itu antara anak Pemohon dan lakilaki bernama La Jumardin binIbe, tidak terungkap mempunyai halangan untuk melangsungkan perkawinanbaik karena nasab, semenda atau sesusuan dan atau halangan perkawinanlainnya sebagaimana maksud Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Hal. 12, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2018/PA Msb.Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarikan

Ahmadmeninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarikan bukti P.11 serta keterangan saksisaksi,Drs. Muh. Yarif Anmad bin H.

., Kecamatan Beji KabupatenPasuruhan , Provinsi Jawa Timur, Surat Ukur anggal 27 12 1997, luas tanah60 M2, atas nama Haji Sudjono;Menimbang, bahwa berdasarikan bukti P6 berupa surat waris tanggal25 Agustus 2020 , dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu TEGUHSUDJARWANTO dan DIMAS KRISTIANTO bahwa benar bahwa suamiPemohon ACHMAD SAMSUL HUDA adalah salah satu anak dari HajiSUDJONO;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya ACHMAD SAMSUL HUDA ,maka ahli warisnya yang belum dewasa yaitu MOCHAMMAD RIFQI

ArRum:21);e Berdasarikan halhal tereebut di atas, TERGUGAT, menyatakan dengantegas tetap berpendirrian dan bersikukuh tidak akan menceraikanPENGGUGAT, karena alasan alasan yang di gunakan olehPENGGUGAT, tidak berdasarkan pada ketentuan hokum yang beriaku,oleh karena itu TERGUGAT mohon agar yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan memutuskan perkara ini, berkenan untukmemberikan keputusan : menolak REPLIK penggugat;e Selalu ada kejutan diduian ini, Man Jadda Wa Jada, barang siapabersungguh sungguh

;Berdasarikan atas alasanalasan sebagaimana tersebutdiatas, sudilah kiranya Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili gugatan cerai ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI:1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya. ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Kabupaten Blitar tidak berwenangmemriksa dan mengadili gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattersbeut melalui Kuasa Hukumnya.;DALAM POKOK PERKARA:1.

menerimaklausulklausul dalam perjanjian kredit ataupun pengakuan hutang, sekalipunperjanjian tersebut tidak wajar dan sangat memberatkan nasabahnya ;Baliwa Tindakan Tergugat bersamasama dengan Turut Tergugat I maupun TurutTergugat II yang akan melakukan pelelangan atas asset Penggugat yang rencananyaakan dilakukan pada bulan Oktober 2006 tersebut adalah tindakan semenamena danmerupakan perbuatan melawan hukum, mengingat belum Tergugat belum pernahmelakukan peinbinaan terhadap Penggugat atas kredit macetnya ;Berdasarikan