.;3) Berdasarkkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 52 ayat ( 2 ) dan ayat ( 3 ) UndangUndang RI. Nomor 23 Tahun2006 yang telah diubah dengan UndangUndang RI.

Gombing berhenti selanjutnya teman terdakwatersebut masuk rumah saksi Suhadak sedangkan terdakwa menunggu diatassepeda motor;Bahwa tidak berapa lama kemudian teman terdakwa tersebut keluar danrumah saksi Suhadak langsung menuju kesepeda motor dan pergi sambil Sadr.Gombing menyerahkan sebuah HP Fleksi ZTE warna hitam sambil berkata"ini Bawaen" dan ditengah perjalan terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan

tertulis atas nama ITA NUR FILFANA(anak Pemohon);e Bahwa berhubung dengan keadaan keuangan keluarga Pemohon mengalamikesulitan yang sedemikian rupa, dan juga guna keperluan pendidikan ankanaknyasehingga untuk mencukupi keperluan tersebut Pemohon berkeinginan untukmenjaminkan sebidang tanah tersebut di atas;e Bahwa sesuai dengan ketetentuan hukum yang berlaku, guna menjaminkan sebidangtanah tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang karenaadanya anak yang masih dibawah umur;Berdasarkkan

Edi Wamoto kerumah terdakwa danselanjutnya terdakwa diajukan ke Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,berupa 1 (satu) buah HP merk PDA 02; 1 buah baju warna hitam dan sepasangsetua warna putih ,apakah terdakwa dapat dipersalahkan Meiakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Meiakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP yang apabiladiuraikan mengandung unsurunsur

UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013, ditegaskan bahwa :1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ;2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkakn oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk3) Berdasarkkan

UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013, ditegaskan bahwa :1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ;2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkakn oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk3) Berdasarkkan

Berdasarkkan informasi dariSdr. Maimun, terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutkepada Sdr. Maimun sebanyak 2 (dua) bungkus seberat + 2 ons yaitu padahari Minggu siang tanggal 24 Maret 2013 bertempat di rumah terdakwa diDesa Matang Rawa Kec. Baktiya Kab.

Bahwa Berdasarkkan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat selaku Penerima Fidusia dari Tergugatdapat melakukan Eksekusi terhadap objek jaminan fidusia yangsekarang menjadi objek gugatan a quo;10. Bahwa Kewajiban yang masih harus di bayarkan TergugatKepada Penggugat adalah sejumlah Rp 278,051,900,00 (duaratustujuhpuluhdelapanjuta lima puluhsaturibu Sembilan ratusrupiah);11.

perkawinan,Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpslebih dari perikatan perdata secara umum, yakni dalam memutuskan hubunganperkawinan haruslah sangat jelas penyebabnya sesuai dengan aturan hukumdan keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa dilanda perselisihan danpertengkaran hingga mengakibatkan runtuhnya keharmonisan hubungan suami istri yang hal itu bisa didapat dari keterangan saksi yang berasal dari keluargaataupun orang dekat kedua belah pihak perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkkan

Philips Indonesia terdakwa dilakukan pemenksaan body danbarang bawaan setiap karyawan yang dilakukan oleh satpam YUNIJSMARYONO dan oleh saksi Samsudin di buka tas ransel milik terdakwaternyata didapatkan barangbarang tsb. lalau terdakwa dilaporkan ke PolsekWaru untuk proses selanjutnya;e Bahwa terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut

RINDA ISWAHYUNI, perempuan lahir di Malang pada tanggal 27 Pebruari 1998 ;e RIZKA NANDA ISWAHYUNI, perempuan lahir di Malang pada tanggal 06Oktober 2010 ;Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku kini masih belum dewasa danbelum diperkenankan untuk melakukan sesuatu perbuatan yang berkenaandengan hukum ;e Bahwa sesuai dengan ketetentuan hukum yang berlaku, guna menjaminkansebidang tanah tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang karena adanya anak yang masih dibawah umur;Berdasarkkan

UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013, ditegaskan bahwa :1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ;2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkakn oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk3) Berdasarkkan

pernikahannya dengan Penggugat dan karenanyapula majelis berpendapat bahwa syarat ta'lik thalak telah terpenuhi dan karenaPenggugat sendiri telah memberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan denganbunyi pasal 119 ayat (2) hurup (b) KHI, maka talak yang patut terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah talak satu khul'i dari Tergugat atas diri Penggugatdengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkkan

olehPemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah demikepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, Isi bukti tersebut menjelaskan status Pemohon II sebagaijanda cerai dengan suaminya bernama Joeewan alias Juriansyah bin Tarwan padatanggal 28 Mei 2015 berdasarkkan

., Advokat/Konsultan Hukum dari KantorHukum JAWANA & ASSOCIATES yang berkedudukan di JalanSawo Pangastuti No.32, Panggungrejo, Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 03 Mei 2021 dengan Nomor1646/Kuasa/5/2021/PA.Kab.Mlg, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.7 sampai P.11 berupa fotokopi AkteKelahiran, membuktikan bahwa Komariyah adalah anak sah dari pasangansuamiisteri Xxx dan xxx.Menimbang, bahwa bukti P.12 dan 13 berupa Fotokopi Surat Kematian,membuktikan bahwa xxx dan xxx telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa bukti P14 berupa fotocopi surat keterangankematian, membuktikan kedua orang tua almarhum xxx telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkkan

., Advokat/Konsultan Hukum dari KantorHukum JAWANA & ASSOCIATES yang berkedudukan di JalanSawo Pangastuti No.32, Panggungrejo, Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 03 Mei 2021 dengan Nomor1646/Kuasa/5/2021/PA.Kab.Mlg, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi' perselisihandan pertengkaran pada bulan Agustus 2008 disebabkanTergugat tidak tanggung jawab atas nafkah Penggugat laluTerguggat pergi meninggalkan Pengugat pisah selama 1 tahundan selama itu) pula Tergugat telah membiarkan dan tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakt fakta tersebut MajelisHakim dapat memberikan pendapat berdasarkkan pperaturaanperundang undangan dan sekaligus dapat menyimpulkan bahwarumah tangga

./2015/PN.Sda.2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkakn oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk3) Berdasarkkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum

, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengenasahan perkawinan (itsbat nikah) ini adalah untuk mendapatkankepasitan hukum akan sahnya perkawinan tersebut dan akan dipergunakanuntuk mengurus salah satu syarat kelengkapan pergi haji.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1978 di Pancoran, Kota Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa berdasarkkan