pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung beras plastik warna putih ukuran 15 (lima belas) kilogram merek bulog berisikan buah cengkeh; - 1 (satu) karung beras plastik warna putih ukuran 15 (lima belas) kilogram berisikan buah cengkeh yang masih beranting dan berdaun;- 1 (satu) buah ranting pohon cengkeh yang masih berdaun dan berbuah;Dikembalikan kepada Syafrudin dan Dafit Wahdi;- 1 (satu) buah senter warna orange kombinasi warna kuning yang kacanya telah pecah;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung beras plastik ukuran 15 (lima belas)kilogram merek bulog berisikan buah cengkeh;e 1 (Satu) karung beras warna plastik putih ukuran 15 (limabelas) kilogram berisikan buah cengkeh yang masihberanting dan berdaun;e 1 (satu) buah ranting pohon cengkeh yang masih berdaundan berbuah;Dikembalikan kepada Saksi korban Syafrudin Dt. Mamat;e 1 (satu) buah senter warna orange kombinasi warnakuning yang kacanya telah pecah;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

yang digunakan Terdakwa untukpenerangan ketika mengambil cengkeh tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) karung beras plastik ukuran 15 (lima belas) kilogrammerek bulog berisikan buah cengkeh;2. 1 (satu) karung beras plastik warna putin ukuran 15 (lima belas)kilogram berisikan buah cengkeh yang masih beranting danberdaun;3. 1 (satu) buah ranting pohon cengkeh yang masih berdaun

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) karung beras plastikukuran 15 (lima belas) kilogram merek bulog berisikan buah cengkeh, 1 (satu)karung beras warna plastik putih ukuran 15 (lima belas) kilogram berisikan buahcengkeh yang masih beranting dan berdaun

, 1 (satu) buah ranting pohoncengkeh yang masih berdaun dan berbuah adalah milik Saksi Syafrudin danSaksi Dafit Wahdi yang telah diambil oleh Terdakwa, makaharuslahdikembalikan peda pemiliknya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senter warnaorange kombinasi warna kuning yang kacanya telah pecah yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,perlu

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung beras plastik warna putih ukuran 15 (lima belas)kilogram merek bulog berisikan buah cengkeh;e 1 (satu) karung beras plastik warna putin ukuran 15 (lima belas)kilogram berisikan buah cengkeh yang masih beranting dan berdaun;e 1 (satu) buah ranting pohon cengkeh yang masih berdaun danberbuah;Dikembalikan kepada Syafrudin dan Dafit Wahdi;e 1 (satu) buah senter warna orange kombinasi warna kuning yangkacanya telah pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pidie, bang Minmenghentikan mobil dan meminta terdakwa untuk menggantikan mengemudimobil selanjutnya Mardani dan Bang Min turun dari mobil dan langsungHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor : 173/Pid.B/2015/PN Sglmasuk keperkarangan rumah Mahdi bin Walat, selanjutnya mendekatikandang kambing yang berada dipekarangan rumah Mahdi bin Walat yangberjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari rumah Mahdi Bin Walat, selanjutnyaMardani dan Bang Min mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan berbuluputih berdaun telinga

Pidie, bang Minmenghentikan mobil dan meminta terdakwa untuk menggantikan mengemudimobil selanjutnya Mardani dan Bang Min turun dari mobil dan langsung masukkeperkarangan rumah Mahdi bin Walat, selanjutnya mendekati kandang kambingyang berada dipekarangan rumah Mahdi bin Walat yang berjarak kurang lebih 3(tiga) meter dari rumah Mahdi Bin Walat, selanjutnya Mardani dan Bang Minmengambil (satu) ekor kambing jantan berbulu putih berdaun telinga panjangturun kebawah warna hitam milik Mahdi bin Walat

Ham dan Bang Mintelah mengambil 5 (lima) ekor hewan ternak Kambing, yaitu : 1 (satu) ekor kambingjantan berbulu putih berdaun telinga panjang turun kebawah warna hitam milikMahdi bin Walat, 1(satu) ekor kambing betina warna coklat bercorak putih dikepalamilik Jafaruddin Bin Aji, 1 (satu) ekor kambing warna coklat bercorak hitamdikepala yang sedang tidur diatas balai didepan rumah dipinggir jalan lintas Acehmedan, (satu) ekor anak kambing warna coklat bercorak hitam yang sedangberjalan dipinggir jalan

Ham dan Bang Mintelah mengambil 5 (lima) ekor hewan ternak Kambing, yaitu : 1 (satu) ekor kambingjantan berbulu putih berdaun telinga panjang turun kebawah warna hitam milikMahdi bin Walat, 1(satu) ekor kambing betina warna coklat bercorak putih dikepalamilik Jafaruddin Bin Aji, 1 (satu) ekor kambing warna coklat bercorak hitamdikepala yang sedang tidur diatas balai didepan rumah dipinggir jalan lintas Acehmedan, 1 (satu) ekor anak kambing warna coklat bercorak hitam yang sedangberjalan dipinggir

Dalam hal ini barangyang diambil oleh tersangka adalah berupa 5 (lima) ekor hewan ternak jenisKambing, (satu) ekor kambing jantan berbulu putih berdaun telinga panjang turunkebawah warna hitam milik Mahdi bin Walat yang diambil disebuah kandangdipekarangan rumah Mahdi bin Walat, 1(satu) ekor kambing betina warna coklatbercorak putih dikepala milik Jafaruddin Bin Aji yang diikat disebuah pohon didepanrumah Jafaruddin Bin Aji, 1 (satu) ekor kambing warna coklat bercorak hitamdikepala yang sedang tidur

FENDI, bertempat di rumah saksi korban TO EFENDI alias P.FENDI diDusun Talang, Desa Kertosuko, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi korban TO EFENDI Als P.FENDI sedang dalam proses perbaikan dan tidak berdaun pintu ;Bahwa pada saat para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut saksi korban bersama istri saksi (Saksi JUNI Als B. FENDI)pergi pengajian ke Desa Tambelang ;Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, pada saatsaksi korban TO EFENDI Als P.

FENDI, bertempat di rumah saksi korban TO EFENDI alias P.FENDI diDusun Talang, Desa Kertosuko, Kecamatan Krucil,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi korban TO EFENDI Als P.FENDI sedang dalam proses perbaikan dan tidak berdaun pintu ;Bahwa pada saat para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut saksi JUNI Als B. FENDI bersama suami saksi (Saksikorban TO EFENDI Als P.

FENDI yang sedangdalam proses perbaikan dan tidak berdaun pintu;11Bahwa kemudian disepakati yang bertugas mengambil barangbarang adalah Terdakwa . ASMAWI Als P. ROZAK sedangkanTerdakwa II. SUPRIADI Als P. RENDI bertugas mengawasi situasidisekitar rumah ;Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwamenuju rumah saksi korban TO EFENDI Als P. FENDI, selanjutnyaTerdakwa . ASMAWI Als P. ROZAK masuk melalui pintu yang tidakada daun pintunya, kemudian didalam rumah, Terdakwa .

FENDI yang sedangdalam proses perbaikan dan tidak berdaun pintu;Bahwa kemudian disepakati Terdakwa II. SUPRIADI Als P. RENDIbertugas mengawasi situasi disekitar rumah, sedangkan Terdakwa. ASMAWI Als P. ROZAK bertugas untuk mengambil barangbarang,Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwamenuju rumah saksi korban TO EFENDI Als P. FENDI, selanjutnyaTerdakwa . ASMAWI Als P. ROZAK masuk melalui pintu yang tidakada daun pintunya, kemudian Terdakwa . ASMAWI Als P.

FENDI yangsedang dalam proses perbaikan dan tidak berdaun pintu,kemudian disepakati Terdakwa II. SUPRIADI Als P. RENDI bertugasmengawasi situasi disekitar rumah, sedangkan Terdakwa .ASMAWI Als P. ROZAK bertugas untuk mengambil barangbarangdan pada waktu sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwamenuju rumah saksi korban TO EFENDI Als P. FENDI, selanjutnyaTerdakwa . ASMAWI Als P. ROZAK masuk melalui pintu yang tidakada daun pintunya, kemudian didalam rumah, Terdakwa . ASMAWIAls P.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2019/PA.DbsBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Deny Apriola bin Abd Latif Haji Lahek, umur 35 tahun, agama Islam,Rasriyanti bintipekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Jangkang Hijau, RT.003,RW.003, Desa Batu Berdaun, Kecamatan Singkep

,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Pemohon I;Muhammad Ali, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Jangkang Hijau, RT.003,RW.003, Desa Batu Berdaun, Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il juga disebut sebagai ParaPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, memeriksa buktibukti

Razali bin Adnan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Baru RT, 001 RW,03 Desa Batu Berdaun Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah Saudara sepupu Pemohon I; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Rizki Imam Algori (lakilaki) yang masih bayi; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Rizawanto bin Ramli Abdullah, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung BaruRt, 001 RW, 03 Desa Batu Berdaun

dibuka lalu salah seorang mengocok kartu tersebut danmembagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua) kartu dan setelahitu masingmasing memberikan kesempatan untuk bermain judi jenis Song dengan menggunakankartu tersebut; wonnnnn= Bahwa pada awal permainan Song tersebut setelah memberikan kesempatan kepada salahsatu pemain lalu melanjutkannya kepada pemain berikutnya dengan cara pemain meletakkankartu remi tersebut ke lantai meja dengan nilai nomor yang berurutan (seri) dan berdaun

Kartu remi tersebut, dan apabilapara pemain tidak ada nomor berurut maka diberi kesempatan untuk menurunkan 3 (tiga) kartuyang bernomor / bermotif sama atau POK yang berdaun beda atau bermotif tidak sama danbegitulah seterusnya.

tersebut dibuka lalu salah seorang mengocok kartu tersebut danmembagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua) kartu dan setelahitu masingmasing memberikan kesempatan untuk bermain judi jenis Song dengan menggunakankartu tersebut; Bahwa pada awal permainan Song tersebut setelah memberikan kesempatan kepada salahsatu pemain lalu melanjutkannya kepada pemain berikutnya dengan cara pemain meletakkankartu remi tersebut ke lantai meja dengan nilai nomor yang berurutan (seri) dan berdaun

tabir dari sepanduk rokok ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang mengambil kipas motor laut tersebutdikarenakan terdakwa sering melakukan pencurian peralatan nelayan dilingkungan rumah saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk mengambilkipas motor laut tersebut ;Bahwa kipas motor laut tersebut saksi beli baru dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang berupa: (satu) buah kipas perahu motorlaut yang terbuat dari kuningan berdaun

sepengetahuan saksi kipas motor laut tersebut adalah milik sdr.RUSTAM yang saksi temukan di dapur rumah saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa, tapi terkadang terdakwaikut mencari ikan bersama warga sekitar ;Bahwa saksi mencurigai bahwa terdakwa yang mengambil kipas motor lauttersebut dikarenakan terdakwa sering melakukan pencurian peralatannelayan di lingkungan kampung saksi tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang berupa: (satu) buah kipas perahu motorlaut yang terbuat dari kuningan berdaun

terjadinyapencurian tersebut, namun saksi ada ditawarkan oleh terdakwa untukmembeli kipas motor laut tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa, tapi terkadang terdakwaikut mencari ikan bersama warga sekitar ;Bahwa saksi mencurigai bahwa terdakwa yang mengambil kipas motor lauttersebut dikarenakan terdakwa sering melakukan pencurian peralatannelayan di lingkungan kampung saya tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang berupa: (satu) buah kipas perahu motorlaut yang terbuat dari kuningan berdaun

Saksi YURIDIAN PRATAMA BIN ABDUL LANI di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahataupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakanmelakukan tindak pidana Pencurian (satu) buah kipas perahu motor lautyang terbuat dari kuningan berdaun

daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat lebih dari 1 (Satu) Kilogram atau lebih dari 5(lima) batang pohonl,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada sekira bulan Juli 2019 lalu terdakwa menemukan 2 batangpohon ganja yang masih kecil yang masih berdaun

Kabupaten Karo lalu ditanamdan dipupuk oleh terdakwa, kemudian sekitar 6 bulan kemudian sekitar Januari2020 2 (dua) batang pohon ganja tersebut sudan besar dan sudah berbiji,kemudian biji dari 2 (dua) batang pohon ganja tersebut di semaikan oleh terdakwauntuk jadi bibit ganja diperladangan melas tersebut, sedangkan 2 (dua) batangpohon ganja tersebut direbus dan diberi makanan ternak lembu oleh terdakwa,kemudian pada bulan Februari 2020 bibit ganja yang terdakwa semaikan tersebutsudah tumbuh dan sudah berdaun

Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan perbuatan, Tanpa Hak atau melawanhukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja denganberat dengan berat lebih dari 1 (satu) Kilogram atau lebih dari 5 (lima) batangpohon, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada sekira bulan Juli 2019 lalu terdakwa menemukan 2 batang pohonganja yang masih kecil yang masih berdaun

Kabupaten Karo lalu ditanam dan dipupukoleh terdakwa, kemudian sekitar 6 bulan kemudian sekitar Januari 2020 2 (dua)batang pohon ganja tersebut sudah besar dan sudah berbiji, kKemudian biji dari 2(dua) batang pohon ganja tersebut di semaikan oleh terdakwa untuk jadi bibitganja diperladangan melas tersebut, sedangkan 2 (dua) batang pohon ganjatersebut direbus dan diberi makanan ternak lembu oleh terdakwa, kemudian padabulan Februari 2020 bibit ganja yang terdakwa semaikan tersebut sudah tumbuhdan sudah berdaun

Foto Kopy Struktur Silsilah Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Batu Berdaun tanggal 15 Mei 2015, kemudian surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, sudahdiberikan meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode P.6;7.

Foto Kopy Surat Keterangan Kematian Nomor 045.2/140/DBB12 An.Ishak Thalib yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Berdaun tanggal 01Desember 2014, bukti tersebut diatas sudah diberikan meterai secukupnyadan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.7;8. Foto Kopy Surat Keterangan Kematian Nomor 045.2/140/DBB07 An.

E.Zubaidah yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Berdaun tanggal 13 Mei 2015,bukti tersebut diatas sudah diberikan meterai secukupnya dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.8;9.

PUTUSANNomor 0019/Pdt,G/2017/PA.Dbsan qe a mutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Batu Berdaun,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Desa Batu Berdaun, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Januari 2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama ODabo Singkep, dengan nomor0012/Pdt.G/2017/PA.Dbs tanggal

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Batu Berdaun,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah ibukandung dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tanggal25 Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatanSingkep, dan saksi hadir pada saat pernikahan, hingga saat iniPenggugat dengan

Dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pot tanaman hias antorium spertakum,daun 6e 1 (satu) pot tanaman hias antorium jemani berdaun 7,e 1 (satu) pot tanaman hias antorium jemani berdaun 8,Dikembalikan..............Dikembalikan kepada TRIYONO ;4 Menyatakan mereka terdakwa agar membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan yang diajukan oleh para terdakwa yangdisampaikan secara lisan / tertulis yang pada pokoknya

SUNARDI BinWIRYOMARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menghukum terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan waktu selama terdakwaterdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diberikan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) pot tanaman hias anthurium spirtakum berdaun 6 ; 1 (satu) pot tanaman hias

anthurium jemani berdaun 7 ; 1 (satu) pot tanaman hias anthurium jemani berdaun 8 ;dikembalikan kepada saksi TRIYONO ;5.

Maraombun telah berada dilokasi kebun dan tanamankaret milik saksi korban telah ditebang dengan jumlah 3 (tiga) batang sehinggatidak berdaun dan yang tinggal hanya batang pokok karet yang tingginya antara50 (lima puluh) centimeter hingga 100 (seratus) centimeter dari permukaantanah. Atas peristiwa tersebut, saksi korban memperingatkan kepada ParaTerdakwa ini kebun milik saya, jangan kalian kerjakan dijawab olehTerdakwa I.

Maraombun telah berada dilokasi kebun dan tanamankaret milik saksi korban telah ditebang dengan jumlah 3 (tiga) batang sehinggatidalkk + xtidak berdaun dan yang tinggal hanya batang pokok karet yang tingginya antara50 (lima puluh) centimeter hingga 100 (seratus) centimeter dari permukaantanah. Atas peristiwa tersebut, saksi korban memperingatkan kepada ParaTerdakwa ini kebun milik saya, jangan kalian kerjakan dijawab olehTerdakwa I.

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal saat terdakwa Misdi bin Neman berangkat dari rumahnyadengan membawa sebilah pelong / boding / wedung menuju kekawasan hutan petak 10 A RPH Ranuyoso Blok Gunturan yangmasih masuk Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang dengan maksud untuk merumput dan mencari kayubakar, setelah sampai di lokasi, kemudian terdakwa melihat 1 (satu)pohon sengon albasia yang sudah kering dan tidak berdaun

/atau disekitar kawasanhutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal saat terdakwa Misdi bin Neman berangkat dari rumahnyadengan membawa sebilah pelong / boding / wedung menuju kekawasan hutan petak 10 A RPH Ranuyoso Blok Gunturan yangmasih masuk Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang dengan maksud untuk merumput dan mencari kayubakar, setelah sampai di lokasi, kemudian terdakwa melihat 1 (satu)pasalpohon sengon albasia yang sudah kering dan tidak berdaun

terletak di Dusun Masjid Desa Wates WetanKecamata Ranuyoso Kabupaten Lumajang yang masih berbatasandengan kawasan hutan petak 10 A RPH Ranuyoso Blok Gunturandengan membawa sebilah pelong / boding / wedung menuju kekawasan hutan petak 10 A RPH Ranuyoso blok Gunturan termasukDesa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangdengan maksud untuk merumput dan mencari kayu bakar.Bahwa benar setelah sampai dilokasi, kemudian terdakwa melihat 1(satu) pohon sengon albasia yang sudah kering dan tidak berdaun

dari rumah yang terletak di Dusun Masjid Desa WatesWetan Kecamata Ranuyoso Kabupaten Lumajang yang masihberbatasan dengan kawasan hutan petak 10 A RPH RanuyosoBlok Gunturan dengan membawa sebilah pelong / boding /wedung menuju ke kawasan hutan petak 10 A RPH Ranuyosoblok Gunturan termasuk Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang dengan maksud untuk merumput danmencari kayu bakar, setelah sampai dilokasi, kemudian terdakwamelihat 1 (satu) pohon sengon albasia yang sudah kering dantidak berdaun

PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2017/PA.DbsEZAVENG :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Batu Berdaun, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam,

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis berupa surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu:14 Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Desa Batu Berdaun, Kecamatan Singkep, KabupatenLingga, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya,sebagai berikut:15 Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.

Hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dalammembina rumah tangga;20 Bahwa, saksi tidak pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga mereka;21 Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Batu Berdaun, Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:22 Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan

O01, RW. 03,Kelurahan Batu Berdaun, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas,tempat tinggal di Jalan Jangkang Hijau, RT. 01, RW. 03, Kelurahan BatuBerdaun, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi

mengajukan keberatanmengenai hal tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan bapak kandung pemohon Iyang bernama bapak kandung pemohon I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kampung Boyan RT. 01, RW. 05 Desa Batu Berdaun

/2004/PA.Dbs atas nama Pemohon II denganmantan istri Pemohon II yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Dabo Singkep, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan dan ternyata sesuai serta telah dinazegelen dengan meterai cukup, kemudiandiberi tanda P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu;1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kampung Boyan RT. 01, RW. 05 Desa Batu Berdaun

terikat sebagai suami Istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa, tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Perkawinan) ke Pengadilan Agama Dabo Singkep adalahuntuk memperoleh pengesahan hukum atas pernikahan para Pemohon danuntuk mengurus akta kelahiran anak serta melengkapi persyaratan administrasikependudukan lainnya;Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Harian Lepas di RSU(Rumah Sakit Umum) Dabo, tempat kediaman Kampung Boyan RT. 01, RW. 05Desa Batu Berdaun

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor280/027/VIII/2001 tanggal 15 Agustus 2001;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.DbsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kampung Boyan Desa Batu Berdaun

selama 12tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kampung Boyan selama tahun,kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kampung BaruDesa Batu Berdaun sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah saudara Tergugat di Kampung Baru Desa Batu Berdaun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama1. perempuan 12 tahun;2. lakilaki umur 8 tahun;3. lakilaki umur 6 tahun

Setelah seluruh pemain menjatuhkan modalnya masingmasingkemudian kembali kepada pemain yang pertama menjatuhkan modal untukmeneruskan tangga dari masingmasing modal yang dijatuhkan pemain,contohnya pemain menjatuhkan kartu 5 keriting atau 9 keriting yang tergantungdari daun masingmasing modal yang dijatunkan masingmasing pemain.Apabila pemain mendapatkan kartu A berdaun bagong (As Keling) makapemain yang tidak memilikinya harus membayar Rp. 3000 kepada pemain yangmemilikinya setelah kartu As tersebut

Setelah seluruh pemain menjatuhkan modalnya masingmasing PUTUSAN NOMOR: 403/PID/2016/PT.MDN Halaman 3 Dari 12 Halamankemudian kembali kepada pemain yang pertama menjatuhkan modal untukmeneruskan tangga dari masingmasing modal yang dijatuhkan pemain,contohnya pemain menjatuhkan kartu 5 keriting atau 9 keriting yang tergantungdari daun masingmasing modal yang dijatunkan masingmasing pemain.Apabila pemain mendapatkan kartu A berdaun bagong (As Keling) makapemain yang tidak memilikinya harus membayar

Apabila pemain mendapatkan kartu A berdaun bagong (As Keling)maka pemain yang tidak memilikinya harus membayar Rp3000,00 (tiga riburupiah) kepada pemain yang memilikinya setelah kartu As tersebutdijatunkan.

Yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 mingguyang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung BoyanDesa Batu Berdaun, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dibelakang pasar Kelurahan Dabo Lama;8.

tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat; bahwa Penggugat sudah menikah; bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat anak dari A yang berasal daribelakang pasar; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan saksi; bahwa Penggugat dan suaminya menikah pada bulan Desember tahun 2013 diKantor Urusan Agama Singkep, saksi hadir di pestanya saja yang diadakan dirumah orang tua Penggugat di Kampung Boyan Desa Batu Berdaun

; bahwa awalnya Penggugat tinggal bersama dengan suaminya Tergugat di rumahorang tua Penggugat beberapa minggu, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Belakang Pasar Dabo; bahwa Penggugat sudah punya satu orang anak lakilaki berumur lebih kurang 3bulan, namun saksi tidak ingat namanya dan setahu saksi pada saat menikahPenggugat sudah hamil duluan; bahwa setahu saksi anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat di KampungBoyan Desa Batu Berdaun di rumah orang tua Penggugat; bahwa tentang

Tite DIbsAin en a atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Batu Berdaun,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Nelayan,tempat

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Batu Berdaun KecamatanSingkep Kabupaten Lingga, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Pengugatadalah anak kandung saksi, telah menikah sekitar 3 tahun yang lalu,sebelum menikah Penggugat sudah hamil yang menghamilinyaadalah Tergugat; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus gadis Tergugatberstatus jejaka, setelah

KorbanANIDAR sehingga menyebabkan batang Rambutan saksi korban ANIDARdimakan Kambing, selanjutnya sekira Pukul 14.00 Wib terdakwa pergi kerumahsaksi korban ANIDAR di Gampong le Buboh Kecamatan Meukek KabupatenAceh Selatan, setelah tiba di rumah saksi korban ANIDAR dan bertemu dengansaksi korban ANIDAR kemudian terdakwa menanyakan keadaan pohonRambutan yang rusak akibat adanya pesta yang diadakan oleh tetangga saksikorban ANIDAR, kemudian saksi korban ANIDAR berkata batang rambutan itumemang sudah tidak berdaun

harinya yaitu hari Kamis tanggal 17November 2016 Terdakwa dimarahi oleh orang tua Terdakwa karena sudahmembongkar pagar sehingga batang rambutan disamping pagar telah di makankambing;Bahwa kemudian pada pukul 14.00 WIB terdakwa mendatangi rumah SaksiKorban ANIDAR untuk dan menanyakan jika batang rambutan tersebut tidak adaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Ttn.daunnya lagi maka akan terdakwa ganti rugi, namun Saksi Korban ANIDARMengatakan batang rambutan tersebut memang sudah tidak berdaun

kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan Saksi yang meringankan (a de charge), akan tetapiTerdakwa menyatakan Saksi yang meringankan (a de charge) tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Terdakwa sekira pukul14.00 Wib terdakwa mendatangi Saksi Korban ANIDAR dirumahnya untukmenanyakan keadaan batang rambutan dan Mengatakan batang rambutantersebut memang sudah tidak berdaun