akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti surat (P.2, P.3 dan P.4) adalah fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dan Pemohon Il dan ljazahatas nama anak Pemohon dan Pemohon Il memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata Pemohon nama Pemohon : BOINAH JUSMAN HADI binMARTO

bukti surat (P.1) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah nama Pemohon : YUSMANHADI bin MARTO REJO (Alm), tempat tanggal lahir: Blitar, 02 Januari 1958 danHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0535/Pat.P/2018/PA.Kab.Migkarenanya Pemohon dan Pemohon Il memohonkan untuk perubahan biodatapada Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.5 dan P.6) memberibukti bahwa biodata Pemohon adalah nama Pemohon : YUSMAN HADI binMARTO

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : YUSMAN HADI binMARTO REJO (Alm), tempat tanggal lahir: Blitar, 02 Januari 1958 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0056/026/I/2013 tanggal 14Februari 2013 diubah menjadi nama Pemohon : BOINAH JUSMAN HADIbin MARTO REJO (Alm), tempat tanggal lahir: Blitar, 05 Maret 1958;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang;4.

pada permainan judi sebagaipencaharian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitarpukul 22.30 wib terdakwa pergi ke rumah Narlam di Desa Karangrau RT.03/07 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas untuk bermain judi dadukopyok, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk lesehan dilantai bersama dengan saksi Ruswan Bin Karta Semita, saksi Tarsono BinKartomiharjo, Udin Rambow Bin Ambari, Watim Bin Martasan, Samsi BinMarto

Sumarno, Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja,Suparyo Bin Sarwin, Kirwan Bin Ruswan;Selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita bertindak selakuBandar memberi kesempatan kepada terdakwa, saksi Tarsono BinKartomiharjo, Udin Rambow Bin Ambari, Watim Bin Martasan, Samsi BinMarto Sumarno, Sumar Aryanto Bin Marto Sumarno, Suratno Bin Tawireja,Suparyo Bin Sarwin dan Kirwan Bin Ruswan.untuk memasang taruhandengan menggunakan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu berwarna hitamdan putih, 1

dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan Caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitarpukul 22.30 wib terdakwa pergi ke rumah Narlam di Desa Karangrau RT.03/07 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas untuk bermain judi dadukopyok, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk lesehan dilantai bersama dengan saksi Ruswan Bin Karta Semita, saksi Tarsono BinKartomiharjo, Udin Rambow Bin Ambari, Watim Bin Martasan, Samsi BinMarto

di teras langsung diambil sedangkan terdakwa memantau situasisekitar setelah berhasil mengambil sendal selanjutnya saksi SUKIMANpergi menuju ke rumah saksi PURWANDI Bin MARTO WIJOYO yangjaraknya dari korban pertama + 200 (dua ratus) meter sedikit masukkedalam, lalu terdakwa menggunakan gagang pancing yang berada dibelakang rumah tersebut digunakan untuk mendorong kayu yangberada di dalam rumah tersebut, setelah kayu penyangga berhasil digeser maka dengan mudah pintu belakang rumah saksi PURWANDI BinMARTO

Kemudian pada hari sabtu tanggal30 April 2011 sekira jam 23.30 Wib dirumah Terdakwa yang saat itusedang melepaskan ikan kedalam kolam ikan berada di belakang rumahterdakwa tibatiba datang anggota kepolisian dari Sektor gadingrejountuk menangkap kemudian terdakwa diamankan di Polsek Gadingrejountuk di proses SeCara NUKUM jn2200 222 nn nnn nn nnn nn nnn nn ene nen ne =esccnen Akibat perbuatan Terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS AlsNASIB Bin MAT SANUDIN mengakibatkan saksi koroban TRIONO BinMARTO WIJOYO

di teras langsung diambil sedangkanterdakwa memantau situasi sekitar setelah berhasilmengambil sendal selanjutnya saksi SUKIMAN pergimenuju ke rumah saksi PURWANDI Bin MARTO WIJOYOyang jaraknya dari korban pertama + 200 (dua ratus)meter sedikit masuk kedalam, lalu) terdakwamenggunakan gagang pancing yang berada dibelakang rumah tersebut digunakan untuk mendorongkayu yang berada di dalam rumah tersebut, setelahkayu penyangga berhasil di geser maka denganmudah pintu belakang rumah saksi PURWANDI BinMARTO

Kemudian pada harisabtu tanggal 30 April 2011 sekira jam 23.30 Wibdirumah Terdakwa yang saat itu sedang melepaskanikan kedalam kolam ikan berada di belakang rumahterdakwa tibatiba datang anggota kepolisian dariSektor gadingrejo untuk menangkap kemudianterdakwa diamankan di Polsek Gadingrejo untuk diproses secara hukum;e Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa DIMASANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIB Bin MATSANUDIN mengakibatkan saksi korban TRIONO BinMARTO WIJOYO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menentukan berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN TERDAKWA : Terdakwa sudah pernah dihukum;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan sasi korban TRIONO BinMARTO

KAENI ARISANDI BinMARTO ( Alm ) dan Beralamatkan di DesaMaluka Baulin Rt02 /Rw.01Kec.Kurau Kab.Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa saksi Telah Mengamankan 1(Satu ) Orang Laki Laki yang telahtertangkap Tangan Pada saat sedang Membawa, Memiliki dan atau MengusaiSenjata Tajam Dan Saksi tidak ada hubungan Keluarga atau pekerjaanDengan Saudara.

KAENI ARISANDI Bin MARTO ( Alm );Bahwa Benar dan pada saat itu Saksi Sedang mengamankan Saudara.KAENIARISANDI Bin MARTO(Alm), yang Pada Saat sedang membawa , memiliki ,Atau menguasai Senjata Tajam dan waktu itu sebelumnya datang beberapaorang warga ke polsek kurau sehubungan Keluarganya Telah di bawah kaburoleh seseorang yang sekarang di ketahui Bemama KAENI ARISANDI BinMARTO(Alm) atau KAI BELANDA, setelah itu saksi bersama sama Anggotapolsek lainnya yang bemama SaudaraARIF SUSILO untuk mendampingi

KAENI ARISANDI BinMARTO(Alm) dan barang bukti diamankan dan di bawah kepolsek kurau untukProses secara Hukum;Bahwa Saksi Mengamankan 1 ( satu) Orang Tersangka Yang BemamaSaudara KAENI ARISANDI Bin MARTO( Alm ) yang saksi lakukan Saksimengecek dan Pemeriksaan di Badan Saudara KAENI ARISANDI Bin MARTO( Alm ) dan saksi Bersama Sama Dengan Saudara ARIF SUSILO Telahmemperihatkan dan menanyakan kepada saudara KAENI ARISANDI BinMARTO(Alm),apakah Barang bukti berupa parang yang berhasil diamankanadalah Miliknya

ARIF.SUSILO Pada Saat Saksi Ke Rumah Milik Saudara.KAENI ARISANDI BinMARTO( Alm ) Di Desa. Maluka baulin Rt. 02 / Rw. 01 Kec. Kurau kab. Tanahlaut Kab. Tanah Laut Provinsi. Kalsel, orang tersebut yang saya Amankan Padasaat Membawa, Memiliki Dan atau Menguasai Senjata Tajam Jenis Parang dansetahu saya yang Bemama SaudaraKAENI ARISANDI Bin MARTO( Alm ),Tempat Tanggal lahir, Maluka Baulin , O05 April 1969Jaki laki,Swasia,slam,Indonesia,Alamat Ds.Maluka Baulin Rt02 / Rw.01 Kec. KurauKab.

Pelaku Memengang SenjataTajam dengan menggunakan tangan kanan Pelaku dan kumpangnyadipengang ditangan sebelah kin Pelaku dan Kemudian Pelaku Waktu ituberhasil ditangkap Oleh Pihak kepolisian Polsek Kurau dan dibantu Olehbeberapa Orang warga yang ada pada saat itu sehingga Tersangka danbarang Bukit telan diamankan dan dibawa Ke Polsek Kurau untuk prosessecara Hukum; Bahwa mengetahui dan Melihat Pihak kepolisian sektor Kurau Mengamankan1 ( Satu ) orang Laki Laki yang bemama Saudara.KAENI ARISANDI BinMARTO

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : Panut binMarto Tugi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanJetis Desa Kemiri Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten (Ayah Pemohon) danPurwani binti Salamah Hardi Sumarjo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Pomah RT.01 RW. 05 Desa PomahKecamatan Tulung Kabupaten Klaten (Ibu Pemohon) ;2.

bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan wali adhal adalah karena ayah Kandung Pemohon selaku walinikah tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Herman bin Agus Suprihatin dengan alasan karena wali Pemohonpada saat pelaksanaan pernikahan pergi tanpa pamit tidak meninggalkan pesandan sampai sekarang tidak diketahui beritanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah wali nikah Pemohonbenarbenar adhal, Majelis telah memanggil ayah kandung Pemohon (Panut binMarto

menjadi wali nikah, denganalasan karena wali Pemohon pada saat pelaksanaan pernikahan pergi tanpapamit tidak meninggalkan pesan dan sampai sekarang tidak diketahulberitanya;eBahwa antara Pemohon dengan Calon suami tidak ada hubungan mahram;eBahwa Calon suami telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa ayah kandung Pemohon bernama Panut binMarto

Nama: Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon namanya GITO Suami pemohon ;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak ;e Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tercatat TUGIMAN BinMARTO SENTONO yang benar adalah GITO Suami pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan

bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sragensehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah padatanggal 16 Juli 1955 Pemohon telah menikah dengan GITO Suami pemohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen sebagai mana tercantum dalam duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 89/14/VIII/2002 Tanggal 28 Agustus 2002, namun dalam Akta tersebut tertulis TIGIMAN BinMARTO

Nama lengkap : ISKANDAR ZULKARNAEN BinMARTO DEMON ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur /tanggal lahir : Tahun/27 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 02 RW. 02 Ds. SumbersariKec. Purwodadi Kab. Purworejo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Becak ;2. Nama lengkap : PUJI HARYANTO Bin DARTOSUWIGNYO :Halaman 1 dari 28 halamanPerkara Nomor : 132/Pid.B/2012/PN.

ISKANDAR ZULKARNAEN BinMARTO DEMON terdakwa II : PUJ! HARYANTO Bin DARTO SUWIGNYO,terdakwa Ill : WAHYU TUGI SUSILO Bin SASTRO SUMARJO danterdakwa IV. SUPRIYANTO als GOMBLOH Bin TRIMO DIHARJO daridakwaan primair yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;. Menyatakan terdakwa Terdakwa . ISKANDAR ZULKARNAEN BinMARTO DEMON terdakwa II : PUJI! HARYANTO Bin DARTO SUWIGNYO,terdakwa Ill : WAHYU TUGI SUSILO Bin SASTRO SUMARJO danterdakwa IV.

sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut : 222222 2 none enn nn nnn nnn n enna eeTanpa ijin dari pihak yang berwenang mereka terdakwa telah melakukanpermainan kartu ceki yang awal mulanya di rumah terdakwa Wahyu TugiSusilo Bin Sastro Sumarjo berkumpul terdakwa I. : Iskandar Zulkarnaen BinMarto

Purworejo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo, turut main judi, di jalan umum atau di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, dengancara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikutTanpa ijin dari pihak yang berwenang mereka terdakwa telah melakukanpermainan kartu ceki yang awal mulanya di rumah terdakwa Wahyu TugiSusilo Bin Sastro Sumarjo berkumpul terdakwa I. : Iskandar Zulkarnaen BinMarto Demon, terdakwa

ISKANDAR ZULKARNAEN BinMARTO DEMON, terdakwa II. PUJI HARYANTO Bin DARTOSUWIGNYO, terdakwa III. WAHYU TUGI SUSILO Bin SASTROSUMARJO, dan terdakwa IV. SUPRIYANTO Als. GOMBLOH BinTRIMO DIHARJO oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut ; . Menyatakan terdakwa . ISKANDAR ZULKARNAEN Bin MARTODEMON, terdakwa II. PUJI HARYANTO Bin DARTO SUWIGNYO,terdakwa Ill. WAHYU TUGI SUSILO Bin SASTRO SUMARJO,dan terdakwa IV. SUPRIYANTO Als.

SUGENG BinMARTO DINOMO, secra sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap SUGENG SISWANTO Als. SUGENG BinMARTO DINOMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

SUGENG BinMARTO DINOMO.e Uang tunai sejumlah Rp.230.000. dengan pecahan Rp.20.000. sebanyak 10lembar dan pecahan Rp.10.000. sebanyak 3 lembar didapat dari TerdakwaSUGENG SISWANTO als. SUGENG Bin MARTO DINOMO.Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Nama lengkap : AJl GONOMURTI als UBAN binMARTO SUSILO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur dan tg lahir : 42 tahun/ 15 September 1970 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Japos Blok A II/15RT.09/08 Kel. Jurang Mangu BaratKec.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa AJ GONOMURTI als UBAN binMARTO SUSILO dan terdakwa SYARIF HERIAWAN als HERI bin NURHASAN (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke.4 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana

AJl GONOMURTI als UBAN binMARTO SUSILO dan terdakwa II. SYARIEF HERIAWAN als HERI binNUR HASAN (alm) tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUMANTO Bin JUWARI dan Terdakwa Il SEPI BinMARTO bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam permainan judi dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUMANTO Bin JUWARI dan Terdakwall SEPI Bin MARTO dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

SEPI BinMARTO pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 00.50 wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada bulan Mei Tahun 2015, bertempat di Dukuh WonorejoRT.002 RW.001 Kel. Pesantren, Kec.

SEPI BinMARTO pada sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan ke Satu, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakanperjudian tersebut ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa dirumah salah satu warga sedang digelar hajatan selanjutnya Terdakwa I.SUMANTO Bin JUWARI, Terdakwa Il.

SEPI BinMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dariyang bemenang ~.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan.5.

Pramujito binMarto Dikromo, Terdakwa II. Bambang Sumbogo bin Ermawan, TerdakwaIll. Warsono als Kuntet bin Aris dan Terdakwa IV.Suharto Pitoyo bin SlametSastro Sudarmo.;e Bahwa, pada awalnya saksi bersama sama dengan saksi Hari Kartonomendapatkan informasi bahwa di Kampung Brojolan Timur RT.003, RW.002,Kel. Temanggung I, Kec. Temanggung, Kab. Temanggung adapenyalahgunaan Narkotika .

Pramujito binMarto Dikromo, Terdakwa II. Bambang Sumbogo bin Ermawan, TerdakwaII. Warsono als Kuntet bin Aris dan Terdakwa IV.Suharto Pitoyo bin SlametSastro Sudarmo.;Bahwa, pada awalnya Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill sedangduduk duduk di rumah saksi Bambang Sri Mulyono sambil bermain gitar, dantidak lama kemudian Terdakwa IV datang bergabung.

Pramujito binMarto Dikromo, Terdakwa II. Bambang Sumbogo bin Ermawan, TerdakwaIll. Warsono als Kuntet bin Aris dan Terdakwa IV.Suharto Pitoyo bin SlametSastro Sudarmo.;Bahwa, pada awalnya Terdakwa , Terdakwa dan Terdakwa Ill sedangduduk duduk di rumah saksi Bambang Sri Mulyono sambil bermain gitar, dantidak lama kemudian Terdakwa IV datang bergabung.

Pramujito binMarto Dikromo, Terdakwa II. Bambang Sumbogo bin Ermawan, TerdakwaIll. Warsono als Kuntet bin Aris dan Terdakwa IV.Suharto Pitoyo bin SlametSastro Sudarmo.;Bahwa, pada awalnya Terdakwa , Terdakwa dan Terdakwa II sedangduduk duduk di rumah saksi Bambang Sri Mulyono sambil bermain gitar, dantidak lama kemudian Terdakwa IV datang bergabung.

MOKO (belumtertangkap), dan pada saat ditangkap barang bukti yang berhasil disita dariterdakwa yaitu uang tunai sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah).Bahwa terdakwa dalam menjual nomor judi Jenis Togel Hongkong tersebutberperan sebagai pengecer sekaligus pengepul, sebagai pengecer yaitubertugas melayani para pemasang yang menebak angka perjudian dengantaruhan uang, sedangkan sebagai pengepul yaitu bertugas menampungpasangan judi yang telah ditampung oleh pengecer yaitu saksi Isranto binMarto

dan tindasannyauntuk arsip guna disetorkan kepada MOKO, yang manaterdakwamenyetorkan kupon isi pasangan judi kepada pengepul sekitar pukul 21.45wib sedangkan uang taruhan judi terdakwa setorkan pada hari berikutnya padasaat terdakwa mengambil kupon kosong yang akan digunakan untukperjudian.Bahwa setiap hari ada 4 angka undian yang keluar, terdakwa mengetahuiangka perjudian yang keluar pada sekitar jam 23.05 wib dengan caramengakses dari internet atau dari SMS yang dikirimkan oleh saksi Isranto binMarto

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban PRONO SUWIRYO Bin MARTO DIMEJO (Alm).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa MULYONO BinMARTO DIMEJO (Alm) yang merupakan adik kandung dari saksi korban PRONOSUWIRYO Bin MARTO DIMEJO (Alm) berjalan kaki didepan rumah saksi korbanPRONO SUWIRYO

Colomadu, Kabupaten KaranganyarTerdakwa telah menyerang saksi korban PRONO SUWIRYO Bin MARTO ;Bahwa terdakwa merupakan adik kandung dari saksi korban PRONO SUWIRYO BinMARTO DIMEJO (Alm);Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki didepan rumah saksi korban, pada saat terdakwaberjalan tersebut saksi korban berkata dengan bahasa Jawa kepada terdakwa Ngawaskeuwong kok ora uwis uwis kie ono opo, uripmu ora suwe, mendengar perkataan saksikorban tersebut selanjutnya terdakwa merasa sakit hati dengan perkataan

Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap PRONO SUWIRYO Bin MARTO;Bahwa terdakwa merupakan adik kandung dari saksi korban PRONO SUWIRYO BinMARTO DIMEJO (Alm);Bahwa benar awalnya Terdakwaberjalan kaki didepan rumah saksi korban, pada saatterdakwa berjalan tersebut saksi korban berkata dengan bahasa Jawa kepada terdakwa Ngawaske uwong kok ora uwis uwis kie ono opo, uripmu ora suwe, mendengarperkataan saksi korban tersebut selanjutnya terdakwa merasa sakit hati dengan

terbukti bahwa yang melakukan perbuatantersebut adalah MULYONO Bin MARTO DIMEJO (Alm) yang nota bene adalahorang atau manusia yang dihadapkan dan diperiksa serta diadili sebagai terdakwadalam persidangan ini, dengan demikian ini unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan dalam unsure ini yaitu dengansengaja menyebakan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit tidak enak atauluka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa MULYONO BinMARTO

SRIYANTO Alias SRINTIL BinMARTO DIKROMO pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Gubuk Sawah Dukuh Simo,Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, tanpa hak atau melawanhukum menanam

GUNAWAN WIDI NUGROHO alias NAWAN BinSUTARNO memiliki atau menguasai ganja tersebut dengan tujuan untukdikonsumsi bersamasama dengan terdakwa II SRIYANTO alias SRINTIL BinMARTO DIKROMO, dan ketika terdakwa I dan terdakwa II sedangmengkonsumsi ganja tersebut terdakwa I dan terdakwa II selanjutnya diketahuidan ditangkap oleh saksi BUDI SANTOSO, saksi ARI EKO PRASETYO, saksiADITYA GUNTUR MAHESA, SH dan saksi ANTON PUTUT GURITNO, SH.anggota polisi dari Polres Karanganyar, setelah dilakukan penggeledahan

SRIYANTO Alias SRINTIL BinMARTO DIKROMO pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Gubuk Sawah Dukuh Simo,Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, menyalahgunakan Narkotika golonganI bagi diri sendiri , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarya sebagai berikut::1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I tertulis IMAM SUKEMI bin MARTO KADENI dan nama PemohonII tertulis L.E SUMATY AH binti SURAHMIN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor :644/45/1974 tanggal 13 September 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUKEMI binMARTO

Menetapkan nama Pemohon I tertulis IMAM SUKEMI bin MARTO KADENI dan nama Pemohon ITtertulis L.E SUMATY AH binti SURAHMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:644/45/1974 tanggal 13 September 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUKEMI binMARTO REJO dan Pemohon II adalah LILIK ENDANG SUMAIJAH binti SURAHMIN ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

berada di dalam dompet tersebut dan kemudian saatTerdakwa hendak keluar dari warung tersebut Terdakwa melihat 1 (satu)buah Handphone merk ASUS warna merah hitam dengan IME1355240075548969 / IME2 : 355240075548977 dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di dalam sarung handphonetersebut yang terletak diatas meja di dalam warung selanjutnya Terdakwamengambil Handphone merk ASUS tersebut beserta uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi SARTO Als TATOT BinMARTO

didalam warung kemudian Saksi RISFALIAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.B/2016/PN SglAls LIA Binti SYAHRIL mendengar hal tersebut langsung menuju ke dalamwarung dan mendapati laci meja yang terdapat di dalam warung tersebutdalam keadaan rusak seperti dibuka paksa, setelah itu Saksi RISFALIA AlsLIA Binti SYAHRIL mengetahui bahwa uang sebesar Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) dan Handphone merk ASUS milik Saksi RISFALIA AlsLIA Binti SYAHRIL telah hilang, kKemudian Saksi SARTO Als TATOT BinMARTO

berada di dalam dompet tersebut dan kemudian saatTerdakwa hendak keluar dari warung tersebut Terdakwa melihat 1 (satu)buah Handphone merk ASUS warna merah hitam dengan IME1355240075548969 / IME2 : 355240075548977 dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di dalam sarung handphonetersebut yang terletak diatas meja di dalam warung selanjutnya Terdakwamengambil Handphone merk ASUS tersebut beserta uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi SARTO Als TATOT BinMARTO

Selanjutnya terdakwa dan Solikin AliasJenggot dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah AD 6659 YUmilik terdakwa pergi ke Jogja dengan membawa (satu) buah linggis, (satu) buahlakban warna coklat dan (satu) buah tas ransel warna hitam , (satu) set pisau sangkurmerk King Cogre .Ketika didepan rumah kos Kasunartan II milik Saksi Sumarto binMarto Pawiro yang bertempat di dudun Candi IJ RT.03 RW. 06 KelurahanSardonoharjo, Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman , terdakwa Solikin alias Jenggotmengawasi

Ketika terdakwa dan Solikin Alias jenggot akan keluar darikos ,perbuatan Solikin Alias Jenggot dan terdakwa diketahui oleh Saksi Sumarto BinMarto Pawiro sehingga Solikin Alias Jenggot dan terdakwa kabur memanjat pagarselanjutnya terdakwa dan Solikin Alias Jenggot melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna merah G 2997 BG yang ada kuncinya sehingga terdakwa dan Solikin AliasJenggot mengambil dan membawa pergi sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknyayang sah yaitu Saksi Sumarto Bin Marto Pawiro

.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa ,saksi korban Saksi Sumarto BinMarto Pawiro telah mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.0000, ( Dua belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke,3, 4 dan 5 KUHP;won nne nnn Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti selanjutnya tidak mengajukan Keberatan;wannnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

dan Solikin aliasJenggot (DPO), dimana Solikin alias Jenggot yang bertugas untuk mendekati danmengambil barang berupa 3 (tiga) buah LC TV dan 1 (satu) buah Laptop tersebut,sedangkan Terdakwa mengawasinya dengan tujuan untuk mengamankan aksi Solikinalias Jenggot, jika ada halhal yang mencurigakan Terdakwa akan memperingatkanSolikin alias Jeng got;a Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Sulikin tidak berhasil membawa keluar barangbarang terebut karena pintu pagar telah digembok oleh saksi Sumarto BinMarto

DEDY SETYANTO BINSUDONO bersamasama MOCH RIZKI RAMANDAN ALS TEMON BINBAMBANG SUDARYANTO (dalam berkas terpisah) serta JUKI HARJAPRAKOSA ALAS UKEK ALS UKIK BIN SUBAGIO, IRFAN BAGUSSAPUTRO ALS IPAN ALS KAKA BIN JASMIN, HERI SETIAWAN ALSLONDO BIN HANDOKO ABU, REMBO (masingmasing belumtertangkap /DPO), pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira jam02.30 WIB, bertempat di teras rumah saksi NGAIJAN AKHMAD BINMARTO KARNADI di Desa Mlati Kidul RT 04, RW 02, Kec.

KAMPRET BINMARTO SYARIP ; Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn. Rejokaton, Rt. 1 Rw.6, Ds. Sumberagung, Kec.Gandusari, Kab. Blitar Agama : Islam ; Pekerjaan : Swastia ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Blitar, oleh :1. Penyidik Sejak tanggal 28 September 2012 s/d 17 Oktober 2012 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, Sejak tanggal, 18 Oktober 2012 s/d26 NOPGMDES ZOT2 Fo nnnnn nnn nnn nnn enn nnmnmeninnnnna33.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni nama Widjianto bin Marto Madimin, lahir diPonorogo, 07 Juli 1959, dan nama isteri Pemohon Umi Kiptiyahbinti Samsudi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964, sedangkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Widjianto binMarto Madimin, lahir di Gupolo 21 tahun, dan nama isteri PemohonUmi Kiptijah binti

Keluarga, Nomor 93502161409010452, tanggal16 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kadispenduk Capil KabupatenPonorogo (P.3), nama Pemohon adalah Widjianto bin Marto Madimin, lahirdi Ponorogo, 07 Juli 1959, dan nama isteri Pemohon Umi Kiptiyah bintiSamsudi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964, hal itu dikuatkan olehketerangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon yang menerangkanbahwa nama Pemohon sejak kecil sampai sekarang adalah Widjianto binMarto Madimin, lahir di Ponorogo, 07 Juli 1959, dan nama isteri