RIDHO atau Sadr.JESE YAKUP SIREGAR menanyakan kepada EDI SUSANTO Als BIMA BinSUMARDI apakah bisa mencarikan shabushabu lalu EDI SUSANTO Als BIMABin SUMARDI menanyakan kepada terdakwa apakah tidak masalah? laluTerdakwa menyatakan terserah;Bahwa Terdakwa melihat Sdr. RIDHO atau Sdr.

JESE YAKUP SIREGARmemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukpembelian 1 (satu) paket shabushabu kepada EDI SUSANTO Als BIMA BinSUMARDI kemudian EDI SUSANTO Als BIMA Bin SUMARDI meminta uang uangjalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah menerima uang tersebut lalu Sdr. ED! SUSANTO Als BIMA BinSUMARDI meninggalkan Terdakwa sebagai jaminan bahwa Sdr.

EDISUSANTO Als BIMA Bin SUMARDI akan kembali dengan membawa 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 wib EDI SUSANTO Als BIMA BinSUMARDI kembali lagi ke hotel LILI kamar 317 dengan maksud akanmenyerahkannya kepada Sdr. RIDHO/Sdr. JESE YAKUP SIREGAR, namun sesampainyadikamar nomor 317 Sdr. RIDHO/Sdr.

EDISUSANTO Als BIMA Bin SUMARDI akan kembali dengan membawa 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 wib EDI SUSANTO Als BIMA BinSUMARDI kembali lagi ke hotel Lili kamar 317 dengan maksud akan menyerahkannyakepada Sdr. RIDHO/Sdr. JESE YAKUP SIREGAR, namun sesampainya dikamar nomor317 Sdr. RIDHO/Sdr.

beserta bungkusnya,0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta bungkusnya, 0,3 (nolkoma tiga) gram beserta bungkusnya, 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram beserta bungkusnya, 0,3 (nol koma tiga) gram besertabungkusnya dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira pukul 19.00 WIB,bertempat di rumah Jalan Kampung Malang Gang 05 Nomor 51, Rt.02Rw.05, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari Surabaya,berdasarkan pengakuan BAGUS MARDIYANTO Alias MARKUAT BinSUMARDI

terdakwa mengakui menjualNarkotika jenis sabu dengan cara berawal dari BAGUS MARDIYANTOAlias MARKUAT Bin SUMARDI yang memesan sabu dengan berat 12(setengah) gram kepada terdakwa melalui SMS, selanjutnya terdakwamenyetujuinya dan menghubungi saudara BRAM didaerah KejambonKaliasin Surabaya untuk mengambil sabu yang dipesan oleh BAGUSMARDIYANTO Alias MARKUAT Bin SUMARDI, setelah terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwamenyerahkannya kepada BAGUS MARDIYANTO Alias MARKUAT BinSUMARDI

Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN SBYSUMARDI yang diterima terdakwa dari hasil penjualan NarkotikaJenis Sabu;Bahwa saat dilakukan interogasi, terdakwa mengakui menjualNarkotika jenis sabu dengan cara berawal dari BAGUSMARDIYANTO Alias MARKUAT Bin SUMARDI yang memesan sabudengan berat 1/2 (setengah) gram kepada terdakwa melalui SMS,selanjutnya terdakwa menyetujuinya dan menghubungi saudaraBRAM didaerah Kejambon Kaliasin Surabaya untuk mengambil sabuyang dipesan oleh BAGUS MARDIYANTO Alias MARKUAT BinSUMARDI

sekira pukul 13.30 Wib di rumah MUNYUK beralamat di JalanKampung Malang Gang 05 Nomor 51, Rt.02, Rw.05 Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegalsari Surabaya, dan dari penjualan Narkotika jenis sabutersebut terdakwa menerima uang pembayaran sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari BAGUS MARDIYANTO Alias MARKUAT BinSUMARDI; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Sabu, tidak

,selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabaya disimpulkan bahwa barangbukti yang disita dari BAGUS MARDIANTO alias MARJUAT BINSUMARDI, Dkk Nomor : 11898/2017/NNF,berupa satu kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,749 gram (sisa labfornomor : 11898/2017/NNF, berat netto 0,699 gram), nomor11901/2017/NNF, berupa satu buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,001 gram (tanpa sisa), seperti tersebutdalam bagian (I), setelah dilakukan pemeriksaan

didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu,tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 20.30 WIB di bertempat DiParkiran Desa Agung Jati Dusun I Kecamatan Madang Suku I kab.OKUTimur,terdakwa,Slamet Candra Putra Bin Koris dan Anggun Apriansah Bin Sumardi telahmelakukan percobaan Pencurian Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milik saksiNur Wahid Als Samirin Bin Suhadi ; Bahwa terdakwa tidak tahu cara Slamet Candra Putra Bin Koris dan Anggun Apriansah BinSumardi

situasi dan menunggu sepedamotor milik Slamet Candra Putra Bin KorisBahwa Slamet Candra Putra Bin Koris dan Anggun Apriansah Bin Sumardi belum berhasilmengambil sepeda motor milik saksi korban keburu di teriaki maling oleh saksi Purnomo dansaksi Sugiarto sehingga Slamet Candra Putra Bin Koris dan Anggun Apriansah Bin Sumardidan terdakwa ditangkap ; Bahwa ide melakukan percobaan pencurian tersebut adalah Slamet Candra PutraBin Koris ;Bahwa benar apa bila Slamet Candra Putra Bin Koris ,Anggun Apriansah BinSumardi

sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ; Bahwa pada hari Rabu,tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 20.30 WIB di bertempat Di ParkiranDesa Agung Jati Dusun I Kecamatan Madang Suku I kab.OKU Timur,terdakwa,SlametCandra Putra Bin Koris dan Anggun Apriansah Bin Sumardi telah melakukan percobaanPencurian Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milik saksi Nur Wahid Als SamirinBin Suhadi ; Bahwa terdakwa tidak tahu cara Slamet Candra Putra Bin Koris dan Anggun Apriansah BinSumardi

Kemudian Terdakwa bertanya kepada SaksiEKO AGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI : Mengapa tega sama teman, terusmenganggu rumah tangga Terdakwa dan Saksi EKO AGUS SUPRIANTO BinSUMARDI mengaku salah.

Selanjutnya Terdakwa dengan memegangi keduatangan Saksi EKO AGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI, menendangi wajah SaksiEKO AGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI mengunakan lutut kaki kanannyasebanyak satu kali dan juga memukul wajah Saksi EKO AGUS SUPRIANTO BinSUMARDI dengan menggunakan tangan kanan sebanyak dua kali.Saksi MAMIK NUR ROSIDAH Binti MUKANI yang mendengar ada keributan didapur rumahnya keluar dari kamar tidur.

yang isinya menantang Saksi EKO AGUS SUPRIANTO BinSUMARDI untuk datang kerumahnya.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul23.00 wib, Saksi EKO AGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI masuk ke dalamrumah Terdakwa melalui pintu dapur tersebut.

, Setelan terdakwa berhasil masuk selanjutnya Terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Fortis Apollo 5 Lite warna hitam,dan 1 (Satu) unit Handphone merk C3 warna biru, yang terletak diatas lemari plasticyang berada diruang tamu rumah Saksi FIRMANSYAH BIN SUMARDI, SelanjutnyaTerdakwa mengambil dompet warna hitam yang berisikan STNK Sepedamotor,KTP,Kartu ATM dan uang sejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)yang berada di atas kulkas yang terletak diruang Tamu Saksi FIRMANSYAH BINSUMARDI

, setelah itu Terdakwa langsung pergi dengan cara memanjat melalui celalubang semula tempat terdakwa masuk kedalam rumah Saksi FIRMANSYAH BINSUMARDI.

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah mengambil barangdirumah milik saksi Firmansyah Bin Sumardi;Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN MreBahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi

termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah mengambil barangdirumah milik saksi Firmansyah Bin Sumardi;> Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi

kekuasaan yang melakukanatau yang mengakibatkan barang berada diluar kKekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa lebih luas maksud yang terkandung dalam unsur iniadalah bahwa barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi Seseorang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DADANG WAHYUDI BinSUMARDI) terhadap Penggugat (KHOLIFAHbintiDAIRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, merekaterdakwa, Terdakwa I SODIKIN bin JUMADI dan Terdakwa II CIPTO binSUMARDI, KOCO W, SUKRO, SUKRI (ketiganya belum tertangkap) dengansengaja dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang telah melakukan permainan judiyang bergantung pada untunguntungan dengan cara sebelumnya kartu dominodikocok oleh pemenang dari putaran permainan sebelumnya, kemudian kartutersebut

Adapun perbuatanmereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, merekaterdakwa, Terdakwa I SODIKIN bin JUMADI dan Terdakwa II CIPTO binSUMARDI, KOCO W, SUKRO, SUKRI (ketiganya belum tertangkap) dengansengaja dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang telah melakukan permainan judiyang bergantung pada untunguntungan dengan cara sebelumnya kartu dominodikocok oleh pemenang dari putaran permainan sebelumnya, kemudian kartutersebut

PERKARA : PDM /MKRTO/Ep.2.1 / 03/2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa I SODIKIN bin JUMADI dan Terdakwa II CIPTO binSUMARDI, bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo.

CIPTO BinSUMARDI tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa 1. SODIKIN Bin JUMADI, dan terdakwa 2. CIPTO BinSUMARDI dari dakwaan primair;3 Menyatakan terdakwa 1. SODIKIN Bin JUMADI, dan terdakwa 2.

CIPTO BinSUMARDI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 4 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;5 Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6 Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Menetapkan barang bukti berupa:~ 1 set kartu domino, 1 lembar

Klojen, Kota Malang, dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) pocket berisi ganja dengan berat + 16,21 gram, danberdasarkan keterangan saksi SAWUNG BAGUS FITRANDA binSUMARDI mendapatkan ganja tersebut dari terdakwa ACHMAD RIZQISETIAWAN als. KIRON bin JULIADI, saksi membelinya pada hariJumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 02.15 Wib., di rumahterdakwa di JI. Kecubung No..., RT. /RW.., Kel.

Lowokwaru, Kota Malang, danmenyerahkan uang Rp.200.000,, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwadiberikan 1 poket ganja, dan setelah pulang terdakwa menjual ganjayang dibelinya tersebut kepada sakai SAWUNG BAGUS FITRANDA binSUMARDI dengan harga Rp.200.000, dan keuntungan yang terdakwadapatkan dari 1 pocket ganja tersebut berupa 1 (satu) linting rokok ganjayang akan diberikan oleh saksi SAWUNG BAGUS FITRANDA binSUMARDI, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Surabaya No.

Menyatakan penuntutan terhadap terdakwa SENO MARDI WALUYO BinSUMARDI Tidak Dapat Diterima ;2. Mengembalikan berkas perkara atas nama terdakwa SENO MARDI WALUYO BinSUMARDI kepada Kejaksaan Negeri Blitar ;3.

Nama lengkap : Mochamad Budi Prayogo Alias Budi BinSumardi;2. Tempat lahir > Surabaya;3. Umur/Tanggallahir : 41 Tahun/ 13 Februari 1978;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Taruna RT. 39 RW. 12 Desa PareKecamatan Pare Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Januari2019;2.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD BUDI PRAYOGO ALIAS BUDI BINSUMARDI bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 (1) huruf aUU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Alternatif kedua.2.

/PN KDRpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekusor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan keadaan dan perbuatan antara lain sebagaiberikut:Bahwa berawal dari terdakwa Mochamad Budi Prayogo alias Budi binSumardi bersamasama dengan saksi Dedi Kurniawan bin Purwaji dan saksiAgus Riyanto bin Midi (dalam penuntutan terpisah), pada hari Kamis

Mimatri Haryani dan sesaatsetelah itu pak HP menelepon dan memberitahukan narkotika jenis sabusabuitu diberikan dengan sistem ranjau atau diletakkan disuatu tempat yaitu dibawahtiang listrik yang berada didekat kantor Koramil Kecamatan Ngasem KabupatenKediri.Kemudian saksi Agus Riyanto memberitahukan tempat narkotika jenissabusabu tersebut kepada terdakwa Mochamad Budi Prayogo alias Budi binSumardi dan terdakwa Mochamad Budi Prayogo alias Budi bin Sumardimengambil narkotika jenis sabusabu tersebut

LAB12093 / NNF / 2018 tanggal 27 Desember 2018 terhadap barang bukti nomor14108/2018/NNF dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan positif metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No.35/2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa MOCHAMAD BUDI PRAYOGO ALIAS BUDI BINSUMARDI bersamasama dengan saksi DEDI KURNIAWAN BIN PURWAJI dansaksi

.*" Bahwa berdasarkan keterangan Sumino Bin Kamto dan Supriana Bin Lamunmerekalah mengambil beras tersebut bersama dengan terdakwa Jari Sumarno BinSumardi yang sedang bertugas digudang.=" Bahwa berdasarkan keterangan Sumino Bin Kamto dan Supriana bin Lamun,terdakwa bertugas sebagai matamata atau mengawasi apabila ada orang aataupunbos yang menuju ke Gudang.=" Bahwa cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebut dengancara masuk kedalam gudang PT.BPR melalui lobang tanah yang tergusur

Belitang Panen Raya (BPR)=" Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 20.30wibbertempat di Gudang PT Belitang Panen Raya, terdakwa Jari Sumarno BinSumardi bersama sama dengan Sumino Bin Kamto dan Supriana Bin Lamun telahmengambil 4 (empat) karung beras masingmasing seberat 50 (lima puluh) Kg.=" Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi Reza Fahlevi Bin Hasanudinminta izin kepada saksi Nedi Supriadi untuk pergi keluar setelah sampai disampingpagar PT.BPR saksi dan

Saksi Reza Fahlevi Bin Hasanudin :=" Bahwa kejadiasnnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 20.30wibbertempat di Gudang PT Belitang Panen Raya, terdakwa Jari Sumarno BinSumardi bersama sama dengan Sumino Bin Kamto dan Supriana Bin Lamun telahmengambil 4 (empat) karung beras masingmasing seberat 50 (lima puluh) Kg.=" Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi Reza Fahlevi Bin Hasanudinminta izin kepada saksi Nedi Supriadi untuk pergi keluar setelah sampai disampingpagar PT.BPR

Belitang Panen Raya (BPR) dan saksimerupakan sebagai Security.= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 20.30wibbertempat di Gudang PT Belitang Panen Raya, terdakwa Jari Sumarno BinSumardi bersama sama dengan Sumino Bin Kamto dan Supriana Bin Lamun telahmengambil 4 (empat) karung beras masingmasing seberat 50 (lima puluh) Kg.=" Bahwa pada saat kejadian saksi sedang jaga di Pos dan mendapat laporan dari saksiHariswan dan saksi Reza Fahlevi bahwa mereka melihat 2 (dua) buah

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyatno binSumardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turyati binti Warsito ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Jambi sudah tidak berada lagi ditempat semula; Bahwa benar kemudian Saksi Rahmat Hoirudin Alias Rahmat BinSumardi berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebut akan tetapitidak berhasil ditemukan kemudian saksi Rahmat Hoirudin Alias RahmatBin Sumardi memberitahu kepada orang tuanya yaitu saksi Sumardi yangsaat itu sedang berada di jambi;= Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa bahwa yangmengambil sepeda motor milik saksi Rahmat Hoirudin Alias Rahmat BinSumardi adalah terdakwa;= Bahwa benar

unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa menurut SR.Sianturi, SH dalam bukunyaTindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya halaman 591, pengertian"mengambil" dalam rangka penerapan Pasal 362 KUHPidana ini ialahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan bahwa pada hari Sabtu Tanggal 05 Mel2018,Sekitar Pukul 19.30 Wib saksi Rahmat Hoirudin Alias Rahmat BinSumardi

Jambi sudah tidak beradalagi ditempat semula kemudian Saksi Rahmat Hoirudin Alias RahmatBin Sumardi berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebutakan tetapi tidak berhasil ditemukan kemudian saksi Rahmat HoirudinAlias Rahmat Bin Sumardi memberitahu kepada orang tuanya yaitusaksi Sumardi yang saat itu sedang berada di jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangmengambil sepeda motor milik saksi Rahmat Hoirudin Alias Rahmat BinSumardi adalah terdakwa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah bahwa terdakwamemiliki / mengambil barang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa perbuatan Terdakwa, dilakukan tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Rahmat Hoirudin Alias Rahmat BinSumardi;Menimbang bahwa berdasarkan ketrangan terdakwa setelahterdakwa berhasil

malamadalah waktu antara matahari terbenam dan terbit, Rumah adalahtempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malam artinya untukmakan, tidur dan sebagainya, Pekarangan Tertutup adalah suatupekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatannyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dansebagainya;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN SpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa iamengambil sepeda motor milik saksi Rahmat Hoirudin Alias Rahmat BinSumardi

ANGGARA BinSUMARDI berkata saya bawa ya bu sepeda motornya, kemudian dijawab sama Saksi SANTI BINTI DAENGSIKI tersebut ya, hatihati.Kemudian Terdakwa ANDI ARYA A. ANGGARA Bin SUMARDI langsungmembawa sepeda motor tersebut menuju ke rumah Terdakwa ANDIARYA A. ANGGARA Bin SUMARDI di desa Kembang Habang lama, Kec.Salam Babaris. Kemudian saat di jalan menuju ke rumahnya tepatnya didaerah desa Pantai Cabe kec.

ANGGARA BinSUMARDI merubah warna tangki motor tersebut, yang semula berwarnahijau menjadi berwarna hitam dengan tujuan jika Terdakwa ANDI ARYA A.ANGGARA Bin SUMARDI menjual sepeda motor tersebut tidak ada yangmengenali sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa ANDI ARYA A. ANGGARA Bin SUMARDI menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr. MUMU di desa transat Blok G, Kec.Binuang Kab.

ANGGARA BinSUMARDI ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN RtaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Selasa tanggal 19 juni 2018 sekitar jam 08.00 Wita bertempat dibengkel milik Saksi SUYITNO Als GENONG Bin MADUN (Alm) yang beralamatdi JI A. Yani Km. 95 Desa Tatakan, Kec.

ANGGARA BinSUMARDI melihat sepeda motor milik Saksi SUYITNO Als GENONG BinMADUN (Alm) terparkir di depan rumah Saksi SUYITNO Als GENONG BinMADUN (Alm), dan Terdakwa ANDI ARYA A. ANGGARA Bin SUMARDI melihatistri Saksi SUYITNO Als GENONG Bin MADUN (Alm) yaitu Saksi SANTI BINTIDAENGSIKI sedang berada di depan pintu rumah, kemudian Terdakwa ANDIARYA A.

ANGGARA BinSUMARDI berniat menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.

Berdasarkan informasi tersebut, para saksilangsung menuju ketempat yang dimaksud dan sesampainya para saksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2021/PN Lbpditempat tersebut, para saksi mengintip dari luar jendela rumah dan melihatdiruang tamu rumah tersebut Terdakwa Rudi Hartono als Rimbun Bin AlmarhumSenin, saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana BinSumardi sedang duduk disofa diruangan tamu sedangkan Juri (Dpo) dan Koko(Dpo) sedang transaksi Narkotika jenis shabushabu.

Selanjutnya setelehmelihat hal tersebut kemudian para saksi langsung masuk kedalam rumahtersebut dengan cara mendobrak pintu rumah hingga terbuka sambil berkataPolisi jangan bergerak, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Zulham BinMuhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana Bin Sumardi serta Juri dan Kokolangsung melarikan diri sehingga para saksi mengejar Terdakwa bersamadengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana BinSumardi dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan

saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana BinSumardi sedangkan Juri dan Koko berhasil melarikan diri, Kemudian para saksimembawa Terdakwa bersama dengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dansaksi Rangga Pradana Bin Sumardi ketempat pertama kali melarikan diridiruang tamu rumah tersebut dan memperlihatkan dihadapan Terdakwabersama dengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dan saksi Rangga PradanaBin Sumardi barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikanNarkotika jenis shabushabu

Selanjutnyasaksi Zulham Bin Muhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana BinSumardi serta Juri dan Koko langsung melarikan diri sehingga para saksimengejar Terdakwa bersama dengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuhdan saksi Rangga Pradana Bin Sumardi dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksi Zulham BinMuhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana Bin Sumardi sedangkan Juridan Koko berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat para saksi membawa Terdakwa bersama dengan saksiZulham Bin Muhammad

Selanjutnyasaksi Zulham Bin Muhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana BinSumardi serta Juri dan Koko langsung melarikan diri sehingga para saksimengejar Terdakwa bersama dengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuhdan saksi Rangga Pradana Bin Sumardi dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksi Zulham BinMuhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana Bin Sumardi sedangkan Juridan Koko berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat para saksi membawa Terdakwa bersama dengan saksiZulham Bin Muhammad

Penetapan No.182/Pdt.P/2020/PA.MIlKadung Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika Provinsi Papua,dengan calon Suaminya yang bernama Muhammad Mansyur binSumardi, tempat tanggal lahir, Bupul Marauke, 01 Oktober 1993,Agama Islam, pedidikan terakhir Tamat Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Komleks PonpesHidayatullah Timika, Jalan Poros Timika Mapurujaya KM. 9 KampungKadung Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika Provinsi Papua anakdari kedua orang tua bernama Sumardi, Lakilaki,

adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanMimika Timur, Kabupaten Timika karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama NurulSalsabila binti Cading; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena anak Pemohon dengan Muhammad Mansyur binSumardi

Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.MIl Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain sedangkan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan Muhammad Mansyur binSumardi; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerjasebagai Wiraswasta;Saksi 2 : Yasri bin Sabir, umur 25 tahun, saksi adalah teman kerjaPemohon,

kerja Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanMimika Timur, Kabupaten Timika karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama NurulSalsabila binti Cading; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena anak Pemohon dengan Muhammad Mansyur binSumardi

dengan calon suaminyaadalah santri di Pondok Pesantren Hidayatullah, sehingga paraustadz sepakat untuk menikahkan, namun anak Pemohon masihdibawah umur; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakmemiliki hubungan darah, semenda atau sSusuan yangmenyebabkan halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain sedangkan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan Muhammad Mansyur binSumardi

saat bertemu, terdakwa menerangkan kalau sepeda motormilik saksi Wagiman Bin Sumardi telah terdakwa gadaikan dengan Sadr.Sebastian;Bahwa lalu terdakwa meminta uang kepada saksi Wagiman Bin Sumardisebanyak Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk menebus sepeda motor milik saksi Wagiman Bin Sumardi;Bahwa selanjutnya saksi Wagiman Bin Sumardi memberikan uangsebanyak Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk menebus sepeda motor milik saksi Wagiman BinSumardi

Sebastian seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil menggadaikan sepeda motor milik saksi Wagiman BinSumardi tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Cs one warna hitam BG 4084 GP; Uang tunai senilai Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan

Sebastian seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil menggadaikan sepeda motor milik saksi Wagiman BinSumardi tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wagiman Bin Sumardimengalami kerugian Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Fit Bin Koprandan saksi Ari Wibowo Bin Turut serta keterangan terdakwa bahwapada Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Wagiman Bin Sumardi, saksi Fitri GunawanAls Fit Bin Kopran dan saksi Ari Wibowo Bin Turutpada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di bengkel Sdr.Fitriyadi Als Fitdi Jalan Raya Desa Jaya Tunggal, Kec.Tuah Negeri, terdakwa ada meminjamsepeda motor jenis Honda cs one Nopol BG 4784 GP milik saksi Wagiman BinSumardi

Bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat ((1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam, yang menjadi ahli waris Saminah Binti Paidi yang meninggaldunia pada tanggal O7 Januari 2020 adalah Arifudin Hamzah BinSumardi/Sunardi (Pemohon) sebagai anak lakilaki.Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Ahli Waris Pemohon untuk seluruhnya;2.

, tempat tinggal di Jalan Sememi jaya X/40 RT 009 RW001 Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi temanPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Sumardi/Sunardi Bin Kromo Karso;bahwa, Sumardi/Sunardi Bin Kromo Karso telah meninggal duniapada tanggal 05 Desember 2010 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Saminah BintiPaidi dikaruniai 2 orang anak bernama Arifudin Hamzah BinSumardi

tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis membacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar) yang telah disepakati oleh Pemohon, maka Pemohon dinilai sahuntuk beracara secara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya (PERMANomor 1 Tahun 2019 dan Keputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon' bernama Arifudin Hamzah BinSumardi

almarhumah disebabkan karenasakit bukan karena unsur kesengajaan;Bahwa Arifudin bin Sumardi tidak ada halangan sebagai ahli waris dariekdua orang tuanya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumSumardi/Sunardi Bin Kromo Karso adalah Arifudin Hamzah BinSumardi

dalam perkara Terdakwa:I.Il.hukum;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwatidak didampingiADI SETIAWAN alias UCOKalias SURIP bin KARIM.Kebumen.30Tahun/ 20 Januari 1984.Lakilaki.Indonesia.Dukuh Rantai Lor DesaTambakrejo RT.02/RW.02Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen.Islam.Buruh.ANIFUDIN alias SIPON binSUMARDI

.Kebumen.27 Tahun/ 19 Agustus 1987.Lakilaki.Indonesia.Desa Welutan DesaTambakrejo RT.02/ RW. 04Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen.Islam.Buruh.oleh penasehatPara Terdakwa ditangkap masingmasing Terdakwa IADI SETIAWAN alias UCOK alias SURIP Bin KARIM tanggal28 Desember 2014, Terdakwa II ANIFUDIN alias SIPON binSUMARDI tanggal 29 Desember 2014;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1.Penyidik masingmasing: Terdakwa I ADI SETIAWANalias UCOK alias SURIP Bin KARIM sejak tanggal 29Desember

ANIFUDIN alias SIPON binSUMARDI turun dari sepeda motor dan langsungmendekati sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahyang dalam keadaan kunci masih tergantung, sedangkanterdakwa 1. ADI SETIAWAN alias UCOK alias SURIP binKARIM menunggu di jalan dengan jarak sekitar 4(empat) meter untuk menjaga dan mengawasi keadaansekitar, selanjutnya terdakwa 2. ANIFUDIN aliasSIPON bin SUMARDI menghidupkan mesin sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut dan langsung membawa pergike arah selatan;.

ANIFUDIN alias SIPON binSUMARDI turun dari sepeda motor dan langsungmendekati sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah yang dalam keadaan kunci masihtergantung, sedangkan terdakwa 1. ADI SETIAWANalias UCOK alias SURIP bin KARIM menunggu dijalan dengan jarak sekitar 4 (empat) meteruntuk menjaga dan mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya terdakwa 2.

ANIFUDIN alias SIPON binSUMARDI masuk ke halaman rumah kemudian17mengambil sepeda motor dengan cara menghidupkandan membawanya ke arah selatan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebutmaka menurut Majelis perbuatan mengambil sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah tahun 2014tanpa nomor kendaraan milik saksi MUNTOFINGATUNtelah dilakukan oleh dua orang secarabersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur yangdilakukan

AliasTIKNO Alias ONO Alias TAHU Bin SUMARDI dengan gerakgerik yangmencurigakan, selanjutnya setelah sepeda motor tersebut dihentikan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil yang diisolasi warna hitam berisi plastikkrip bening berisi narkotika jenis kristal putin sabu dari tangan saksi SUTRISNOAlias TIKNO Alias ONO Alias TAHU Bin SUMARDI, selanjutnya saat dilakukanpemeriksaan saksi SUTRISNO Alias TIKNO Alias ONO Alias TAHU BinSUMARDI

mengakui sudah menyimpan/menebar 14 (empat belas) paketnarkotika jenis kristal putin sabu ke14 (empat belas) tempat, selanjutnya saatdilakukan pencarian masih dapat ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jeniskristal putin sabu pada 5 (lima) tempat, sementara 9 (Sembilan) paket narkotikajenis kristal putih sabu sudah tidak ditemukan lagi, bahwa berdasarkanpengakuan saksi SUTRISNO Alias TIKNO Alias ONO Alias TAHU BinSUMARDI narkotika jenis kristal putin sabu adalah milik Sdr.

GITO (belumtertangkap) dan apabila saksi SUTRISNO Alias TIKNO Alias ONO Alias TAHUBin SUMARDI dapat mengantarkan 1 (satu) paket kecil/paket kelinci denganberat 4 Gram maka saksi SUTRISNO Alias TIKNO Alias ONO Alias TAHU BinSUMARDI akan mendapat upah Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danapabila saksi SUTRISNO Alias TIKNO Alias ONO Alias TAHU Bin SUMARDIdapat mengantarkan 1 (satu) paket kecil/oaket kambing dengan berat 2 Grammaka akan mendapat upah Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) selain