IZAL Bin UMAR NASUTIONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

adalah biaya sehubungan dengan penggunaan sparepart/ sukucadang terkait dengan mesin (mata pisau, baut, lampu indikator,dsb) dan barang habis pakaiterkait dengan pengepakan barang (filamen tape, dll) yang harus diganti secara rutin dalamjangka waktu harian atau bulanan (kurang dari satu tahun);bahwa berdasarkan penelitian Majelis dan keterangan dalam persidangan, sengketa yang terjadiadalah sengketa terhadap koreksi positif biaya consumable goods sebesar Rp 8.730.172.334,00berupa sparepart/suku cadang

Terbanding berpendapat sparepart/suku cadangmesin tersebut secara teknis dapat menambah umur mesin dan menjadi bagian tidak terpisahkandari mesin diyakini memiliki masa manfaat lebih dari 1 tahun sedangkan Pemohon Bandingberpendapat masa manfaat sparepart mesin yang dikategorikan sebagai Consumable Goods iniadalah kurang dari satu tahun;bahwa Pemohon Banding menyampaikan buktibukti yang mendukung pendapatnya yaitu:P 7 SPT PPh Tahun 2009;P 8 General Ledger;P 9 Sampel gambar/foto Produk sparepart/suku cadang

mesin;P10 Rincian kegunaan sparepart/suku cadang mesin;P11 Bagan Alur Proses Produksi;P12 Penjelasan pemakaian sparepart/suku cadang mesin dalam proses produksi;bahwa Terbanding menyampaikan buktibukti yang mendukung pendapatnya yaitu:T4 Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor : LAP291/WPJ.07/KP.0305/2011 tanggal 25 April2011 ;T5 Laporan Penelitian Keberatan Nomor : LAP201/WPJ.07/2012 tanggal 6 Februari 2012;T6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 96/PMK.03/2009 tanggal 15 Mei 2009 tentang Jenisjenis Harta

mesin tersebut sewaktu audit lapangan;bahwa Terbanding memperoleh informasi mengenai sparepart/suku cadang mesin tersebutmelalui gambarnya saja;bahwa Terbanding menyatakan bahwa yang menjadi masalah adalah isi dari Rp8.730.172.334,00 karena di ledger tidak jelas hanya item machine part consume saja dan tidakada penjelasan lainnya;bahwa Pasal 11 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008 menyatakanpenyusutan atas

mesin;bahwa Majelis berpendapat bahwa Terbanding tidak melihat secara langsung kegunaansparepart/suku cadang mesin untuk memastikan bahwa penggunaan sparepart/suku cadangmesin menambah umur aktiva;Menurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisMenimbangbahwa Majelis berpendapat bahwa Pemohon Banding dapat menjelaskan penggunaansparepart/suku cadang mesin sebagai biaya yang perlu dikeluarkan setiap tahun;bahwa berdasarkan bukti/dokumen yang diajukan dalam persidangan, keterangan para pihak

Aceh Timur dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.53.870.000,- berikut 24 (dua puluh empat) eksamplar dokumen pendukungnya

Aceh Timur dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.962.000,- berikut 4 (empat) eksamplar dokumen pendukungnya

Bna 1. 632/BLGU/2017 169.762.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan tanggal 25 April 2017 20172. ~8058/BLGU/2017 172.633.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan IItanggal 15 September 2017 20173. 4924/BLGU/2017 86.448.182 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulantanggal 27 November 2017 Ill tahun 20174. 6541/BLGU Nihil/2017 31.794.200 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulantanggal 29 Desember 2017 IV tahun 2017Jumlah 460.637.382 Untuk Belanja BBM/Gasdan Pelumas No SP2D Jumlah Ket Dana1

Ket1. 632/BLGU/2017 169.762.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan tanggal 25 April 2017 20172. ~8058/BLGU/2017 172.633.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan IItanggal 15 September 2017 20173. 4924/BLGU/2017 86.448.182 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulantanggal 27 November 2017 Ill tahun 20174. 6541/BLGU Nihil/2017 31.794.200 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulantanggal 29 Desember 2017 IV tahun 2017Jumlah 460.637.382 Untuk Belanja BBM/Gas dan Pelumas No Jumlah; SP2D Dana Ket1

Dana1. 632/BLGU/2017 169.762.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan tanggal 25 April 2017 20172. ~8058/BLGU/2017 172.633.000 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulan IItanggal 15 September 2017 20173. 4924/BLGU/2017 86.448.182 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulantanggal 27 November 2017 Ill tahun 20174. 6541/BLGU Nihil/2017 31.794.200 Belanja Penggantian Suku Cadang Triwulantanggal 29 Desember 2017 IV tahun 2017Jumlah 460.637.382 Untuk Belanja BBM/Gas dan Pelumas No Jumlah SP2D Dana Ket1

bengkel akan mengganti suku cadang sesuaiHal 124 dari 217 hal Putusan No. 29/PID.SUSTPK/2019/PN.

Pajak Suku Cadang Rp.21.674.292,8. Pajak Suku Cadang Rp.16.515.478,9. Pajak Suku Cadang Rp.14.877.690,10 Pajak Jasa Servis Rp.3.629.045,11 Pajak Jasa Servis Rp.2.546.363,12 Pajak Jasa Servis Rp.1.901.929,Total Rp.283.040.717, Bahwa. jumlah uang lebih dari amprahan belanja jasa servis danpenggantian suku cadang di tahun 2017 adalah sebesar Rp.263.680.793,dari total amprahan sebesar Rp.562.060.982, sehingga yang benarbenarHal 158 dari 217 hal Putusan No. 29/PID.SUSTPK/2019/PN.

strong> sebagaimana dalam Dakwaan Primair oleh Penuntut Umum;

alat berat Petea Shopdengan tujuan mengambil suku cadang serta alat kerja yang berada dilokasi tersebut.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.MIl.e Bahwa terdakwa memanfaatkan kelengahan petugas yang berada di areakerja tersebut lalu mengambil suku cadang secara sedikit demi sedikit,tanpa seizing serta sepengetahuan petugas yang bertanggungjawab ataspengeluaran barang dari area kerja MEM Top Shop Plant Site serta gudangsuku cadang alat berat Petea Shop yang tidak memiliki kaitan langsungdengan

suku cadang tersebut selanjutnya terdakwa kembali memintasuku cadang yang sesuai dengan kebutuhan.Terhadap suku cadang yangtelah diambil sebelumnya namun berbeda spesifikasi tersebut terdakwabawa keluar dari areal tambang PT VALE untuk selanjutnya terdakwasimpan di rumah terdakwa maupun terdakwa sembunyikan dirumahtetangga terdakwa atas nama saksi NURMAIDA alias IDA tanpasepengetahuan saksi IDA tersebut.

Nuha Kab.Luwu Timur;Bahwa adapun barang barang suku cadang dan alat kerja yang Terdakwaambil dari area kerja Petea Shop milik PT.

Vale, biasanya pada saatTerdakwa telah mengambil suku cadang pada Gudang Suku Cadang diPetea Shop, Terdakwa terkadang mengambil lebih dari kKebutuhan dan jugaapabila ada suku cadang yang salah pembelian, Terdakwa tidakkembalikan dan hanya memasang gantinya setelah diorder/dipesankembali, Ssedangkan suku cadang yang salah order biasanya tidakHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.MI1.dikembalikan, suku cadang alat berat dan mobil tersebut, kemudianTerdakwa bawa pulang kerumah dan sembunyikan

meminta suku cadang yangsesuai dengan kebutuhan.Terhadap suku cadang yang telah diambilsebelumnya namun berbeda spesifikasi tersebut terdakwa bawa keluar dariareal tambang PT VALE untuk selanjutnya terdakwa simpan di rumah terdakwamaupun terdakwa sembunyikan dirumah tetangga terdakwa atas nama saksiNURMAIDA alias IDA tanpa sepengetahuan saksi IDA tersebut.

Atas pembelian tersebut, Penggugatmengirim tagihan berupa:a.Invoice No. 2380200373 tanggal 28 April 2012, yaitu pembeliansuku cadang (spare parts) dengan harga pembelian sebesar Rp.2.420.352, (Dua Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Tiga RatusLima Puluh Dua Rupiah);Invoice No. 230200379 tanggal 30 April 2012, yaitu pembeliansuku cadang (spare parts) dengan harga pembelian sebesar Rp.5.226.804, (Lima Juta Dua Ratus Dua Puluh Enam RibuDelapan Ratus Empat Rupiah);Invoice No. 340200307 tanggal 8 Mei 2012

Invoice No. 230200673 tanggal 26 September 2012, yaitupembelian suku cadang (spare parts) dengan harga pembeliansebesar Rp. 16.849.800, (Enam Belas Juta Delapan RatusEmpat Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah)dengan total pembelian suku cadang (Spare Parts) sebesar Rp.87.791.882, (Delapan Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Sembilan PuluhSatu Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Rupiah).

cadang (spare parts) dengan harga pembeliansebesar Rp. 16.849.800, (Enam Belas Juta Delapan RatusEmpat Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah) );dengan total pembelian suku cadang (Spare Parts) sebesar Rp.87.791.882, (Delapan Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Sembilan PuluhSatu Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Rupiah).

Tujuh Puluh Rupiah);1.ilnvoice No. 340200316 tanggal 10 Mei 2012, yaitupembelian suku cadang (spare parts) dengan hargapembelian sebesar Rp. 4.778.400, (Empat Juta TujuhRatus Tujuh Puluh Delapan Ribu Empat RatusRupiah);1.jlnvoice No. 340200323 tanggal 12 Mei 2012, yaitupembelian suku cadang (spare parts) dengan hargapembelian sebesar Rp. 2.309.560, (Dua Juta Tiga RatusSembilan Ribu Lima Ratus Enam Puluh Rupiah);1..k Invoice No. 230200403 tanggal 18 Mei 2012, yaitupembelian suku cadang (spare parts

suku cadang (spare parts) dengan hargapembelian sebesar Rp. 6.122.688, (Enam Juta SeratusDua Puluh Dua Ribu Enam Ratus Delapan PuluhDelapan Rupiah) );l..g Invoice No. 230200514 tanggal 10 Juli 2012, yaitupembelian suku cadang (spare parts) dengan hargapembelian sebesar Rp. 13.017.083, (Tiga Belas JutaTujuh Belas Ribu Delapan Puluh Tiga Rupiah) );l.rlnvoice No. 230200529 tanggal 19 Juli 2012, yaitupembelian suku cadang (spare parts) dengan hargapembelian sebesar Rp. 6.564.800, (Enam Juta LimaRatus

Bahwa selanjutnya setelah saksi RAHMADI telah sampai mengantarkanbarang suku cadang alat berat pesanan sdr.HERI(DPO) dari saksiHERMAWANTO, selanjutnya saksi HERMAWANTO akan membagi uang hasilpenjualan suku cadang alat berat milik PT.United Tractors site sereak kepadaTerdakwa dan saksi RAHMADI.

United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai keHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KIkPT. Pama Persada Nusantara dan jika suku cadang tidak tersedia makaCustomer Order Prosessor harus melakukan sourcing suku cadang kevendor atau United Tractors All Indonesian Wide ; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka Suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT. Pama Persada Nusantara dan jika suku cadang tidak tersedia makaCustomer Order Prosessor harus melakukan sourcing suku cadang kevendor atau United Tractors All Indonesian Wide ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

United Tractors selaku pemiliknyapada saat menjual suku cadang alat berat tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Hermawanto untuk menawarkansuku cadang alat berat yang diambil oleh sdr. Hermawanto dari gudangPT.

RossaRp.53.727.000, Rp.28.182.000, Rp.53.433.000, Rp.42.750.000, Sub Total Rp.178.092.000, Jumlah Pembayaran Rp.2.053.117.000, Dalam kenyataannya pengajuan kontrakkontrak tersebut diatas hanya untuk memenuhi syarat formalitas pengajuanpembayaran saja, namun dalam kenyataannya barang yangdibelanjakan keDinasKebersihandanPertamananKabupaten Bogor, baik jenis suku cadang/pelumas yang diserahkan maupun jumlah/volume suku cadang/pelumasyang diserahkan tidak sesuai dengan realisasi suku cadang/pelumas

Belanja Jasa Service, Penggantian Suku Cadang danPelumas UPT KS IV Leuwiliang dengan nilai kontrakRp.65.111.000, Pelaksana CV. CENOVIA ANDALA UTAMAtanggal 12 Maret 2012 ;. Belanja Jasa Service, Penggantian Suku Cadang danPelumas UPT KS V Parung dengan nilai kontrakRp.72.984.000, Pelaksana CV. BINTANG RAJASA tanggal12 Maret 2012 ;Belanja Jasa Service, Penggantian Suku Cadang danPelumas UPT KS Ill Ciawi dengan nilai kontrakRp.71.854.000, Pelaksana CV. ROSA tanggal 16 Maret2012.

Belanja Jasa Service, Penggantian Suku Cadang danPelumas UPT KS Cibinong dengan nilai kontrakRp.91.183.000, Pelaksana CV. AMURA JAYA tanggal 4April 2012 ;. Belanja Jasa Service, Penggantian Suku Cadang danPelumas UPT KS Il Jonggol dengan nilai kontrak135Rp.62.217.000, Pelaksana CV. ENDAH RIZKI PRATAMAtanggal 5 April 2012 ;i. Belanja Jasa Service, Penggantian Suku Cadang danPelumas UPT KS Ill Ciawi dengan nilai kontrakRp.71.854.000, Pelaksana CV. ROSSA tanggal 05 April2012j.

Bogoryang datang untuk membeli Suku cadang kendaraan rodaempat yaitu. saksi EMING SUTISNA, yang mana sukucadang tersebut untuk kendaraan jenis dump truck ;Bahwa mekanisme pembelian suku cadang yaitu awalnyasaksi EMING SUTISNA Pegawai Dinas Kebersihan danPertamanan Kab.

Belanja jasa service, penggantian suku cadang danpelumas Rp. 3.048.500.000. Belanja cetak dan penggandaan Rp. 14.025.000.

United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT. Pama Persada Nusantara dan jika suku cadang tidak tersedia makaCustomer Order Prosessor harus melakukan sourcing suku cadang kevendor atau United Tractors All Indonesian Wide ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Hermawantomengirimkan permintaan pemesanan suku cadang ke Vendor (Suplier) ;Bahwa hubungan pekerjaan antara PT. United Tractors dengan PT. PamaPersada Nusantara Distrik Asmi adalah konsumen utama dari PT. UnitedTractors Site Sereak, dimana setiap transaksi Suku cadang alat berat prosestransaksi harus melalui PT. United Tractors dan PT.

Hermawanto tidak mengurusi;Bahwa proses pemesanan suku cadang alat berat tersebut yaitu PT. PamaPersada Nusantara menerbitkan dokumen Warehouse Requisition (WR) kePT. United Tractors dan secara otomatis langsung terprint ke PT. UnitedTractors. Setelah itu di sistem PT. United Tractors jika suku cadang alatberat ready atau tersedia maka suku cadang tersebut siap untuk di suplai kePT.

Hermawanto menerima pemesanan suku cadang alatberat dari PT. Pama Persada Nusantara Distrik Asmi kKemudian setelah itusdr. Hermawanto merubah dan membuat sendiri daftar pesanansuku cadang alat berat yang mengatas namakan PT. Pama PersadaNusantara sementara PT. Pama Persada Nusantara Distrik Asmi tidakmengetahui pesanan suku cadang alat berat yang dibuat sendiri oleh sdr.Hermawanto. Sdr. Hermawanto melakukan proses rekonsiliasi transaksidengan memalsukan isi pesanan yaitu PT.

United Tractors yang telah Saksi jual yaitu berupasuku cadang alat berat;Bahwa hubungan pekerjaan antara Saksi dengan Sdr.Wahyu dan Terdakwa,menghubungi Saksi selaku Karyawan PT. United Tractors Site SereakKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, dan Sdr.Wahyu bertugasmenawarkan list barang suku cadang alat berat yang dijual kepada sdr.

(Spare parts) dari mesin rajut(kniting machines), padahal merupakan suatu kesatuan dan tidak dapatdipisahkan sebab tanoa suku cadang (Spare parts) sangat mustahil bisaberoperasi dengan baik.

Butir 7 posita gugatan Penggugat;"Bahwa usaha untuk meminta agar di kirimkan suku cadang (spareparts) secara terusmenerus dilakukan dimana kembali Penggugatmohon agar Tergugat mengirimkan suku cadang (spare parts), akantetapi Tergugat tetao menolak ...

Dalam halini apabila para pihak, khususnya Penggugat, menganggap bahwapengaturan mengenai suku cadang dalam Perjanjian Jual Beli adalah halyang penting, maka seharusnya Penggugat mendiskusikannya denganTergugat dan meminta agar hal tersebut dimasukkan ke dalam PerjanjianJual Bei;Fakta membuktikan bahwa sepanjang proses pembuatan Perjanjian JualBeli Penggugat sama sekali tidak pernah menyinggung mengenaimasalan suku cadang dari Mesin Rajut Produksi Tergugat (misalnyatentang dimana sajia suku cadang

adalah57 unit Mesin Rajut Produksi Tergugat, dan bukan suku cadang darimesin tersebutAlasan Ke6: Perjanjian Jual Beli Telah Dibuat Secara Sah;62.

Tergugat tidak memiliki kewaiiban apapun untuk mengirimkan sukucadang mesin rajut kepada Penggugat karena tidak pernah adaperjanjian jual beli suku cadang mesin rajut antara Penggugat danTergugat;(1). sekalipun benar Penggugat dan Tergugat pernah membuat perjanjianjual beli suku cadang mesin rajut (quod non), maka kelalaianTergugat menepati janjinya untuk mengirimkan suku cadang tersebutkepada Penggugat bukan merupakan suatu penipuan, melainkantindakan wanprestasi; maka terbuki bahwa Tergugat tidak

melakukan konfirmasi kepada PT.OORJA PetangisKaltim dan mendapatkan informasi ternyata PT.OORJA GROUP tidakmemiliki supliyer Suku cadang alat berat atas nama UD Lancar JayaTekhnik, dimana PT.OORJA Group melakukan pembelian suku cadang alatberat dilakukan dengan supliyer yang sudah ada ijin resmi dari pihakPT.OORJA GROUP.Akibat perobuatan terdakwa, saksi Imam Wirawan Zurman mengalamikerugian Rp. 765.501.867 ( Tujuh Ratus Enam Puluh Lima Juta Lima RatusSatu Ribu Delapan Ratus Enam Puluh tujuh rupiah

Bahwa saksi menerangkan penyerahan dana atau modal awal tersebutdilakukan secara bertahap sesuai dengan permintaan terdakwa kepada saksiyang dikirimkan melalui SMS, dan setiap kali ada permintaan dari terdakwa10untuk pembelian suku cadang alat berat maka saksi langsung mengirimkandana tersebut. Bahwa saksi menerangkan kalau suku cadang alat berat tersebut akan dijualkembali kepada PT.OORJA GROUP yang beralamat di Petangis KalTimyang bergerak dibidang pertambangan batubara.

GIMAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di CV.Tretes Utama di bagianAngkutan dan pengadaan suku cadang.11 Bahwa saksi menerangkan prosuder pengadaan suku cadang alat berat diCV.Tretes Utama adalah awalnya apa permintaan pengadaan suku cadangdari work shop melalui telpon/email ke bagian administrasi. Bahwa kemudian bagian administrasi membuat penawaran harga ke pihakketiga untuk pembelian.

Tretes Utama sejak bulan Maret2012 sampai dengan bulan Maret 2013.Bahwa terdakwa pernah menawarkan kerjasama jual beli suku cadang alatberat kepada sdr. Imam Wirawan Zurmanda sekitar bulan Agustus 2012, diSerongga Kotabaru, yaitu pengadaan suku cadang alat berat di PT. OORJAPetangis Kab. Tanah Grogot Kaltim.Bahwa sistem kerjasama jual beli suku cadang alat berat yang terdakwatawarkan kepada sdr.

Imam Wirawan Zurmanda yaitu terdakwa kirimkanpesanan tentang suku cadang alat berat yang akan dibeli, kemudian sar.13Imam Wirawan Zurmanda mengirimkan uang ke rekening terdakwa untukmembeli suku cadang yang dipesan.Bahwa sdr.

P aBelanja penggantian suku cadang Hendrykendaraan dinas pemda Konut DT Sentral Mobil Mahpud 9.061.000,008005 MBelanja penggantian suku cadang HendryKendaraan dinas pemda Konut DT 555 Sentral Mobil Mahpud 850.000,00Belanja penggantian suku cadang HendryKendaraan dinas pemda Konut DT 16 Sentral Mobil Mahpud 320.000,00Belanja penggantian suku cadang HendryKendaraan dinas pemda Konut DT 99 Sentral Mobil Mahpud 5.085.000,00Belanja penggantian suku cadang Hendrykendaraan dinas pemda Konut DT Sentral

Kdi Belanja penggantian suku cadang J .

Kdi Konut Belanja Penggantian Suku Cadang ; . .

Rp)Belanja penggantian suku cadang HendryKendaraan Dinas Pemda Konawe Sentral Mobil Mahpud 350.000.000,00Biaya penggantian suku cadang HendryKendaraan Dinas Pemda Kab.

Bahwa jual beli suku cadang antara Penggugat dengan Tergugat dilakukansecara bertahap dan pembayarannya dilakukan setelah nilai penjualanmencapai sama atau dibawah jumlah Rp 50.000.000,;4.

Bahwa ternyata Tergugat mengulang kembali tidak membayar hargapembelian suku cadang truck kepada Penggugat. Harga suku cadangtruck yang belum dibayar oleh Tergugat adalah harga pembelian sukucadang untuk pembelian antara bulan Juli 2005 sampai dengan bulanNopember 2005;8. Bahwa adapun jenis suku cadang truck yang dibeli oleh Tergugat danharganya belum dilunasi adalah sebagaimana terlampir;9.

Bahwa Penggugat telah berulang kali melakukan upaya untuk menagihagar harga pembelian suku cadang tersebut segera dilunasi, akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia melunasi;Terakhir Penggugat membuat surat teguran kepada Penggugat melaluiKebersihan dan Pertamanan Kota Surabaya, akan tetapi Tergugat tetap tidakbersedia melunasi harga pembelian suku cadang truck tersebut;Dengan demikian terbukti bahwa Tergugat telah wanprestasi;10.Bahwa dengan tidak dibayarnya harga suku cadang truck tersebut, padahalsuku

Menyatakan transaksi jual beli Suku cadang truck yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah;3. Menyatakan harga pembelian suku cadang termasukPPN 10 % yang dibeli oleh Tergugat dari Penggugatyang belum dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.149.946.000, (seratus empat puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);4. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar hargapembelian suku cadang truck sebesar Rp149.946.000, (seratus empat puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat;6.

Siantar Tara Sejati barang tersebut adalah baru dan kapasitasnya 55 KVA, yang seharusnya 35 KVA sehingga hal ini tidak merugikan Pemerintah Kabupaten Sumenep ;- bahwa untuk jenis pekerjaan Suku Cadang & Pemeliharaan untuk 6 bulan, hal itu bertentangan dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 yang telah dirubah dengan Keppres No. 61 Tahun 2004 karena untuk biaya pemeliharaan tersebut adalah 5 % dari nilai kontrak tanggungan dari rekanan dalam hal ini PT.

Rapi Tirta Treadmindo ;- bahwa untuk jenis pekerjaan Suku Cadang dan Pemeliharaan sebesar Rp. 111.551.000,- tersebut seharusnya tidak diadakan, sehingga dengan demikian menguntungkan rekanan dalam hal ini PT.

Untuk jenis pekerjaan Suku Cadang dan Pemeliharaan selama 6 bulan sebesar Rp. 101.410.000,-, padahal item itu menjadi tanggungan Rekanan sehingga terjadi pembiayaan pemeliharaan ganda ;3.

Kontrol ; Bahwa selama di persidangan tidak dapat dibuktikan bahwa barang tersebut bekas tetapi justru sebaliknya terbukti dari Surat Garansi No. 014/STB/SK-SG/XII/06 tanggal 4 Desember 2006 terbukti bahwa itu baru dan kapasitasnya 55 KVA, sehingga lebih besar dan berdasarkan keterangan saksi-saksi itu harganya lebih mahal dibanding dengan yang berkapasitas 35 KVA, sehingga dengan demikian tidak merugikan Keuangan Negara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Sumenep ;Ad. 2 Tentang jenis pekerjaan suku cadang

dan pemeliharaan selama 6 bulan terbukti bahwa barang tersebut saat ini walaupun masa pemeliharaan 6 bulan sudah terlewati barang tersebut masih ada di gudang untuk cadangan penggantian komponen yang rusak ; bahwa oleh karena barang tersebut setelah masa pemeliharaan selesai masih ada dan sebagai cadangan pengganti komponen yang rusak sehingga tidak perlu lagi untuk mengeluarkan biaya untuk membeli suku cadang tersebut, sehingga saya berpendapat hal itu tidak merugikan Keuangan Negara ;Ad. 3 Untuk

dan disimpan digudang dan suku cadang dapat digunakan apabila ada kerusakan setelah masapemeliharaan 6 (enam) bulan selesai dan setahu saksi suku cadang tersebut sudah adasaat Proyek Desalinasi diserahkan pengelolannya kepada masyarakat ; bahwa yang saksi ketahui suku cadang tersebut namanya hanya filter dan ada juga bahankimia yang berupa bubuk seperti tepung, yang lain tidak tahu namanya ; bahwa kabel tidak termasuk dalam suku cadang yang sudah disiapkan ; bahwa kabel yang hilang menjadi tanggung

Suku cadang dan pemeliharaan selama 6 bulan Rp. 101.410.000,15. Freight / biaya pengiriman barang Rp. 50.500.000,16.

Rp. 101.410.000,bahwa yang menjadi pertimbangan Suku Cadang & Pemeliharaan 6 (enam) bulandimasukkan dalam kontrak oleh karena Proyek Desalinasi ini bersifat spesifik dan akandikelola oleh masyarakat, sehingga perlu disediakan suku cadang agar opersional mesintersebut tetap berjalan dengan lancar dan disamping itu pula alasan Suku Cadang &Pemeliharaan itu dimasukkan dalam item pekerjaan dalam kontrak oleh karena suku cadangdari mesin itu tidak gampang didapat, dan disamping itu pula tidak murah harganya

Rasak dan saksi BambangHermanto, bahwa untuk suku cadang telah disediakan oleh Kontraktor Pelaksana yaitu PT.Rapi Tirta Treatmindo dan suku cadang tersebut dapat digunakan apabila ditemukan adanyakerusakan setelah masa pemeliharaan 6 bulan atas kontrak selesai dan menurut keterangansaksi Hendrianto Panji selaku Kontraktor, bahwa suku cadang dan pemeliharaan selama 6bulan ditujukan untuk kelangsungan dan operasi mesin Rodes setelah masa pemeliharaandalam kontrak selesai dimana mengingat Desa Ban Baru

Tool kit.5152dan suku cadang tersebut telah digunakan dan mesin Rodes telah dirasakan manfaatnya olehmasyarakat Desa Ban Baru Kec. Giligenting Kab.

Zonestar tanggal10 Agustus 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/37, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.314.000,00 (bukti P3);2 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 2September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/180,atas pembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 2.690.000,00 (bukti P4);3 Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal29 September 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0908/SP/109,atas pembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 5.705.000,00 (bukti P7);1011121314Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal15 Oktober 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0910/SP/77, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.985.000,00 (bukti P8);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal 3November 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0911/SP/15, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 3.760.000,00 (bukti P12);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 1Desember 2009 tentang Tagihan Invoice No. 0912/SP/09, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 4.343.500,00 (bukti P13);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal 3Februari 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1002/SP/21, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 3.765.000,00 (bukti P17);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal 5Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1003/SP/44, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 5.704.000,00 (bukti P18);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Zonestar tanggal30 Maret 2010 tentang Tagihan Invoice No. 1003/SP/225, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 2.250.000,00 (bukti P20);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT. Zonestar tanggal12 Mei 2011 tentang Tagihan Invoice No. 1104/SP/225, ataspembelian spare parts atau suku cadang mesinmesin jahit,senilai Rp. 1.620.000,00 (bukti P21);Surat tanda terima dari Termohon PKPU/PT.

Saksi JHON DRAFO Panggilan GEGO saat memberikan keterangan ditingkat Penyidikan saksi telah disumpah dan keterangan saksi tersebutdibacakan dipersidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ROBI ADNAN dimana dia menjualbarangbarang suku cadang sepeda motor ke toko Gego milik saksi diPasaman Timur ;Bahwa barang suku cadang sepeda motor yang terdakwa jual kepadasaksi tersebut adalah barang kepunyaan toko PSM Motor di SimpangLintas Lubuk Alung;Bahwa saksi membayar

Putusan Nomor : 66/Pid.B/2019/PN Pmntersangka kepada saksi dengan cara tersangka menyuruh saksimentransfer melalui bank ;Bahwa saksi melakukan transfer uang untuk pembayaran suku cadangsepeda motor tersebut ke nomor rekening 0307796264 atas nama RIKIKARDO sesuai dengan permintaan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi untuk mentransfer uang pembeliansuku cadang sepeda motor tersebut adalah dengan cara Terdakwaterlebih dahulu menelpon saksi dan mengatakan agar uang pembeliansuku cadang sepeda motor

sepeda motor ;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Toko PSM Motor milik saksi FebiHarianto yang beralamat di Jalan Lintas Lubuk Alung sebagai salespenjualan barang barang suku cadang sepeda motor ;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2015 Terdakwa selaku sales dan saksiRoni Setiawan selaku sopir disuruh oleh pemilik Toko PSM Motor untukmengantarkan pesanan barang barang suku cadang sepeda motor kepelanggan ke daerah Lubuk Basung, Pasaman Timur dan Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa dan saksi Roni Setiawan pergi

sepeda motor ;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2015 Terdakwa selaku sales dan saksiRoni Setiawan selaku sopir disuruh oleh pemilik Toko PSM Motor untukmengantarkan pesanan barang barang suku cadang sepeda motor kepelanggan ke daerah Lubuk Basung, Pasaman Timur dan Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa dan saksi Roni Setiawan pergi mengantarkan barang barang suku cadang sepeda motor pesanan pelanggan ke LubukBasung, Pasaman Timur dan Pekanbaru selama 1 (Satu) minggu;Bahwa pembayaran barang barang suku cadang

ke pelanggan ke daerah Lubuk Basung, Pasaman Timur dan Pekanbaru ;Menimbang, bahwa pembayaran barang barang suku cadang sepedamotor yang dipesan oleh pelanggan tersebut adalah 15 (lima belas) hari setelahbarang barang diantarkan ketoko pelanggan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Roni Setiawan pergimengantarkan barang barang suku cadang sepeda motor pesanan pelangganke Lubuk Basung, Pasaman Timur dan Pekanbaru selama 1 (Satu) minggu dansetelah kembali dari mengantarkan barang barang suku cadang

Putusan No.594/Pid.B/2015/PN.Srg.Bahwa sekitar jam 03.00 Wib saksi dan terdakwa dijemput kembali oleh saksiINDRA, saksi MUKSIN dan YUSUF, yang sudah membawa barangbarang berupaonderdil / suku cadang mobil bekas untuk dibawa kelapak tempat penjualan,sedangkan saksi dibonceng oleh YANTO menuju lapak / tempat peniualanonderdil / suku cadang mobil bekas kelapak Sdr. RULLY yang beralamatdilingkungan Pabuaran Kel. RawaAnnn Kec.

Putusan No.594/Pid.B/2015/PN.Srg.Pakupatan Serang dimana YANTO sudah menunggu..Bahwa sekitar jam 03.00 Wib saksi dan terdakwa dijemput kembali oleh saksiINDRA, saksi MUKSIN dan YUSUF, yang sudah membawa barangbarang berupaonderdil / suku cadang mobil bekas untuk dibawa kelapak tempat penjualan,sedangkan saksi dibonceng oleh YANTO menuju lapak / tempat peniualanonderdil / suku cadang mobil bekas kelapak Sdr. RULLY yang beralamatdilingkungan Pabuaran Kel. RawaAnnn Kec.

Putusan No.594/Pid.B/2015/PN.Srg.keras, kemudian saksi INDRA, saksi MUKSIN dan YUSUF berangkat menujuPakupatan Serang dimana YANTO sudah menunggu..Bahwa sekitar jam 03.00 Wib saksi dan terdakwa dijemput kembali oleh saksiINDRA, saksi MUKSIN dan YUSUF, yang sudah membawa barangbarang berupaonderdil / suku cadang mobil bekas untuk dibawa kelapak tempat penjualan,sedangkan saksi dibonceng oleh YANTO menuju lapak / tempat peniualanonderdil / suku cadang mobil bekas kelapak Sdr.

saksi dibonceng oleh YANTO menuju lapak / tempat peniualanonderdil / suku cadang mobil bekas kelapak Sdr.

mobil bekas untukdibawa kelapak tempat penjualan, sedangkan saksi dibonceng oleh YANTO menujulapak / tempat peniualan onderdil / suku cadang mobil bekas kelapak Sdr.

Belanja Penggantian Suku Cadang 1.120.000.000,3.

Belanja Penggantian Suku Cadang 95.685.000,3.

Belanja jasa servis dari Bengkel Las Ferry;Belanja penggantian suku cadang dari Bengkel Wahab;Belanja penggantian suku cadang dari Toko AA;Belanja penggantian suku cadang dari Bengkel Mobil Maju Bersama;Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari Toko Oli Tulen;a7 fF YeBelanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PDSarana Pembangunan Rohil;7. Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PT.Zamrud Mandiri Muda;8.

Belanja Penggantian Suku Cadang 1.120.000.000,3. Belanja Bahan Bakar Minyak/Gas dan 1.505.000.000.Jumlah 3.915.000.000.

VINDY UTAMA.Bahwa saksi menerangkan bahwa barangbarang yang telah di ambil tersebutadalah 1 (sau) buah suku cadang alat berat HOUSE HIDROLIK dan 1 (satu)buah suku cadang alat berat AS KRUK KOMATSU.Bahwa saksi menerangkan barangbarang berupa suku cadang alat berat yangtelah di ambil tersebut pada saat sebelum di ambil tidak sedang terpasang padaalat berat nya namun tersimpan tersendiri di dalam gudang tempat penyimpanan.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tempat gudang penyimpanandalam keadaan

Liang Anggang KotaBanjarbaru.bahwa saksi menerangkan ia dapat mengenali suku cadang alat berat yang hilangtersebut dan akhirnya ia temukan di depan rumah Terdakwa yang menjual besibesi bekas tersebut karena dari segi bentuk dan ukuran untuk suku cadang alatberat tersebut dengan suku cadang alat berat lain nya berbeda dan saya kenaldengan barangbarang tersebut karena setiap hari nya saya melihat nya di dalamgudang tempat penyimpanan jadi Ja hafal dengan warna dan bentuk nya.Bahwa saksi menerangkan

Liang Anggang Kota Banjarbaru.Bahwa saksi menerangkan untuk orang yang telah mengambilnya ia tidakmengetahui dan untuk barang yang telah hilang tersebut adalah (satu) buahsuku cadang alat berat HOUSE HIDROLIK dan 1 (satu) buah suku cadang alatberat AS KRUK KOMATSU.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian ia sedang berada di rumah nya dansedang beristirahat tidur dan ia mengetahui kejadian tersebut setelah di hubungioleh Sdr.

Liang Anggang Kota Banjarbaru, terdakwa telah membelibarang berupa (satu) Buah suku cadang alat berat HOUSE HIDROLIK KOMATSUdan (satu) Buah suku cadang alat berat AS KRUK KOMATSU dari 2 (dua) oranglakilaki yang tidak Ia kenal dan tentang status atau asal usul barangbarang tersebutdan Ia pun tidak ada menanyakan tentang asal usul atau status dari barang tersebut.Adapun tujuan terdakwa membeli barang tersebut untuk Ia jual kembali denganmendapatkan keuntungan apabila suku cadang alat berat tersebut

Liang Anggang Kota Banjarbaru, terdakwa telah membeli barang berupa 1(satu) Buah suku cadang alat berat HOUSE HIDROLIK KOMATSU dan 1 (satu)Buah suku cadang alat berat AS KRUK KOMATSU dari 2 (dua) orang lakilaki yangtidak Ia kenal dan tentang status atau asal usul barangbarang tersebut dan Ia puntidak ada menanyakan tentang asal usul atau status dari barang tersebut.

Berau;Bahwa Barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) pcs Flow Meter Fuel;Bahwa pada saat mengambil barang berupa 1 (Satu) pcs Flow Meter Fuel(suku cadang alat berat) tersebut bersama dengan sdr. HARIYANTO;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa dengan sdr. HARIYANTOmengambil 1 (Satu) pcs Flow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) tersebutmilik PT.SIS tersebut untuk dimiliki selanjutnya akan Terdakwa jual;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Berau;Bahwa alat atau sarana yang Terdakwa gunakan saat mengambil satu pcsFlow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) di area warehouse PT.SIS SiteBinungan tersebut adalah menggunakan mobil LV 010 mengangkutbarang tersebut ;Bahwa Cara Terdakwa dengan sdr. HARIYANTO mengambil satu pcsFlow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) di area warehouse PT.SIS SiteBinungan tersebut adalah Terdakwa bersama dengan sdr.

HARIYANTO mengambilsatu pcs Flow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) di area warehouse PT.SISSite Binungan tersebut adalah Terdakwa bersama dengan sdr.

Berau;Mneimbang, bahwa Barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) pcsFlow Meter Fuel;Menimbang, bahwa pada saat mengambil barang berupa 1 (satu) pcsFlow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) tersebut bersama dengan sdr.HARIYANTO;Menimbang, bahwa Cara Terdakwa dengan sdr. HARIYANTO mengambilsatu pcs Flow Meter Fuel (Suku cadang alat berat) di area warehouse PT.SISSite Binungan tersebut adalah Terdakwa bersama dengan sdr.