,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Mamboro, KecamatanPalu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanMamboro Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 20 Februari2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman (saudarakandung ayah) Pemohon II bernama Kadir;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Cako

penetapan ini, ditunjuk segalaantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiterpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, pada 20 Februari 2009, dengan wali nikah adalah Paman(saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernama Kadir, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Cako

Penetapan No.162/Padt.P/2018/PA.Pal bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangAengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telah Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Februari 2009 di Kelurahan Mamboro Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, dengan wali nikah adalah Paman (saudara kandungayah Pemohon II) bernama Kadir yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Cako, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 110.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa sebelum Termohon pergi, tidak ada tandatanda atau gelagatyang menunjukkan jika Pemohon dan Termohon pernah bertengkar atauTermohon yang kecewa dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama dua tahun berturutturut selama itu sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Syamsuddin Cako , S.E bin Cako

Matasa dan Syamsuddin Cako , S.E bin Cako, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebutHal. 9 dari 14

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sri Handayani binti Muhammad, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Cako RT.015 RW. 008 Desa SamiliKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanMulyadin bin Maman, umur 35, tahun, agama Isiam, pekerjaan Wiraswsata (Berdagang

Trisutrisno bin Muhamad, umur 28 tahun, agama tslam, pekerjaanBertani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cako RT. 02 RW.08 Desa Samili, Kecamatan Woha Kabupaten Bima,, dibawahsumpahnya member keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat bernama Sri Handayani binti Muhammad danTergugat bermnama Mulyadin bin Maman ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Hawa binti Hasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Dusun Cako RT. 15 RW. 008 Desa Sarili,Kecamatan Woha Kabupaten Bima,, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat bernama Sri Handayani binti Muhammad danTergugat bernama Mulyadin bin Maman ;Hai 6. Dari 16 hal Putusan Nomor : 0129/Pdt.G/2017/PA.Bm.

MONRO) dan TERGUGAT Konvensi HI(NAIDAH binti BENGNGA) mengajukan gugatan Rekonvensi kepadaPENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi atas tanah yang ditempatiTERGUGAT Rekonvensi mendirikan rumah berserta tanah kebun yang digarapTERGUGAT Rekonvensi :Bahwa adapun tanah yang ditempati TERGUGAT Rekonvensi mendirikanrumah beserta tanah kebun yang digarap TERGUGAT Rekonvensi tersebutterletak di kampung Belawae, desa Ujung Tanah, kecamatan Mare, kabupatenBone dengan batasbatasUtara: dengan tanah perumahan CAKO

mana saksi mengetahui hal tersebut karena saksibertempat tinggal berdekatan dengan tanah sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksii BENGNGA sekarang sudah meninggal duniasehingga rumahnya sekarang dikuasai oleh MONRO dan diatas tanah sengketaterdapat tanaman kelapa yang ditanam oleh BENGNGA ;Bahwa selama BENGNGA tinggal di atas tanah sengketa yang menurut saksiadalah milik CINGKE, tidak ada yang mempermasalahkannya sampai kemudiantimbul permasalan ini :Bahwa saksi mengetahui pula terdapat tanah milik CAKO

yang berada disebelah Utara dari tanah sengketa dan sepengetahuan saksi, CAKO membelitanah tersebut dari CINGKE ;Terhadap keterangan saksi yang diajukan oleh Kuasa Hukum PENGGUGAT dipersidangan tersebut yang menerangkan halhal berkaitan dengan tanah sengketa, KuasaHukum PENGGUGAT menerangkan bahwa materi keterangan saksi telah benar danakan menuangkannya dalam Kesimpulan, sedangkan Kuasa Hukum TERGUGAT Isampai dengan TERGUGAT II menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan ; 2.

KAMUNRI ; Sebelah Selatan : tanahnya CINGKE ; Sebelah Barat : Jalanan ; Yang ditempati oleh MANNENG : Sebelah Utara : tanahnya CAKO ; Sebelah Timur : tanah Hj.

KAMUNRI mempunyai tanah pula yangberdekatan dengan tanah sengketa yang diperoleh dengan cara tukar menukartanah dengan CINGKE sedangkan CAKO memperoleh tanah pula dari CINGKEdengan cara menukar dengan selembar kain sarung ;Bahwa sepengetahuan saksi, MONRO meminjam tanah tersebut dari CINGKEdan saksi mengetahui hal tersebut dari adanya surat perjanjian ;Bahwa rumah yang dijadikan tempat tinggal oleh MANNENG dulunya adalahrumah milik CINGKE :Bahwa sepengetahuan saksi, CINGKE juga mempunyai rumah di

karena terdakwa tidak dapat beristirahat, selanjutnya terdakwamengambil telepon genggam, merek Samsung, warna Biru miliknya denganHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.nomor Simcard 082152077877 setelah itu terdakwa membuka akunFacebook miliknya yang bernama "MEGAWATY MAKU setelah ituterdakwa membuat tulisan dan mempostingnya ke status Facebook miliknyatersebut dengan kalimat bahwa "boleh jo ini orang mengaji nda usah paketoa klo sadar nda bagus didengar..mana tajwidharakat so baku cako

karena terdakwa tidak dapat beristirahat, selanjutnya terdakwamengambil telepon genggam, merek Samsung, warna Biru miliknya dengannomor Simcard 082152077877 setelah itu terdakwa membuka akunFacebook miliknya yang bernama "MEGAWATY MAKU setelah ituterdakwa membuat tulisan dan mempostingnya ke status Facebook miliknyaHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.tersebut dengan kalimat bahwa "boleh jo ini orang mengaji nda usah paketoa klo sadar nda bagus didengar..mana tajwidharakat so baku cako

pengajian tersebut, terdakwa kemudian merasaterganggu karena terdakwa tidak dapat beristirahat, selanjutnya terdakwamengambil telepon genggam, merek Samsung, warna Biru miliknya dengannomor Simcard 082152077877 setelah itu terdakwa membuka akunFacebook miliknya yang bernama "MEGAWATY MAKU setelah ituterdakwa membuat tulisan dan mempostingnya ke status Facebook miliknyatersebut dengan kalimat bahwa "boleh jo ini orang mengaji nda usah paketoa klo sadar nda bagus didengar..mana tajwidharakat so baku cako

berwajib dankami memutuskan melaporkan kepada pihak yang berwajib karena padasaat itu banyak yng keberatan dengan postingan terdakwa tersebut;bahwa terdapat 2 (dua) postingan terdakwa yakni yang pertama padatanggal 06 Juni 2017 pukul 20.53 wita dan yang kedua pada tanggal 07 Juni2017 pukul 21.57 wita;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.bahwa benar postingan pertama terdakwa yakni Bolehjo ini orang mengajinda usah pake toa klo sadar nda bagus didengar..mana tajwid harakat sobaku cako

tersebut dengan secara sadar dan tidakmemiliki alas hukum yang sah, unsur menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama dalam hal ini pelakuHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.memposting informasi yang dapat menimbulkan kebencian ataupermusuhan berdasarkan agama yakni : Boleh jo ini orang mengaji nda usah pake toa klo sadar nda bagusdidengar..mana tajwidharakat so baku cako

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Cako bin Lamare dengan Pemohon II Kasse bin Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 1978 di Surae, Desa Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Cako bin Lamare, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Surae KelurahanWiringpalennae Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Kasse binti Hamid, umur 52 Tahun, Agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, CAKO denganPemohon IIKASSE yang dilaksanakan pada Tanggal 16 November 1978 di KelurahanWiringpalennae Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Cako bin Lamare denganPemohon Il, Kasse binti Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 16November 1978 di Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;3.

Bahwa Terdakwa Verad Sugiharto menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK XIl di Rindam Jaya tahun 2004,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya mengikutiSusjurbaif setelah selesai ditugaskan di Cako Kopassuslalumengikuti pendidikan Cako di Cijantung dilanjutkan pendidikan Para,Komando dan spesialisasi Baduk di Batujajar, Sus GLG di Solodilanjutkan Susdik Gultor di Cijantung, Pandu Udara di Batu Jajar,Latma Singapura di Singapura setelah selesai ditugaskan di Sat81/Kopassus

Bahwa benar Terdakwa Verad Sugiharto menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secaba PK XIl di Rindam Jaya tahun 2004,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya mengikutiSusjurbaif setelah selesai ditugaskan di Cako Kopassuslalumengikuti pendidikan Cako di Cijantung dilanjutkan pendidikan Para,Komando dan spesialisasi Baduk di Batujajar, Sus GLG di Solodilanjutkan Susdik Gultor di Cijantung, Pandu Udara di Batu Jajar,Latma Singapura di Singapura setelah selesai ditugaskan di Sat81/Kopassus

Bahwa benar Terdakwa Verad Sugiharto menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK XIl di Rindam Jaya tahun 2004, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya mengikuti Susjurbaifsetelah selesai ditugaskan di Cako Kopassus lalu mengikuti pendidikanCako di Cijantung dilanjutkan pendidikan Para, Komando dan spesialisasiBaduk di Batujajar, Sus GLG di Solo dilanjutkan Susdik Gultor diCijantung, Pandu Udara di Batu Jajar, Latma Singapura di Singapurasetelah selesai ditugaskan di Sat 81

CAKO OAM... 'terhadap tersangka :TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama... ANGE. SETIANTO MU Sasi Saksi IISA 299 1948. . Ue iTempat / Tgl. / Lahir= Ay ME, 1g ..Kelamin. ieSuku Bangsa...... ee Agama. Kas WE iesAlamat, Jl: ledk fel 006/00. Le UALS. WAKES Sih aoeMenerangkan a Pada a Salat . Tan gal. 2 72%" BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminansidang dari terS@nQka.........seresessreereneecnenens58sekira an ETE con SAKSI Nama.. Sone aeTarnnet Tal. Lahir. hyp *.. I a.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama TIKA AMELIA binti DARSONO alias RUSYANTO dengan CAKO IRAWANTO bin RAKIM di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suleman bin Cako dengan Pemohon II Mirnawati binti Ramli yang dilaksanakan pada 18 Mei 2017 di di Desa Tompira, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya

SALINAN PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Suleman bin Cako, NIK 7202072503930002, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Desa Tompira, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon

pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama bernama Muhammad Syarif, umur 1tahun;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan permhonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman bin Cako

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Suhardana bin Cako) terhadap Penggugat (Erni Yulia Putri binti Ade Sumarna); 4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

No.137/PDT/2015/PT.MksPENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi atas tanah yangditempati TERGUGAT Rekonvensi mendirikan rumah berserta tanahkebun yang digarap TERGUGAT Rekonvensi ; Bahwa adapun tanah yang ditempati TERGUGAT Rekonvensimendirikan rumah beserta tanah kebun yang digarap TERGUGATRekonvensi tersebut terletak di kampung Belawae, desa Ujung Tanah,kecamatan Mare, kabupaten Bone dengan batasbatasUtara : dengan tanah perumahan CAKO ;Selatan : dengan rumah BENGNGA dan jalanan ;Barat : dengan

Disebelahutara dan sebelah selatan obyek sengketa masih dikuasai oleh Penggugat.Bahkan disebelah utara obyek sengketa pada gugatan rekonvensi atasnama Cako, asalnya juga dari Cingke (alm) yang dijual oleh Cingke padaHal. 16 dari 25 hal. Put. No.137/PDT/2015/PT.MksCako.

Bahwa meskipun para Tergugat tidak membantah letak dan batasbatas tanah sengketa, tidak membuktikan kalau tanah sengketaadalah milik Penggugat karena luas tanah suami Tergugat Satumemang sudah berkurang karena sebagian telah dijadikanpemerintah sebagai jalan yaitu jalan didepan rumah Tergugat Satu,sebagian lagi dikuasai Penggugat (obyek gugatan rekonvensi) dansebagiannya lagi ternyata telah dijual Ayah Penggugat kepada HajiKamunri dan kepada Cako sewaktu Bengnga meninggal duniasehingga tidak ada

;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu. itu. berupa cincin emas seberat 5 gram dan telahdiserahterimakan secara tunai pada saat itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Cako danMasding;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas

;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu. itu. berupa cincin emas seberat 5 gram dan telahdiserahterimakan secara tunai pada Saat itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Cako danMasding;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nang Jaelani bin Cako, alm) kepada Penggugat (Eti Purwanti binti Wamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu