Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya sudah sepatutnya Gugatan cerain ya dikabulkandengan verstek;Hal. 6 dari 8 Hal.

Fotokopi Akta Cerain yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Situbondodengan Nomor 1897/AC/2014/PA/Sit, tertanggal 15 Desember 2014 yangsudah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup kemudian diberi tandadengan P.6 ;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanAgustus Tahun 2016, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana Poin ke 4 (a) sehingga Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama 1 tahun 14 hari sejak Gugatan cerain ini diajukan ke Pegadilan Agama Kraksaan dan Tergugat Tanpa memberikannafkah lahir batin;5.

Putusan No.456/Pdt.G/2021/PA.Pal Afyan pasalpasal tersebut terdapat: terjadinya perceraian baik cerain terjadi perselisinan secara terustidak ada harapan untuk rukunerupaya medamaikan suami Istriberpisah tempat tinggal kurang lebin dua tahun, dan telah diupayakan olehpihak keluarga agar dapat kembali rukun, namun tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran telah

PUTUSANNomor 5534/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerain Gugat antara :Ai Maryati binti Udan, tempat tanggal lahir Bandung, 24 November 1968 (49tahun), agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di Kp.

PUTUSANNomor 6509/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerain Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bandung 23 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kp.Halteu RT.001 RW. 019 Desa Cipatat,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXX

diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon diwakili oleh KuasaHukumnya, maka terlebin dahulu majelis hakim akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa penerima kuasa adalah Advokat dan telah terdaftarpada Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) dan Surat Kuasa Khususyang diberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususankarena secara jelas menunjuk untuk perkara cerain

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2014/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majlis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugat cerain antara :Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Ponolawen Rt.02Rw.01 Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANXxxxx, umur 41 tahun

Pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam, karenanya gugatan Penggugat tidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukangugatan cerain cerai dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak akhir tahun 2017 tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat telah sesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

12 dari 18 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri dan pengadilan perasaka. mendamaikan kedua belah pihak. out di atas, untuk dipenuhi baik cerain

Itupun berarti sudah 2 x dia membohongi saya ;Kerika saya tegor lagi dia dengan wajah purapura lugunya bilang masa 7bukannya 5 + lyah, saya bilang aja 5 + 1 = 7 itu hitungan buat penipu dan diahanya diam saja sambil katain saya pelit ;10 Pada tanggal 1 Januari 2013 dia pukul kepala saya karena dia usir saya danmarahin dia dengan bilang kalau dia sudah miskin tidak mampu cerain sayauntuk bayar pengacara ;Dalam kondisi mengendong anak, dia pukul kepala saya sampai saya pusing tapisetelah itu kami berbaikan

Skg. pada tanggal, 4 April2019, mengajukan permohonan cerain talak dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah pada hari Senin,tanggal 12 November 2012 Miladiyah bertetpatan dengan tanggal, 27 Dzulhijah1433 Hijeriyah di Kota Baru, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/31/XI/2012 tanggal 13 November 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu

Fotokopi Akta cerain Nomor 51/AC/2020/PA.Buk tanggal 9 Maret 2020 MSERI S No 02444, yang dikeluarkan oleh Panitera pengadilan AgamaBungku, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.5) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;6.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut menyebabkan Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Agustus 2017 hingga Pemohonmengajukan permohonan cerain di Pengadilan Agama Baubau, dan keduanyapun sudah tidak saling mempedulikan lagi sampai sekarang;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Akta Cerain Nomor : 2476/AC/2012/PAJT Tanggal 22Nofember 2012.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tidak di karuniaianak.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta berupa :Dua unit Mobil yang masing masing :a. Mobil Jenis : Sedan No. Polisi B 1830 PABMerk : HONDA CIVIC Th 2010Warna : HitamNo Mesin : P8A850548No.RangkaNo. BPKB : 109419699Atas nama : TERGUGATb.

saya, saya punHal. 6 dari 15 halamanmencoba untuk tidak berfikir buruk tentang apa yang di lakukan isteri sayadi media sosial Instagram.Dan akhirnya dari beberapa hari berikut, isteri saya bilang kesaya untukmeminta cerai, hampir setiap hari isteri saya bilang cerai, terus menerus.Saya coba bilang ke isteri saya, jgn bicara seperti itu, tetapi isteri sayatetap ingin bercerai dengan saya, saya bilang kamu tidak kasihandengana anak, kasihan anak, isteri saya berkata, "(KALAU KASIHANSAMA ANAK YAUDAH CERAIN

danPenggugat menyatakan secara lisan bahwa Penggugat mencabut petitum angka 4 dan 6.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1Penggugat melangsungkan pernikahan dengan tergugat tanggal 18 November 2006 dansetatus penggugat sebagai janda namun sejak awal tergugat tidak mempermasalahkanstatus penggugat dan mengetahui status penggugat tapi sampai detik ini tergugat tidakpernah menerima atau melihat surat keterangan cerain

sudah berantem dengan istri saya,saudarasaudara semua, adik kandung saya dan istrinya pernah dibawakan pisau danmartil untuk mau menusuknya, sama adik perempuan saya didakwa maling uangnya,pada hal hanya mengadaada dan menyumpainya tidak laku kawin;Bahwa Tergugat dalam dupliknya mengatakan bahwa Penggugat ada 20 lakilaki(pacarnya), dalam benak hati sendiri anak moler apa perek kok pacarnya banyak sekali;Bahwa dengan kejadian itu Penggugat selalu mencaricari garagara, keributanterus sambil mengucap cerain

sudah berantem dengan istri saya,saudarasaudara semua, adik kandung saya dan istrinya pernah dibawakan pisau danmartil untuk mau menusuknya, sama adik perempuan saya didakwa maling uangnya,pada hal hanya mengadaada dan menyumpainya tidak laku kawin;Bahwa Tergugat dalam dupliknya mengatakan bahwa Penggugat ada 20 lakilaki(pacarnya), dalam benak hati sendiri anak moler apa perek kok pacarnya banyak sekali;Bahwa dengan kejadian itu Penggugat selalu mencaricari garagara, keributanterus sambil mengucap cerain

Nanti Bapak lo bisa mati kalau anak satusatunya Gw cerain lagi hamil .Lalu TERGUGAT kerap sekali mengancam untuk pergi meninggalkanrumah dan ketika PENGGUGAT mencoba menghalangi, TERGUGAT malahmendorong PENGGUGAT sampai jatuh atau terbentur tembok kamar walaudalam keadaan hamil besar;7. 3) Bahwa TERGUGAT pernah kedapatan oleh PENGGUGATmenggunakan narkoba jenis sabu dengan alasan untuk daya tahan saatlembur, dan berjanji akan berhenti segera karena tidak adanyaketergantungan pada obat tersebut.