Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 573/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 17 Juli 2014 — TARKWAI alias KAWEK
22 — 1
22 — 1
3416TTU ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan tunggal oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang dibuktikan oleh Penuntut Umumya itu pasal363 ayat 1 ke 4KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalalam
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 2/Pdt.G.2014/PN Rbg Tanggal 10 Juli 2014 — H. MOCH SALIM, DKK
60 — 17
60 — 17
., telahmengajukan gugatan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang telah diubah sebagai berikut:1 Bahwa pada bulan Nopember Tahun 2005,Turut Tergugat I telah bertemudengan Penggugat I diruang kerja Penggugat I, adapun maksud dan tujuannyaadalah Turut Tergugat I akan berpamitan karena sudah tidak menjabat lagisebagai Kepala Bawasda Kabupaten Rembang, dan pada saat juga TurutTergugat I menawarkan kepada Penggugat I tanah warisan dari orang tua TurutTergugat I sebagaimana tercatat dalalam SHM No. 249
Register : 10-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 46_Pid.B_2017_PN_Bhn_24082017_HUKUM_PENCURIAN Tanggal 24 Agustus 2017 — - IRTAWAN Bin BUYUNG SALIHIN (Alm)
47 — 13
47 — 13
Ari, beberapa saat kemudian Aan dan Yandidatang kerumah terdakwa dan menyampaikan orang itu tidak maumembeli HP dan orang yang di dalalam rumah tersebut mau pergi ke ilir.Kemudian sekira jam 20.00 wib orang yang mengontrak rumah tersebutpergi dengan mengendarai mobil dan melewati rumah terdakwa lalu sdr.Ari bertanya kepada terdakwa apa lokak duit mang (ada kerja untuk cariuang mang), kemudian terdakwa menjawab kalau mau lokak bongkarlahrumah itu mumpung orangnya lagi pergi, selanjutnya Ari bertanya
Register : 06-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Ars Tanggal 25 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 10
19 — 10
sebagaimana disebutkan dalamAlguran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini dipertegas dalalam
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 01/Pid.S/2012/PN.Kdr. Tanggal 27 Februari 2012 — ABDUL AZIZ Bin SODIQ
47 — 6
47 — 6
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah persoon baik orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwamembenarkan dirinya bernama ABDUL AZIZ Bin SODIQ denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan
Upload : 12-04-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2061/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr 6 — 1
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kost di surabya selama 6 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, Usia 7 tahun dan sekarang dalalam asuha Termohon; 3.
Register : 29-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
13 — 11
13 — 11
saksi melihat kepalaPenggugat berdarah, Penggugat melaporkan kepada saksi,Tergugat baru saja memukulnya, setelah saksi tanyakankepada Tergugat, Tergugat mengakuinya dan menyatakantidak sengaja memukul Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, 8 bulan yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, 5 bulan kemudiankembali lagi satu hari, lalu pergi lagi dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tegugat tidak pernah serumah lagi;Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun dalalam
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 455/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Olen karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Munisah binti Sahri) dan saksi 2 ( SAKSI2), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalahfakta yang dilihat
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, dengandemikian maka Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknyabahwa sejak Juli 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugatkurang terbuka dalalam
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa benar dalalam perkawinan tersebut Tergugat denganPenggugat telah bercampur/bada dukhul bahkan telah dikaruniai anak3 orang sebagaimana diuraikan Penggugat bernama :3.1. ANAK I, lahir di Jakarta XXXXX;3.2. ANAK Il, lahir di Jakarta XXXXX;3.3. ANAK Ill, lahir di Jakarta XXXXX;4. Bahwa benar awalnya kehidupan rumah tangga Tergugat denganPenggugat berjalan dengan harmonis, dan sejak awal bulan Agustus2012 keharmonisan rumah tangga memamng mulai goyah.4.1.
Register : 30-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 110/PID.B/2013/PN.SPG Tanggal 24 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
AKH. MISJOTO, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO
29 — 12
AKH. MISJOTO, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO
29 — 12
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DALALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYANTO dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan.
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 96/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
56 — 0
kewajiban memberi akses kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya ;
- Menghukum Tergugat (Afrizal Fuad Kaplale) untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana petitum angka 3 diatas setiap bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang diserahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak;
Dalalam
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2784/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
,Keduanya Advokat Pada Kantor Hukum Gie & Partners,beralamat di jalan Kapuk Raya RT. 003 RW. 011 No. 25GG Waras Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat, dengan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Nopember 2016 yang telah didaftarkadikepaniteraan pada tanggal 20 Desember 2016 Nomor370/SK/2016/PA.JB untuk bertindak atas kepentinganpara Pemberi Kuasa dalalam hal permohonan istbatnikah Nomor 2784/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 20Desember 2016 di Pengadilan Agama Jakarta Baratdisebut Pemohon ;Halaman
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.S/2012/PN.Kdr. Tanggal 27 Februari 2012 — SOEKEMI Bin MOCH. MADOEN
21 — 4
21 — 4
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah persoon baik orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwamembenarkan dirinya bernama ABDUL AZIZ Bin SODIQ denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan
Register : 09-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Nbr Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
72 — 17
72 — 17
Karenatidak mungkin ada berpiasahan dalalam waktu lama dan tanpa alasan kalauXXXXX XXX perselisihan sebelumnya. Hal mana persangkaan sesuai pasal 310RBG.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 8 dari 11 Hal.
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa benar keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalalam ikatan perkawinan yang sah..
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
., telah mengemukakan halhal sebagaimana dalalam gugatan dan tambahanpenjelasannya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 06 Desember 1997,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidayu KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 243/04/XII/1997 tanggal 06 Desember 1997 ;2.
Register : 13-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Karenatidak mungkin ada berpiasahan dalalam waktu lama dan tanpa alasan kalautidak ada perselisihan sebelumnya.
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalalam ikatan perkawinan yang sah.2. Bahwa terbukti sejak awal bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Penggugatdan Tergugat sudah mempunyai rumah bawaan masing, dan Tergugattidak mau tinggal bersama di rumah bawaan Penggugat;3. Bahwaternukti akibat pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat sejak akhir bulan Desember 2017 telah berpisah rumah hinggasekarang;4.
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 708/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
ROY MARTIN Als MAI
102 — 30
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
ROY MARTIN Als MAI
102 — 30
sebesarRP 1.000.000 (satu juta rupiah) dari upahnya tersebut setelah berhasil menjualmobil, dimana bagian Hendrik sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanBahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalamDakwaan kami, Kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat terdakwa ROY MARTENALIAS MAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana( Pertolongan Jahat/ tadah)Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam