sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului,diserai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dilakukan dijalan umum dan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan mengakibatkan luka berat, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi SUMANTO BinMISRAN pulang dari ladang bersama dengan saksi TRIAMI Binti YASMITRO ( yangmerupakanistri dari saksi SUMANTO ) debgan

sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului,diserai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dilakukan dijalan umum dan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan mengakibatkan luka berat, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SUMANTO BinMISRAN pulang dari ladang bersama dengan saksi TRIAMI Binti YASMITRO ( yangmerupakanistri dari saksi SUMANTO ) debgan

No. 184/Pid.B/2015/PN Gns hal 11 dari 16 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan, bahwa kejadiannya bermula saat saksiSUMANTO Bin MISRAN pulang dari ladang bersama dengan saksi TRIAMI BintiYASMITRO ( yang merupakanistri dari saksi SUMANTO ) debgan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega ZR no Pol BE 7248 GE warna putih No ka MH35D9205CJ674642No sin 5D9 1674727 ( DPB ) tiba ?

mengadili

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidabngan, tidak hadir

2. mengabulkan gugatan penggugat debgan vestek

3. menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Abdurrahman Semith bin umar semith terhadap penggugat marisa syam binti harbi syam

4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama giri menang untuk mengirikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pewgawai pencatat nikah yang

Dukuh Kupang Panjaan Gg III No. 4 ii Surabaya sering dijadikan sebagai tempat untuk menyalahgunakan narkotika berdasarkan Informasitersebut kemudian para saksi melakukan pengembangan dan kemudian dilakukanpenengkapan terhadap terdakwa dan VICTOR GERALD Bin EDDY (dalam berkas perkaraterpisah) dan setelah dilakukan penggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika jenis sabu debgan berat 0,33 gram berikut pembungkusnya , 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0, 38 gram

Dukuh Kupang Panjaan Gg III No. 4 ii Surabaya seringdijadikan sebagai tempat untuk menyalahgunakan narkotika berdasarkan Informasi tersebutkemudian para saksi melakukan pengembangan dan kemudian dilakukan penengkapanterhadap terdakwa dan VICTOR GERALD Bin EDDY (dalam berkas perkara terpisah) dansetelah dilakukan penggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu debgan berat 0,33 gram berikut pembungkusnya , 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat 0, 38 gram

pihak yang berperkara, berikut memori banding dan kontra memoribanding dari Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat, MajelisBanding menyimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut1 Bahwa Penggugat menyatakan memiliki tanah karena jual beli dengan saksiROHANA, hal ini sebagaimana bukti P 1 yang berupa kwitansi jual beli antaraSENNANI (Penggugat) dengan saksi ROHANA dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta Rupiah) atas sebidang tanah yang terletak di RT. 10/V, Desa Batulicin,debgan

(plurium litis consortium), eksepsi tersebut bukanlaheksepsi mengenai kompetensi mengadili, baik yang bersifat absolut maupun relatif yangmengharuskan eksepsi tentang kompetensi tersebut diputuskan lebih dahulu dalam PutusanHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 82/PDT/2013/PT.BJM14Sela, akan tetapi eksepsi mengenai error in persona tersebut adalah merupakan dalil daripara Tergugat yang harus dibuktikan kebenarannya debgan alatalat bukti yang memadai.Jadi jelasnya eksepsi non kompetensi seperti

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut diatas memenuhiunsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun tunggal melanggarpasal 365 ayat (1) ayat (2) ke 2 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil Suatu Barang yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain :Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum :Dilakukan dua orang bersamasama atau lebih :Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang debgan

demikian maka unsure ke3 ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.4 Unsur Dilakukan Dua Orang Bersamasama Atau Lebih :Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa bersama dengan Riansyah, Komar, Andi, Ucok dan Abas telahmasuk kerumah saksi korban dengan cara mendobrak pintu rumah danbeberapa orang ada menunggu diluar rumah , dengan demikian unsure initelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5 Unsur Yang Didahului, Disertai atau Diikuti Dengan Kekerasan atauAncaman kekerasan terhadap orang debgan

E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa La Ode Jufri Bin La Ode Apo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu bundar debgan

Mengabulkan gugatan Penggugat debgan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat debgan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Antara Penggugat debgan Tergugat selalu berbeda pendapat dan salah paham;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir secara layak, sehingga Penggugatlahyang bekerja;c.

Penetapan Nomor 638/Pat.G/2019/PA.Pkb.Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat dan keluarga Tergugat tidak adaRespon sehinga debgan keadaan tersebut sudah sangat sulit Penggugatdan Tergugat bisa hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga;7.

Antara Penggugat debgan Tergugat selalu berbeda pendapat dan salahpaham;b. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathin;c. Tergugat memiliki wanita selingkuhan;d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kepercayaan lagi;e. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;4.

Kota baru Jambi,, atau setidaktidaknya disuatu tempat daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, telah mengambil sesuatu berupa (satu) unit handphone Black Berry Belagio seri 9790 warna putih yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Indra atau kepunyaan orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa debgan cara sebagai berikut : bahwa berawal pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi diawal bulanNovember 2012

penjualan tanggal 15Oktober 2014 sebesar Rp. 10.750.100,00 (sepuluh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan uang penjualan tanggal 16 Oktober 2014 sebesar Rp.13.682.951,00 (tiga belas juta enam ratus delapan puluh dua ribu Sembilanratus lima puluh satu rupiah) dengan total sebesar Rp. 24.433.101,00 (duapuluh empat juta empat ratus tiga puluh tiga ribu seratus satu rupiah) danTerdakwa juga mengambil barangbarang berupa susu, minyak goring,rokok dan lainlain milik Toko Indomart TF 68 Rambipuji 2 debgan

penjualan tanggal 15 Oktober 2014 sebesar Rp. 10.750.100,00 (sepuluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang penjualan tanggal 16 Oktober 2014sebesar Rp. 13.682.951,00 (tiga belas juta enam ratus delapan puluh dua ribu Sembilanratus lima puluh satu rupiah) dengan total sebesar Rp. 24.433.101,00 (dua puluh empatjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu seratus satu rupiah) dan Terdakwa juga mengambilbarangbarang berupa susu, minyak goring, rokok dan lainlain milik Toko Indomart TF68 Rambipuji 2 debgan

Setelahpintu ruangan tersebut di buka oleh orang ramai, kemudian Terdakwa danTerdakwa SUSANTO yang sedang berada di dalam WC/Toilet tersebutdiamankan oleh orang orang tersebut yang kemudian dibawa ke polresSintang;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa SUSANTO melakukannya dengan caramemanjat bagian dek atas bagian belakang rumah sakit rujukan debgan caramemegang bagian pentilasai dan kaki menginjak bagian gagang pintu.

yang mendekat ke ruangan yangTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalamnya, Terdakwa dan Terdakwa IIlangsung bersembunyi di WC/Toilet yang berada dipojokan ruangan tersebut.Setelah pintu ruangan tersebut di buka oleh orang ramai, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II yang sedang berada di dalam WC/Toilet tersebut diamankanoleh orang orang tersebut yang kemudian dibawa ke polres Sintang;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukannya dengan cara memanjatbagian dek atas bagian belakang rumah sakit rujukan debgan

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan Termohonmengaku berstatus duda padahal belum resmi bercerai debgan istrisebelumnya;3. Bahwa Pemohon curiga dengan status Termohon duda karena menolakpindah dari Jakarta ke Sukabumi, dan Termohon belum memperlihatkanakta cerai sebagai duda cerai:4.

Tergugat selingkuh debgan wanita lain bernama XXXX bahkansudah nikah sirri. Bahwa, pereselisihan dan pertengkaran tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak awal tahun 2005 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4tahun. Dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir Bahwa, dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup' rukundengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.

yang berwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi juga didengarKeterangan Terdakwa FATCHORROHMAN Bin MUNIR yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh saksi bersamadengan rekan saksi satu tim yang bernama ADI IRAWAN PUNAGGORO,SHdan saksi KUSNAN EFENDIpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitarpukul 18,00 Wib di Jalan kemayoran Baru gang Ill No.56, Surabaya; Bahwa benar pada saat saksi bersama debgan

jenis sabusabutidak ada ijin dari petugas yang berwenang;Keterangan Terdakwa Il YURISTIAN DWI NIRWANTORO Bin MUDJIONOyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh saksi bersamadengan rekan saksi satu tim yang bernama ADI IRAWAN PUNAGGORO,SHdan saksi KUSNAN EFENDIpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitarpukul 18,00 Wib di Jalan kemayoran Baru gang III No.56, Surabaya;Halaman 8 Putusan Nomor 2711/Pid.Sus/2018/PN.Sby.Bahwa benar pada saat saksi bersama debgan

tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan bersama Penggugat dan Tergugat di Jalan RayaHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2547/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kesamben, Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitarselama 2 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Februari tahun 2014 sampai sekarangrumah tangga Penggugat debgan

pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan bersama Penggugat dan Tergugat di Jalan RayaKesamben, Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitarselama 2 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Februari tahun 2014 sampai sekarangrumah tangga Penggugat debgan

MENGADILI-Menyatakan terdakwa AGUNG WIDODO als AGUNG bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan,menguasai narkotika gol I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1kg.uhkan- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu debgan pidana penjara 8 ( delapan ) tahun dan denda 1 (satu) milyar.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari dari pidana yang dijatuhkan.

tidaklutrmoius dan senng terjadi perselisihan dan pertengkaran dinebabkon Tergugat tidakhekeija sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga ;Bahwa oleh karena semakin lama kondisi ekonomi keluarga semakin tidak menentuakhirnya Penggugat memberanikan diri untuk pergi kel Luar Negeri untuk menjadiTKW dengan harapan dapat memenuhi kebutuhan ekonomi , namun setelah Penggugatberada diluar negeri ternyata Tergugat tetap tidak bekeija sehingga hanyamengharapkan pemghasilan dari Penggugat;Bahwa debgan

dikostan milik saksi ABDUL MALIKpada saat itu Terdakwa sudah menunggu bersama teman lakilakinya,kemudian Terdakwa pada saat itu mengatakan kepada saksi ABDULMALIK ingin menjemput seorang temannya yang berada di Batanghariyang ingin membeli sepeda motor milik saksi PUTRI NOVITAYANTI,kemudian saksi ABDUL MALIK meminjamkan sepeda motor miliknya, laluTerdakwa pergi mengendarai sepeda motor tersebut, selang 15 menitTerdakwa datang lagi dan mengatakan ingin meminjam STNK sepedamotor milik saksi ABDUL MALIK debgan

MALIK kemudian Terdakwa pada saat itu mengatakankepada saksi ABDUL MALIK ingin menjemput seorang temannya yang beradadi Batanghari yang ingin membeli sepeda motor milik saksi PUTRINOVITAYANTI, kemudian saksi ABDUL MALIK meminjamkan sepeda motormiliknya, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor tersebut, dan berniatmenuju pesawaran dan sesampainya di lampu merah 16c Terdakwa berbalikarah dan kembali menuju kostan ABDUL MALIK dan mengatakan inginmeminjam STNK sepeda motor milik saksi ABDUL MALIK debgan