Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ; Dennen nnn n nnn nen nn nnn en nnn n nnn nnn n nnn Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Slawi ;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan

dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh Undangundang no. 3 tahun 2006dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;ine MEN GIA DIG Dennen

perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 Pemohon, membuktikan bahwaPEMOHON anak dari AYAH PEMOHON (Pemohon) telah tamat belajar padaMadrasah Tsanawiyah Maarif Pulung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondikaitkan dengan bukti surat yang disampaikan di persidangan, majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: , $22 = 22 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa Pemohon (PEMOHON) adalah anak dari AYAH PEMOHON (ayah)dan IBU PEMOHON (ibu);Dennen

Desember 1989 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Desember 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 5 anak yang salah satunyabernama : 222922 n nn nnn nnn nn nnn nnn nanaNama : ANAK PEMOHON Jenis kelamin : Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Purbalingga, 15 Juni 1998;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP; Pekerjaan : Buruh; Tempat Kediaman di : Kabupaten Purbalingga;Dengan calon suami Dennen

dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh Undangundang no. 3 tahun 2006dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini; RSE MEN GA DIG Dennen

timbuldalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe M enerima permohonan banding Pembanding;e M embatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 24 Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar1441 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRI1 nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn nnn neeees Menolak permohonan Pemohon;Dennen

dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh Undangundang no. 3 tahun 2006dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;ine MEN GIA DIG Dennen

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ; Dennen nnn nnn nnn n nn nnn nen nn nnn n enema nnn Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3, Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu

TarUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankankepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 nnnn anne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne cnn nce nnn nce een necesMenolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;Dennen nnn nnn nnn nnn ncn nnn nen nen nen en nen nen ne nnn nce n nn neennnesMenghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah

Biaya Panggilan Dennen nce neces Rp.60.000, A. PNBP Panggilan Pence tenner cence nnn nnn Rp.10.000, 5. Materai rece e nent n cence nen nn nnn Rp.6.000, 6. Redaksi rece etn n cence nen nnn nnn Rp.10.000,Jumlah : Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah)Untuk Turunan Resmi PenetapanSesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Negeri LarantukaLahibu Weni, SHNip.196706171993031001 Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Lrt

bertani; Saksi mengetahui Tergugat pernah menendang pinggulPenggugat hingga Penggugat keguguran; Saat ini, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yaitu sejakbulan Juli 2018 yang lalu, yang mana Tergugat mengantar Penggugatkepada saksi sambil marahmarah dan berkata nikahkan sajaPenggugat; Selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak saling berkomunikasi; Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Dennen

Pangkep, luas kurang lebih 286 Meter Persegi denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah milik Ambo Bone Sebelah Timur berbatasan dengan tanah empang milik Penggugat Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Haji Dennen (H. Abd.Rahim Musi) Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros MakassarParePareAdalah Sah milik Penggugat.4. Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Para Tergugat dan turutTergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menghukum kepada Tergugat I untuk menyerahkan obyek sengketaberupa tanah kurang lebih luas 286 Meter Persegi dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Ambo Bone Sebelah Timur berbatasan dengan tanah empang Penggugat Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Haji Dennen (H. Abd.Rahim Musi) Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros MakassarParePareKepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa beban yangmenyertai;.

Denpasar atas nama Alfin Mutawilyalalloh, Maspupah, Devita Putri, dan NisaAVE Chomairo: Dennen pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 M, bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1437 H, oleh Nanang Moh. Rofii Nurhidayat,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Mahmudah Hayati, S.Ag., M.H.!.

Fotokopi kartu keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberiMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangMASING=MaSINg DENNEN alse eseeseers eee eee eee nearer ES1.

;Dennen nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnn cnc nnn cnn nn nn nnn enn encase Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.B nana nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 5 tahun lebih ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinansudah baik (bakda dukhul);5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 anakMASINGHIMASING DENNEN eseeesceeen ences teeta ennrnmetaeiemtnereieeieen Meena3.1. ANAK 1, lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahun ;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 11 (sebelas) tahun ;3.3. ANAK 3, perempuan, umur 3 (tiga) tahun ;20 nnn nn enone. Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Pemohon danT@PMON ON jn2 nnn nnn nnn nnn nn en nen ne nn nnn en nnn ne ne nana na a nanan nna nn cna ncnan.

kebenara iNgdgatannyaTerbanding semula Terlawan / Penggugat telah an alatalatMenimbang, bahwa adapun ow g diajukan terdiri dariP/T s/d P/T21 yang telah disesuaikan dehg slinya kecuali bukti P/T6,P/T6.1, P/T6.3, P/T7, P/T11, P/T17, R(T24 ; Menimbang, bahwa ad Ss Terbanding semula Terlawan /Penggugat mendalilkan kepemilikag atas sebagian seluas 3000 M2 daritanah bekas milik adat Gi 152 Persil 52 Klas D.III adalah bukti suratP/T3 tanggal 16 ww 005 (kesepakatan bersama) dan bukti suratP/T4 (surat jual NS Dennen

termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah ditambah dan diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIOpera eee ence n ne aren rn ree rR RE AEROMengabulkan gugatan Pengugat;Dennen

saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;see eae eeeeaeeaeeaecaeaesaeeessaeeesaeeaseaeeaeesesaaeeeseaseeaeaeeaeeas ; Kabupaten PadangLawas, yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah, menerangkan sebagai berikut;Hal 7 dari 19 hal Putusan No. 66/Pdt.G/2014/PA.PspBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPENQQUGAL DENNEN

Tergugat selama 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena ekonomi kurang ; Bahwa Tergugat malas bekerja; Bahwa sejak bulan Februari 2018, Penggugat pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun 1 bulan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi;Dennen