PUTUSANNomor 1/Pid.B/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBERTUS GORDIANTO Alias GORDI ;Tempat lahir : Tana Dereng, Manggarai Barat ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 September 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tana Dereng, Desa Compang Longgo, Kec.Komodo

Kemudian pada pukul12.00 wita terdakwa pulang ke Tanah Dereng, Desa Compang Longgo,Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat dengan menggunakan sepeda motorbersama dengan saksi YOHANES MAN Alias MAN. Pada hari Jumat,tanggal 05 Desember 2018, terdakwa menjual HP (Handphone) merkVIVO 7 warna hitam seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaPETRUS MENGGOR Alias BANONG. Dari hasil penjualan HP merk VIVO 7 warna hitam ditambah uang hasilCurian, terdakwa gunakan untuk membeli minumminuman keras.

Kemudian pada pukul12.00 wita terdakwa pulang ke Tanah Dereng, Desa Compang Longgo,Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat dengan menggunakan sepeda motorbersama dengan saksi YOHANES MAN Alias MAN. Pada hari Jumat,tanggal 05 Desember 2018, terdakwa menjual HP (Handphone) merkVIVO 7 warna hitam seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaPETRUS MENGGOR Alias BANONG. Dari hasil penjualan HP merk VIVO 7 warna hitam ditambah uang hasilcurian, terdakwa gunakan untuk membeli minumminuman keras.

Setelah itu Terdakwa pun tidur dan kemudian tidaklama Terdakwa bangun kemudian mengajak saksi untuk membeli makandengan menggunakan sepeda motor, setelah itu Terdakwa mengajak saksipulang ke Kampung Dalong untuk meminum Tuak, setelah itu barulah saksidan Terdakwa pulang ke Kampung di Tanah Dereng, Desa CompangLonggo, Kec. Komodo, Kab.

Kemudian Terdakwa pulang keTanah Dereng, Desa Compang Longgo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Baratdengan menggunakan sepeda motor bersama dengan saksi YOHANES MANAlias MAN.

NORMAN, lakilaki, agama Katholik, beralamat diCowang Dereng, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.

BERNADETHA JESSI, Perempuan, agama Katholik, beralamat diCowang Dereng,Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Dalam hal ini diwakili pula oleh kuasa hukumnya yang bernama YohanesJinus, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Wisata Wae KesambiLabuan Bajo, RT/RW 012/001, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Desember 2021, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Perdata Gugatan

dijawab dereng artinya belum. Kemudian terdakwa menujukerumah korban dan AGUNG (DPO) langsung mengetuk pintu sambil berkatakulonuwun artinya permisi dengan posisi pintu tertutup sebanyak 3 kali akantetapi tidak ada jawaban dari pemilik rumah. Lalu AGUNG (DPO) menghampiriterdakwa yang menunggu diatas motor dan berkata yo digowo ae artinya ayodibawa saja.

ayammilik korban Tukiran pada hari minggu tanggal 1 Desember 2019 sekira pukul 12.0WIB di rumah korban di Dusun Nglongah Kidul Desa SUmberingin KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek;Y Bahwa benar terdakwa mengambil ayam tersebut bersama dengan temanterdakwa Agung (DPO) tanpa ijin dari pemiliknya; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnya terdakwabersama dengan Agung (DPO) datang ke belakang rumah korban dan bertemudengan saksi Siti Rodiyah lalu bertanya pak e griyo mriki dereng

dijawab dereng artinya belum. Kemudian terdakwa menuju kerumah korban danAGUNG (DPO) langsung mengetuk pintu sambil berkata kulonuwun artinyapermisi dengan posisi pintu tertutup sebanyak 3 kali akan tetapi tidak adajawaban dari pemilik rumah.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.LbjSVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subiyanto bin Pujiono, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, AlamatCowang Dereng, RT. 011, RW. 002, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nur Wahyu Ningsih binti Suleman, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK,Alamat Cowang Dereng, RT. 011, RW. 001,Desa Batu) Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang

Adapun kejadiannyaEO alah SEWAGE STILT Sess creer cama ec a Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal pada hariSabtu, tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 06.30 Wita terdakwa berangkatdari Cowang Dereng hendak menuju terminal Nggorang bersamasamadengan teman terdakwa yaitu saksi ADRIANUS DARUJO alias ARI yang padasaat itu duduk menumpang di bak bagian belakang kemudian sesampainya diterminal Nggorang terdakwa singgah menaikkan penumpang sebanyak 12(dua belas) orang kemudian terdakwa

Adapaun kejadiannya adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal pada hariSabtu, tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 06.30 Wita terdakwa berangkatdari Cowang Dereng hendak menuju terminal Nggorang bersamasamadengan teman terdakwa yaitu saksi ADRIANUS DARJO alias ARI yang padasaat itu duduk menumpang di bak bagian belakang kemudian sesampainya diterminal Nggorang terdakwa singgah menaikkan penumpang sebanyak 12(dua belas) orang kemudian terdakwa langsung mengemudikankendaraannya

disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuatPISIMIDUIKLIAIN ~~~ mn nn nn ennMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa,dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatdisimpulkan terdapat faktafakta Hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengendarai kendaraan Mitshubishi Colt DieselEB 2267 G, untuk mengangkut orang kurang lebih 15 (lima belas) orang tanpamemiliki SIM, berangkat dari Cowang Dereng

Rasa Sayang dengan Nomor Polisi EB 2267 G di jalandari arah Cowang Dereng menuju terminal Nggorang, tanpa memiliki Surat IjinMengemudi dan menggunakan kendaraan tidak sesuai peruntukannya, dimanasesuai dengan Buku Uji Berkala Kendaraan R6 PA.

Kediri dan mengatakankepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

Kediri dan mengatakansekepada kedua saksi dalam bahasa jawa bu sapimu ora iso gedi tak ijoli sapimeteng sing gedi, sapi podo sing ndik omah iki babon ngene iki, sapi meteng 3wulan tapi sapine jik neng Ngasem dereng tak pendet tapi regane Rp.9.500.000, (artinya : bu sapimu tidak bisa besar, saya tukar dengan sapi hamil 3 bulan yanglebih besar, tapi sapinya masih di Ngasem belum saya ambil harganyaRp.9.500.000, ) dan untuk sapi milik saksi terdakwa mengatakan menghargainyaRp.4.500.000, Saat itu karena

memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan .Bahwa ia terdakwa DEPRA JONATA Bin JUNAIDI secara bersamasama denganJONI RAIS Bin HAMID (berkas terpisah), DARMUN Bin LISIN, RANDI Bin GILIKPUKUL, AMIR Bin DARWIN, CAKOK BOROBUDUR Bin MIDI, KEMAL Bin ROJALI,KEMEL Bin ROJALI, AMILODEN Bin HATTA, GULUK DI Bin TAMAT, DERENG

terhadap kaca kantor menggunakan kayuyang diambil dari lokasi kejadian dan untuk pembakaran dan pencurian terdakwa tidakmengetahuinya.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran serta pencurian bersamadengan Joni, Dangde, Medi, Ben dan masih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikutmelakukan pengrusakan yang setahu terdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi BinGilik Pukul, Amir Bin Darwin, Cakok Borobudur Bin Midi, Kemal Bin Rojali, Kemel BinRojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk Di Bin Tamat, Dereng

Sampoerna Agro Desa Kayulabu Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten OKI.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran serta pencurian bersamadengan Joni, Dangde, Medi, Ben dan masih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikutmelakukan pengrusakan yang setahu terdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi BinGilik Pukul, Amir Bin Darwin, Cakok Borobudur Bin Midi, Kemal Bin Rojali, Kemel BinRojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk Di Bin Tamat, Dereng Bin Minin, Yansa Bin Toni,Cakok Le Bin Tidak Tahu, Guluk Idil

Sampoerna AgroDesa Kayulabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKD;Menimbang, bahwa adapun fakta hukum lainnya yang terungkap dipersidangan adalah1920Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan Joni, Dangde, Medi, Ben danmasih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikut melakukan pengrusakan yang setahuterdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi Bin Gilik Pukul, Amir Bin Darwin, CakokBorobudur Bin Midi, Kemal Bin Rojali, Kemel Bin Rojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk DiBin Tamat, Dereng

Kulo matur dateng mbak anik, ngapuntenmbak anik niki kula nek dereng wonten pasrahe pak mansurkula dereng wanton.Mansur jawab: menawi ngoten kula nderek mawon pak Modin. Tapinyuwun tulung menawi gono gini dereng wonten kesepakatanmboten usah dilebetne dateng Pangadilan Agama rumiyen;Modin: inggih pak Mansur;Setelah itu tergugat pulang kerumah. Dirumah penguggat sedangmakan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIRUDDIN BIN DERENG) terhadap Penggugat (MASNUN BINTI LATIF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksi DAVROSA LIANA DELVI alias DELVI dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kehilangan1 (Satu) unit Handphone merk Samsung tipe J2 milik saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober2018, sekitar pukul 16.30 Wita, di rumah milik saudara Agustinus Albu diCowang Dereng, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi meminta bantuan kepadasaudari

Saksi SOLFIA EDELTRUDIS FRONI alisa FRONI dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakehilangan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung tipe J2 milik saksikorban Davrosa Liana Delvi alias Delvi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober2018, sekitar pukul 16.30 Wita, di rumah milik saudara Agustinus Albu diCowang Dereng, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; Bahwa saksi mengetahui

Melinat keadaan itu,kemudian terdakwa membawa handphone tersebut keluar kamar kos danmenyembunyikannya di Ssemaksemak dekat rumah kos tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa yang membawa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung tipe J2 milik saksi koroban Davrosa Liana Delvi alias Delvidilakukan terdakwa pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, sekitarpukul 16.30 Wita, di rumah milik saudara Agustinus Albu di Cowang Dereng,Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa terdakwa membawa

Selain itu, Terdakwa telahmembawa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung tipe J2 warna silver miliksaksi korban Davrosa Liana Delvi alias Delvi pada hari Selasa, tanggal 23Oktober 2018, sekitar pukul 16.30 Wita, di rumah milik saudara Agustinus Albudi Cowang Dereng, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, sehingga dari bentuk perbuatan Terdakwa tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan jika perbuatanperbuatan Terdakwa tersebutharuslah dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri

Selain itu, Terdakwa jugatelah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung tipe J2 warna silvermilik saksi korban Davrosa Liana Delvi alias Delvi pada hari Selasa, tanggal 23Oktober 2018, sekitar pukul 16.30 Wita, di rumah milik saudara Agustinus Albudi Cowang Dereng, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, sehingga dari bentuk perbuatan Terdakwa tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan jika perbuatanperbuatan Terdakwa tersebutharuslah dipandang sebagai perbuatan yang berdiri

PUTUSANNOMOR :129/PID/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnann= Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22222 n2 non nn ran nnn nn nn nnn ne nee nnn nee nnn Nama lengkap : ROBERTUS GORDIANTO Alias GORDI ; Tempat lahir : Tana Dereng, Manggarai Barat ; Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 17 September 1997; Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ; 22

Tempat tinggal : Tanah Dereng, Desa Compang Longgo,Kec.

ngomong opo monggo laluterdakwa menjelaskan kepada korban dengan maksud agar korban tertarikuntuk mengikui mencari sejumlah uang melalui bank ghoib yang didalampenjelasan tersebut terdakwa mengatakan Niki enten pedamelan pinjemuang bank ghoib, niki butuh diuwit rolas juta nggo ibarate tinggal ngambilmangkeh waktune rong jam sampai lima jam mpun hasil, nek kurangpercoyo duwite njenengan tak tukar pak nganggo surat pernyataanbeberapa materai sanggup atas penjelasan tersebut korban menjawab Niki kulo dereng

saged kulo dereng enten duwit enjing yen angsal kulo takngebel Pak Jarwadi dan Kok mboten ngangge artone jenengan wae,kok ndadak golek duwit malih tetapi oleh terdakwa dijawab Ngeten pakyen nganggo duwit kulo ibarate jeruk makan jeruk karena korban percayaHal 3 dari9 hal, Put No. 197/PID/2014/PT SMGakan adanya bank ghoib korbanpun tergerak hatinya untuk menyerahkanuang miliknya sesuai yang diinginkan oleh terdakwa sebesarRp.12.000.000, yang uangnya telah diterima terdakwa melalui saksiJarwadi setelah

memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan .Bahwa ia terdakwa JONI RAIS Bin HAMID secara bersamasama dengan DEPRAJONATA Bin JUNAIDI (berkas terpisah), DARMUN Bin LISIN, RANDI Bin GILIKPUKUL, AMIR Bin DARWIN, CAKOK BOROBUDUR Bin MIDI, KEMAL Bin ROJALI,KEMEL Bin ROJALI, AMILODEN Bin HAITA, GULUK DI Bin TAMAT, DERENG

digunakan untukmengangkut anakanak karyawan yang sekolah dengan menggunakan besi pipa plangrambu yang berukuran lebih kurang 2 (dua) meter.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran serta pencurian bersamadengan Depra, Dangde, Medi, Ben dan masih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikutmelakukan pengrusakan yang setahu terdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi BinGilik Pukul, Amir Bin Darwin, Cakok Borobudur Bin Midi, Kemal Bin Rojali, Kemel BinRojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk Di Bin Tamat, Dereng

dan truck yang biasa digunakan untukmengangkut anakanak karyawan yang sekolah dengan menggunakan besi pipa plangrambu yang berukuran lebih kurang 2 (dua) meter.e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan bersama dengan Depra, Dangde, Medi, Ben danmasih banyak lagi pelaku lainnya yang juga ikut melakukan pengrusakan yang setahuterdakwa adalah : Darmun Bin Lisin, Randi Bin Gilik Pukul, Amir Bin Darwin, CakokBorobudur Bin Midi, Kemal Bin Rojali, Kemel Bin Rojali, Amiloden Bin Hatta, Guluk DiBin Tamat, Dereng

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 22.00WIB terdakwa mendapatkan pesan melalui Whatsapp dari saksi EKO PUTRAPRASETYO Alias EKA KATAK dan saksi BIBET KRISNA JOHAN SAPUTRAAlias BIBEK yang menanyakan BAHAN PUN ENTEN DERENG?

bertanya kepadaTerdakwa, kalau shabu itu belinya dimana, dan saat itu Terdakwa sempatmenjawab belum tahu dan selang sekitar 2(dua) hari Terdakwamenjawab sekarang ada;Bahwa setelah diberitahu ada barang, saksi ke tempat kos Terdakwaakan tetapi tidak membeli, hanya diberi 1(Satu) paket kecil, kemudianshabu saksi pakai di koskosan teman;Bahwa setelah pada hari Kamis sebelum tertangkap saksi pernah diberishabu oleh Terdakwa, kemudian saksi menghubungi Terdakwa melaluiWA dan bertanya barang pun enten dereng

ada barang dan menjualnya,sehingga kemudian saksi menyuruh Eko untuk membelinya danTerdakwa menyuruh Eko untuk datang ke tempat kosnya, lalu saksi danEko ke tempat Terdakwa dan membeli shabu dengan cara patungan,selanjutnya dipakai berdua di tempat kos Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa memberitahu Eko kalau barangnya ada dan diminta ketempat kos Terdakwa, kemudian Eko memberitahu saksi dan saksimenyuruh Eko untuk membelinya, Kemudian Eko menghubungi Terdakwamelalui WA dan bertanya barang pun enten dereng

tindak pidana tersebut pada hari Minggu,tanggal 7 Oktober 2018 sekitar jam 03.00 wib di dalam kamar kosterdakwa di Dusun Salakan RT.02 RW.01 Desa Mertoyudan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, sehingga Terdakwa diamankan/ditangkap oleh Polisi dari Polres Magelang;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul22.00 wib Terdakwa mendapatkan pesan melalui Whatsapp dari EkoPutra Prasetyo Alias Eko Kodok dan Bibet Krisna Johan Saputra AliasBibek yang menanyakan bahan pun enten dereng

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Mkd22.00 WIB terdakwa mendapatkan pesan melalui Whatsapp dari saksi EKOPUTRA PRASETYO Alias EKO KODOK dan saksi BIBET KRISNA JOHANSAPUTRA Alias BIBEK yang menanyakan BAHAN PUN ENTEN DERENG(bahan atau shabu sudah ada belum), kemudian terdakwa jawab ADA,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi EKO PUTRA PRASETYO Alias EKOKODOK dan saksi BIBET KRISNA JOHAN SAPUTRA Alias BIBEK untuk datangke kos terdakwa di Dusun Salakan RT 02 RW 01 Desa Mertoyudan KecamatanMertoyudan Kabupaten

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salim bin Dereng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyati alias Muliati binti Baso Nyaling) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badrun Tasidjawa bin Pae Tasidjawa) dengan Pemohon II ( Ifa Waemese binti Dereng Waemese ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017 di Desa Lamahang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohonan I ( Alba bin Dereng ) dan Pemohon II ( Sri Wahyuni binti Harimun Dg Ratundu ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2012 di kecamatan Bengalon, kabupaten Kutai Timur ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.120.000,00 ( sejuta seratus dua puluh ribu rupiah );

caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada bulan Juli 2015,terdakwa menawarkan tanah kavling yang berada di Subak Pekandelan,Desa Tegal tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar kepada saksiDewa Nyoman Anom dengan mengatakan bahwa tanah tersebut adalahtanah kavling miliknya dengan mengatakan Pak ini adalah tanah kavlinganmilik saya sendiri yang sudah di patok dengan luas yang berbedabedadan terdakwa menunjukkan tanah kavling dengan mengatakan niki tanahne meadol dereng

18 September 2015 sebagaimana kwitansi pembayarantertanggal 18 September 2015; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuli 2015, terdakwa juga menawarkan tanah kavling yang berada di SubakPekandelan, Desa Tegal tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyarkepada saksi Wayan Tagel dengan mengatakan niki tanah kavlingan miliktiange, sane jagi kal adol (ini tanah kavlingan milik saya yang akan dijual),terdakwa menunjukkan tanah kavling dengan mengatakan niki tanah nemeadol dereng

Bahwa terdakwa menawarkan tanah adalah terdakwa mengatakan Pak ini adalah lahan kavlingan milik saya sendiri yang sudah dipatokdengan luas yang berbedabeda dan terdakwa juga mengatakan nikitanah ne meadol dereng laku, hargane seratus delapan puluh juta, anesebelahne ajak ne dimuka sampun payupayu (artinya : ini tanah dijualyang belum laku harganya seratus delapan puluh juta, yang disebelahnyadan didepannya sudah pada lakulaku), setelah mendengar penjelasanterdakwa bahwa lahan adalah milik terdakwa

Gianyar; Bahwa terdakwa memperlihatkan denah kavlingan; Bahwa awal juli 2015 sekira pukul 13.00 wita, saksi bersama DewaNyoman Anom sampai di lokasi kavlingan dan terdakwa meyakinkansaksi dengan berkata niki tanah kavlingan milik tiange, sane jagi kaladol(ini tanah kavlingan milik saya yang akan dijual) dan terdakwa jugamengatakan niki tanah ne meadol dereng laku hargane seratus delapanpuluh juta, ane sebelahne ajak ne dimuka sampun payupayu (ini tanahdijual yang belum laku harganya seratus delapan

September2015 sebagaimana kwitansi pembayaran tertanggal 18 September 2015;> Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuli 2015, terdakwa juga menawarkan tanah kavling yang berada di SubakPekandelan, Desa Tegal tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyarkepada saksi Wayan Tagel dengan mengatakan niki tanah kavlingan miliktiange, sane jagi kal adol (ini tanah kavlingan milik saya yang akan dijual),terdakwa menunjukkan tanah kavling dengan mengatakan niki tanah nemeadol dereng

ARI DODOL (DPO) melalui percakapan WhatsApp denganmenggunakan handpone milik Terdakwa, dengan percakapan;Ari Dodol : Butuh Bahan Pora MasTerdakwa : Artone Dereng EntenAri Dodol : Kulo Sukani Tempo MasTerdakwa : Tempo Pinten Dinten MasAri Dodol : Seminggu PiyeTerdakwa : Jih MasAri Dodol : Pun Mang Teng Arah Terminal Sukoharo ,Nak Pun Dugi Terminal Sukoharjo Mang NgabariTerdakwa : Yo MasAri Dodol : Mang Pendet Teng Ngajeng Kolam RenangSelogiri Cedak Pager Adah Sabun Lifebouy WarnaMerahHalaman 3 dari

ARIDODOL dengan percakapan:Ari Dodol : Butuh Bahan Pora MasTerdakwa Artone Dereng EntenAri Dodol Kulo Sukani Tempo MasTerdakwa Tempo Pinten Dinten MasAri Dodol Seminggu PiyeTerdakwa Jih MasAri Dodol Pun Mang Teng Arah Terminal Sukoharo ,Nak Pun Dugi Terminal Sukoharjo MangNgabariTerdakwa Yo MasAri Dodol Mang Pendet Teng Ngajeng KolamRenang Selogiri Cedak Pager Adah SabunLifebouy Warna MerahTerdakwa Jih MasHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN WngBahwa setelah mendapatkan sabu tersebut

ARI DODOL (DPO) melalui percakapanWhatsApp dengan menggunakan handpone milik Terdakwa, denganpercakapan;Ari Dodol = Butuh Bahan Pora MasTerdakwa Artone Dereng EntenAri Dodol Kulo Sukani Tempo MasHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN WngTerdakwa Tempo Pinten Dinten MasAri Dodol Seminggu PiyeTerdakwa Jih MasAri Dodol Pun Mang Teng Arah Terminal Sukoharjo ,: Nak Pun Dugi Terminal Sukoharjo Mang NgabariTerdakwa Yo MasAri Dodol Mang Pendet Teng Ngajeng Kolam RenangSelogiri Cedak Pager Adah

ARI DODOL (DPO)melalui percakapan WhatsApp dengan menggunakan handpone milik Terdakwa,dengan percakapan;Ari Dodol Butuh Bahan Pora MasTerdakwa Artone Dereng EntenAri Dodol Kulo Sukani Tempo MasTerdakwa Tempo Pinten Dinten MasAri Dodol Seminggu PiyeTerdakwa Jih MasAri Dodol Pun Mang Teng Arah Terminal Sukoharjo ,Nak Pun Dugi Terminal Sukoharjo Mang NgabariTerdakwa Yo MasAri Dodol Mang Pendet Teng Ngajeng Kolam RenangHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN WngSelogiri Cedak Pager Adah Sabun

Padahal kulo sakit dereng wonten 10 dinten;Alasan maleh kaleh yugane ken cerai, La riven yugane dereng wangsulkok mboten nyuwon, sak niki basan yugane teng nggriyo nyuwon;2. (Bahwa benar Penggugat melarang Tergugat untuk bekerja sebagaisopir karena sering nyrempet dan hasil kerjanya tidak pernah diberikankepada Penggugat (Xxxxxxxxxxxx). Kulo selama kerjo dados sopirdereng nate sekalipun nyrempet tiyang.

Lek masalah penghasilanpancene kulo dereng nikah kaleh Xxxxxxxxxxxx, makane nggehmboten kulo sukakne. Sak bare nikah kulo bade nyopir malah mbotenansal ken teng sawah kaleh ngaret mawon;3. (Bahwa untuk biaya mantu, agiqoh dan lainlain Tergugat hanyamembantu tenaga saja). Sak lintune tenaga kados hasil sawah kulonggih mboten semerep, hasil ternak nggih mboten semerep di damelnopo. Sedikit banyak kulo prazo nggeh ngewangi. Kados ansalPutusan nomor : 2121/Pdt.G/2017/PA.BL.