Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suami isteri namun belum dikaruniai anak.4.Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun yang disebabkan :e Termohon bersifat keras kepala dan seringkali tidak mau mendengarkanmasukan dan nasihat dari Pemohon, dan melawan Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai seorang suamie Termohon pernah pergi meninggalkan rumah selama satu minggu tanpaseizin Pemohon;e Termohon tidak bisa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkerabat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak.Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun yang disebabkan :Termohon bersifat keras kepala dan seringkali tidak mau mendengarkanmasukan dan nasihat dari Pemohon, dan melawan Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai seorang suamiTermohon pernah pergi meninggalkan rumah selama satu minggu tanpaseizin Pemohon

namun belum dikaruniaianak.Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun yang disebabkan :Termohon bersifat keras kepala dan seringkali tidak mau mendengarkanmasukan dan nasihat dari Pemohon, dan melawan Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai seorang suamiTermohon pernah pergi meninggalkan rumah selama satu minggu tanpaseizin Pemohon;Termohon tidak bisa menerima nilai nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan selalu menunutut lebih.Bahwa sejak bulan Juli

dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :Termohon bersifat keras kepala dan seringkali tidak mau mendengarkanmasukan dan nasihat dari Pemohon, dan melawan Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai

Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun1 (Satu) bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa saksi SAKSI II menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yangdisebabkan :Termohon bersifat keras kepala dan seringkali tidak mau mendengarkanmasukan dan nasihat dari Pemohon, dan melawan Pemohon sehinggaPemohon merasa kurang dihargai

Dan Pemohon ikut bertanggungjawab membayar hutangTermohon;no Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon. sehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon; Termohon sudah tidak ingin membina rumah tangga dengan Pemohon,dimana Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon. sehinggapemohon merasa kurang dihargai olen Termohon;5.

Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon. sehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon.c.

Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon. sehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Sbg.c.

Termohon sudah tidak ingin membina rumah tangga dengan Pemohon,dimana Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon. sehinggapemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon.dan selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Dan Pemohon ikut bertanggungjawab membayar hutang Termohon.Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon, jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon. sehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon.Termohon sudah tidak ingin membina rumah tangga dengan Pemohon,dimana Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon. sehinggapemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut

S Alias ADEBin SUTRISNO (yang diajukan dalam Berkas Perkara tersendiri) dengan pilihan nominaladalah : Bahwa Shio setiap perkalian 1 sampai Shio 12 dan pembeliannya dihargai Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila kena nomornya keluar maka akan mendapatkan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa 2 angka yaitu setiap perkalian 1 Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkankelipatan enam puluh menjadi Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa 3 angka setiap perkalian 1 Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan

S Alias ADEBin SUTRISNO (yang diajukan dalam Berkas Perkara tersendiri) dengan pilihan nominaladalah :Bahwa Shio setiap perkalian sampai Shio 12 dan pembeliannya dihargai Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila kena nomornya keluar maka akan mendapatkan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa 2 angka yaitu setiap perkalian 1 Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkankelipatan enam puluh menjadi Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa 3 angka setiap perkalian 1 Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan

Sedangkan pemasangan angka terdiri dari 2 angka sampai 4 angka dannilai bilangannya O01, 001, 0001 s/d 10, 100, 1000 dan pemasangan untuk setiapangkanya sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila menang/timbul angkanya makauntuk perkalian Rp.1.000 (seribu rupiah) maka dihargai sebesar untuk 2 angka adalahRp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka adalah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan 4 angka adalah Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) begituseterusnya ;Bahwa, Sio atau

Sedangkan pemasangan angka terdiri dari 2 angka sampai 4 angka dannilai bilangannya O01, 001, 0001 s/d 10, 100, 1000 dan pemasangan untuk setiapangkanya sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila menang/timbul angkanya makauntuk perkalian Rp.1.000 (seribu rupiah) maka dihargai sebesar untuk 2 angka adalahRp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka adalah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan 4 angka adalah Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) begituseterusnya ;e Bahwa, Sio atau

OKI (terdakwa dalam berkasperkara lain) menjual sebanyak 8 (delapan) ekor, saat itu di jual kepada pedagangbebek yang berada di Ringinpitu Kecamatan Tegaldlimo, dan 1 (satu) ekor bebek saatitu dihargai sekitar Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), dari hasil penjualanbebek tersebut Sdr. YULIANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) memberikanupah masingrmasing sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Ketiga pada bulan Maret 2012 (hari dan tanggal tidak ingat) terdakwa II RISKIFIRMANSYAH Bin SAMITIN bersama dengan terdakwa I LUTH FIYAN AFRIANBin TUKIAT menjuai sebanyak 10 (sepuluh) ekor, saat itu di jual kepada pedagangbebek yang berada di Ringinpitu Kecamatan Tegaldlimo, dan 1 (satu) ekor bebek saatitu dihargai sekitar Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), dari hasil penjualanbebek tersebut Sdr.

OKI (terdakwa dalam berkas perkara lain) menjual sebanyak 8 (delapan)ekor, di jual kepada pedagang bebek yang berada di Ringinpitu KecamatanTegaldlimo, dan (satu) ekor bebek saat itu dihargai sekitar Rp. 21.000, (dua puluhsatu ribu rupiah), dari hasil penjualan bebek tersebut Sdr.

OKI (terdakwa dalam berkas perkara lain) menjual sebanyak 8 (delapan)ekor, saat itu di jual kepada pedagang bebek yang berada di Ringinpitu KecarnatanTegaldlimo, dan 1 (satu) ekor bebek saat itu dihargai sekitar Rp. 21.000, (dua puiuhsatu ribu rupiah), dari hasil penjualan bebek tersebut Sdr.

OKI (terdakwa dalam berkas perkara lain) menjualsebanyak 8 (delapan) ekor, saat itu di jual kepada pedagang bebek yang berada di RinginpituKecamatan Tegaldlimo, dan 1 (satu) ekor bebek saat itu dihargai sekitar Rp. 21.000, (duapuluh satu ribu rupiah), dari hasil penjualan bebek tersebut Sdr.

Kedua, pada bulanMei tahun 2020 di Tanah Merah, Madura Terdakwa menjual uang rupiah palsusebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dihargai dengan rupiahasli sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Ketiga, pada bulan Mei 2020 diMojokerto Terdakwa menjual uang rupiah palsu sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dihargai dengan rupiah asli sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah).

Kedua, pada bulanMei tahun 2020 di Tanah Merah, Madura Terdakwa menjual uang rupiah palsusebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dihargai dengan rupiahasli sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Ketiga, pada bulan Mei 2020 diMojokerto Terdakwa menjual uang rupiah palsu sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dihargai dengan rupiah asli sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah).

Kedua, pada bulan Mei tahun 2020 diTanah Merah, Madura Terdakwa menjual uang rupiah palsu sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dihargai dengan rupiah aslisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Ketiga, pada bulan Mei 2020 diMojokerto Terdakwa menjual uang rupiah palsu sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dihargai dengan rupiah asli sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah).

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Oktober 2019 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Termohon sering bersikap tidak sopan kepada Pemohon dan Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami atau kepala rumah tangga5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2020 disebabkan Termohon kurangbisa menjalin komunikasi yang baik dengan anakanak Pemohon danTermohon sering bersikap tidak sopan kepada Pemohon dan Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami atau kepala rumah tangga,sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah 2 bulan lamanyadan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Termohon

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon sering bersikap tidak sopan kepadaPemohon dan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami ataukepala rumah tangga;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak bulan Agustus 2020 dimana antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Bksrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering bersikap tidak sopankepada Pemohon dan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami atau kepala rumah tangga yang puncaknya sejak bulan Agustus 2020antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Termohon sering bersikap tidak sopan kepada Pemohon dan Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami atau kepala rumah tanggakemudian telah pisah rumah dan keduanya

3 tahun ,dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun 4 bulan, namun sejak bulan Mei2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah dari desa Penanggungan,dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat sudah tidah dihargai

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifan dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah dihargai

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifan dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah dihargai lagi sebagai seorang isterioleh Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal pulang kerumahorang tuanya desa Maesan, sedang Tergugat tinggal desa MaesanKecamatan

dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah dari desa Penanggungan, danPenggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat sudah tidah dihargai

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifah dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah dihargai lagi sebagai seorang isterioleh Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Pemohon merasa tidak dihargai oleh keluarga Termohon, hal iniPemohon rasakan pada saat Pemohon dicurangi oleh kakak Termohonketika membeli mobil, pada awalnya Pemohon dengan kakak Termohonsudah menyepakati harga dan spesifikasi mobil yang ingin dibeli, namunketika sudah dibeli, ternyata mobil yang dibeli tidak sesuai dengan hargadan spesifikasi yang sudah disepakati oleh Pemohon dengan kakakTermohon sebelumnya;c.

Bahwa pada akhir bulan Desember 2013, terjadi perselisihan danpertengkaran yang memuncak disebabkan Pemohon merasa sangatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0148/Pat.G/2014/PA Sik0148/Pdt.G/2014/PA.SIktidak dihargai dan tidak dianggap keberadaannya di dalam keluargabesar Termohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon tersebut di atas, sejak saat itu, antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama, danPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat

Selain itu Pemohon juga tidak dihargai oleh keluargaTermohon disamping itu Pemohon dicurangi oleh kakak Termohonpada saat akan membeli mobil;Bahwa pada bulan Desember 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang memuncak disebabkankarena Pemohon sudah tidak dihargai lagi oleh keluarga Termohon,maka sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat

Selain itu Pemohon juga tidak dihargai oleh keluargaTermohon disamping itu Pemohon dicurangi oleh kakak Termohonpada saat akan membeli mobil;e Bahwa pada bulan Desember 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang memuncak disebabkankarena Pemohon sudah tidak dihargai lagi oleh keluarga Termohon,maka sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat

di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan aman dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh karena Termohon pencemburu dan menuduh Pemohonmenjalin hubungan dengan perempuan lain dan pada bulan Desember2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak disebabkanoleh karena Pemohon merasa tidak dihargai

dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK, umur = 18tahun ;10Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan hidupmasih bergantung pada orang tua Tergugat sendiri, selain itu Tergugat suka maindengan wanita lain sehingga Penggugat sudah tidak dihargai

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 10 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat suka maindengan wanita lain sehingga Penggugat sudah tidak dihargai lagi oleh Tergugatsebagai seorang isteri ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dusun Kampung Barudesa Koncer Darul Aman kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal di desa

bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisamemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan hidup masihbergantung pada orang tua Tergugat sendiri, selain itu Tergugat suka main dengan wanitalain sehingga Penggugat sudah tidak dihargai

saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10 tahun yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah belanja kepadaPenggugat, selain itu Tergugat suka main dengan wanita lain sehingga Penggugat sudahtidak dihargai

tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah belanja kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan hidup masih bergantung pada orang tua Tergugat sendiri, selain ituTergugat suka main dengan wanita lain sehingga Penggugat sudah tidak dihargai

perusahaan untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa WA LENA Binti LA SANURA menawarkan (menjual)permainan judi jenis Kupon Putih kepada masyarakat yang adalah suatujenis permainan yang kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka yaitu untuk pilihan 1 angka disebut SHIO, pilihan 2angka, pilihan 3 angka dan pilihan 4 angka yang mana masingmasingangka dihargai

Rp.1.000 (seribu rupiah)/kupon dengan keuntungan yangberbeda yakni :e Untuk Shio dihargai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Untuk taruhan pilihan 2 angka dihargai Rp.60.000, (enam puluh riburuiah) ;e Untuk taruhan pilihan 3 angka dihargai Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;e Untuk taruhan pilihan 4 angka dihargai Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;dengan cara jika ada yang berminat membeli Kupon Putih yangditawarkan tersebut selanjutnya terdakwa akan mencatat/merekappembelian

sesuatu tata cara, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa WA LENA Binti LA SANURA menawarkan (menjual)permainan judi jenis Kupon Putih kepada masyarakat yang adalah suatujenis permainan yang kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka yaitu untuk pilihan 1 angka disebut SHIO, pilihan 2angka, pilihan 3 angka dan pilihan 4 angka yang mana masingmasingangka dihargai

Rp.1.000 (seribu rupiah)/kupon dengan keuntungan yangberbeda yakni :Untuk Shio dihargai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Untuk taruhan pilihan 2 angka dihargai Rp.60.000, (enam puluh riburuiah) ;e Untuk taruhan pilihan 3 angka dihargai Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ;e Untuk taruhan pilihan 4 angka dihargai Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;dengan cara jika ada yang berminat membeli Kupon Putih yangditawarkan tersebut selanjutnya terdakwa akan mencatat/merekappembelian

PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Desember 2019 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Termohon mempunyai cemburu yang berlebihnan kepada Pemohon danTermohon jika dinasehati selalu melawan sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargai

Putusan Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.BksDesember 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya karena Termohon mempunyaicemburu yang berlebinan kepada Pemohon dan Termohon jika dinasehatiselalu melawan sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai, sebagaikepala rumah tangga; dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami dan istri hingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran

Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Termohon mempunyai cemburu yang berlebihankepada Pemohon dan Termohon jika dinasehati selalu melawan sehinggamembuat Pemohon merasa tidak dihargai, sebagai kepala rumah tangga;;4.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Desember2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranterus menerus yang penyebabnya karena Termohon mempunyai cemburuyang berlebinan kepada Pemohon dan Termohon jika dinasehati selalumelawan sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai, sebagaikepala rumah tangga; yang puncaknya sejak awal tahun 2020 antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai

Putusan Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.BksTermohon jika dinasehati selalu melawan sehingga membuat Pemohon merasatidak dihargai, sebagai kepala rumah tangga; kemudian telah pisah rumah dankeduanya telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangtelah pecah atau broken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lag!

118/Pid.B/2020/PN Gtoseterusnya Sesual dengan jumlah pembelian pemasang tersebut Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00(Seriobu rupiah) dihargai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pembeliansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empatjuta rupiah) dan demikian seterusnya sesuai dengan jumlahpembelian pemasang tersebut;Bahwa nomor yang dinyatakan sebagai nomor pemenang tidak dapatditentukan karena bergantung pada keberuntungan belaka atau sifatnyauntunguntungan

pembelian pemasang tersebut Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00(seriou rupiah) dihargai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pembeliansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 4000.000,00 (empatjuta rupiah) dan demikian seterusnya sesuai dengan jumlahpembelian pemasang tersebut; Bahwa dalam sehari, saksi dan Terdakwa melakukan tugas sebagai sub agensebanyak 2 (dua) kali putaran judi togel yaitu pada pukul 15.00 WITA diputarHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020

Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), pembeliansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai Rp130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya sesuai dengan jumlah pembelianpemasang tersebut; Tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00 (seriburupiah) dihargai Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),pembelian sejumlan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya Sesuai denganjumlah

Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), pembeliansejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai Rp130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya Sesuai dengan jumlah pembelianpemasang tersebut; Tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian sejumlan Rp1.000,00 (seriburupiah) dihargai Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),pembelian sejumlan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dihargai 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya Sesuai denganjumlah

dihargai sebesar Rp. 54.735.251,atau Rp. 244.354, per meter persegl.

dihargai sebesar Rp. 767.443.776, atauRp.76.090, per meter persegi. Penggantian Tanaman dihargai Rp.219.063.875, Kerugian Non Pisik, beban dan bunga masa tunggu dihargai Rp.68.836.353,Dalam penilaian ganti rugi tersebut di atas Tergugat Il juga tidakmemasukan bahwa tanah Penggugat VII adalah tanah ladang yangmempunyai nilai ekonomis.i.

* dihargai sebesar Rp.49.219.389, atau Rp. 127.511,per meter persegi.

dihargai sebesar Rp. 195.820.995, atau Rp.449.543,per meter persegi. Bangunan seluas 76 m? dihargai sebesar Rp. 148.000.000, atau Rp.1.947.368, per meter persegi Penggantian Tanaman dihargai Rp. 16.031.250, Kerugian Non Pisik,beban dan bunga masa tunggu dihargai Rp. 25.766.707,Namun kemudian dilakukan perbaikan oleh Tergugat III sebagai berikut:Total Nilai sebesar Rp. 647.287.943, dengan rincian sebagai berikut: Tanah luas 392 m?

* dihargai sebesar Rp. 455.838.399, atau Rp.138.175, per meter persegi.b. Bangunan 1 seluas 90 m?* dihargai sebesar Rp. 170.000.000, atausebesar Rp. 1.888.888, per meter perseg!c. Bangunan 2 seluas 40 m? dihargai sebesar Rp. 86.000.000, atausebesar Rp. 2.150.000, per meter perseg!d. Penggantian Tanaman dihargai Rp. 86.327.735,e.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suami isteri dan dikaruniai 1 anak.4.Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonsudah tidak dapat dinasehati lagi dan sering berkata kasar dan bernadatinggi kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai dandihormati sebagai seorang suami dan Bahwa keluarga Termohon sering ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah / ibu /saudara / tetangga Pemohon.Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon sudah tidak dapatdinasehati lagi dan sering berkata kasar dan bernada tinggi kepadaPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai dan dihormati sebagaiseorang suami;.Bahwa sejak bulan Desember tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman

acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak awal tahun 2019antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon sudah tidak dapat dinasehati lagi dansering berkata kasar dan bernada tinggi kepada Pemohon, sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Kutipan Akta Nikah Nomor> XXxxx tanggal xxx, membuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi SAKSI I menerangkan pada pokoknya sejakawal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon sudah tidak dapat dinasehati lagi dan seringberkata kasar dan bernada tinggi kepada Pemohon, sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 September 2016. bahwa sejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonsudah tidak dapat dinasehati lagi dan sering berkata kasar dan bernadatinggi kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai

ANAK, umur 22 tahun , keduanya sudah menikah ;10Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain di desa Sumber Jeruk bahkan Tergugat denganwanita tersebut telah hidup bersama dan dikaruniai seorang anak, sehinggaPenggugat sudah tidak dihargai sebagai seorang isteri yang sah oleh Tergugat

ANAK, umur 22 tahun, keduanya sudah menikah ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain di desa Sumber Jeruk bahkan Tergugat denganwanita tersebut telah hidup bersama dan dikaruniai seorang anak, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak dihargai sebagai seorang isteri yang sah olehTergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dusun Sumber

ANAK, umur 22 tahun, keduanya sudah menikah ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 6 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain di desa Sumber Jeruk bahkan Tergugat denganwanita tersebut telah hidup bersama dan dikaruniai seorang anak, sehinggaPenggugat sudah tidak dihargai sebagai seorang isteri yang sah oleh Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dusun Sumber

di atas, makaharus dinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain di desa Sumber Jeruk bahkan Tergugat dengan wanitatersebut telah hidup bersama dan dikaruniai seorang anak, sehingga Penggugat sudahtidak dihargai

halhal sebagaimana diuraikan di atas, MajlisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6tahun;2 Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain di desa Sumber Jeruk bahkan Tergugat dengan wanita tersebuttelah hidup bersama dan dikaruniai seorang anak, sehingga Penggugat merasa sudahtidak dihargai

sehinggaatas tawaran tersebut saksi DUDI CAHDIA menyetujuinya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Pebruari 2017 Terdakwa bersamadengan saksi SURASA datang menemui saksi DUDI CAHDIA dirumahnya diBluru Kidul RT.O3 RW.08 Desa Bluru Kidul Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, dalam pertemuan tersebut tercapai kesepakatan dimana mobilToyota Rush tahun 2017 milik Terdakwa =harganya sebesarRp,175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) sementara mobilNisan March Tahun 2014 milik saksi DUDI CAHDIA dihargai

Sidoarjo menemui saksi dan akhirnya mereka sepakatmobil Toyota Rush tahun 2017 milik Terdakwa akan ditukar tambahdengan mobil Nissan March milik saksi, yaitu Toyota Rush dihargai Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) sedangkan mobilNisaan saksi dihargai Rp. 125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima jutarupiah), sehingga saksi masih harus membayar Rp. 55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2017 saksi membayar uang mukakekurangan sebesar

Sidoarjo menemui suami saksi dan akhirnya merekasepakat mobil Toyota Rush tahun 2017 milik Terdakwa akan ditukartambah dengan mobil Nissan March milik suami saksi, yaitu Toyota Rushdihargai Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)sedangkan mobil Nisaan saksi dihargai Rp. 125.000.000,00 (Seratus duapuluh lima juta rupiah), sehingga suami saksi masih harus membayar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2017 suami saksi membayar

Sidoarjo dan terjadi kesepakatan tukartambah mobil yaitu mobil Nissan March milik saksi Dudi Cahdia dihargai Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) sedangkan mobilToyota Rush milik Terdakwa dihargai Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuhHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PN Sdapuluh lima juta rupiah), sehingga saksi Dudi Cahdia harus membayarkekurangannya sebesar Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah saksi Dudi Cahdia membayar kekurangan mobil sebesar

Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)sedangkan mobil Toyota Rush milik Terdakwa dihargai Rp. 175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), sehingga saksi Dudi Cahdia harusmembayar kekurangannya sebesar Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah dan nantinya mobil Toyota Rush yang sudah ditukar tambah saksi korbanDudi Cahdia akan disewakan ke Hotel Alana dengan fee sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akan dibayarkan Terdakwa kepada saksikorban Dudi Cahdia,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat pamit bekerja keBali, namun setelah Penggugat bekerja di Bali ternyata baju Penggugat diantar kerumah orang tuanya oleh Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai lagisebagai seorang isteri. Setelah itu Tergugat tidak pernah datang lagi ke rumahPenggugat hingga sekarang;5.

Tergugat selama 6 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFitri Maulidiyah, umur 4 tahun ; sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatpamit bekerja ke Bali, namun setelah Penggugat bekerja di Bali ternyata bajuPenggugat diantar ke rumah orang tuanya oleh Tergugat, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai

Tergugat selama 6 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Fitri Maulidiyah, umur 4 tahun ; sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatpamit bekerja ke Bali, namun setelah Penggugat bekerja di Bali ternyata bajuPenggugat diantar ke rumah orang tuanya oleh Tergugat, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai

Fitri Maulidiyah, umur 4 tahun ; sekarang dalamasuhan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat pamit bekerja ke Bali, namun setelahPenggugat bekerja di Bali ternyata baju Penggugat diantar ke rumah orang tuanya olehTergugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat pamit bekerja ke Bali,namun setelah Penggugat bekerja di Bali ternyata baju Penggugat diantar ke rumahorang tuanya oleh Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai lagisebagai seorang isteri. Setelah itu Tergugat tidak pernah datang lagi ke rumahPenggugat hingga sekarang;3.

LUKMAN HAKIM als UKLIK(belum tertangkap) memberi harga untuk narkotika jenis sabu sabu sebanyak2,5 (dua koma lima) gram dihargai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan pil jenis LL sebanyak 650 (enam ratus lima puluh) butir dihargai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah terjadi kesepakatan harga, selanjutnyaSdr. LUKMAN HAKIM als UKLIK (belum tertangkap) memberi tahu kepadaterdakwa untuk mengambil di pinggir jalan umum Kel. Kaliombo Kec.

ratus lima puluh) butir dihargai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga, selanjutnya Sdr.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Termohon sering berbohong kepada Pemohon dalam hal apapun;2) Termohon sering membangkang kepada Pemohon;3) Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Termohon tidak hadir dan tidak ada petunjuk laintentang ketidakhadirannya, maka Majelis berpendapat tidak perlu ada replikduplik dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan Pemohonadalah bahwa, sejak Januari 2020 rumah tangganya dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon sering berbohong kepadaPemohon dalam hal apapun, Termohon sering membangkang kepadaPemohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi (Saksi I) ibukandung Pemohon yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak Januari 2020, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon sering berbohong kepadaPemohon dalam hal apapun, Termohon sering membangkang kepadaPemohon, Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon sering berbohong kepada Pemohon dalam hal apapun,Termohon sering membangkang kepada Pemohon, Termohon susah untukdinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak delapan bulan hingga sekarang ini.

tersebut di atas,telah diperoleh fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Mei 2018; Perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Sejak awal Januari 2020 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Termohon sering berbohong kepada Pemohondalam hal apapun, Termohon sering membangkang kepada Pemohon,Termohon susah untuk dinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasatidak dihargai

di atas Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian terdakwa merekap angkaatau shio pemasang di buku rekapan milik terdakwa kemudian terdakwa mengirimangka atau shio tersebut melalui internet dan sekira jam 19.00 wita angka ataushio tersebut keluar di internet setelah itu terdakwa melihat angka atau shio yangdipasang, dan jika ada angka atau shio yang keluar ada yang sama daripemasangan pemasang/pelanggan maka terdakwa harus membayar dan setiap 2(dua) angka yang dikalikan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka dihargai

Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka dihargai Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), jika 4 (empat) angka dihargai Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan shio yang dikalikan Rp. 1.000, (seribu rupiah)dihargai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Dalam (satu) minggu terdapat 5 (lima) hari putaran judi jenis togel atau kuponputih yaitu senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu sedangkan hari selasa dan jumattidak ada putaran judi.Bahwa awalnya terdakwa menerima

Bahwa dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : uang tunaisenilai Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah buku rekapan dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model 105 type RM908 dimana di dalamHP tersebut berisikan catatan angkaangka tebakan judi kupon putih dari pemasang ataupembeli kupon putih, selanjutnya terdakwa diamankan ke Kantor Polisi ; Bahwa adapun cara permainan judi kupon putih (togel) tersebut adalah dengan carapemasangan dihargai