Dedah untuk mengambiluang yang tidak asli atau dipalsu yang disimpan diluar rumah lalu saksi Rita memberikanuang tidak asli atau dipalsu tersebut kepada saksi Hj. Dedah selanjutnya saksi Hj. Dedahmemperlihatkan uang yang tidak asli atau dipalsu kepada Sdr. ASEP (DPO) dan kepadaterdakwa AANG dan setelah memperlihatkan atas uang kertas yang tidak asli atau dipalsukepada Sdr. ASEP (DPO) dan kepada terdakwa AANG, kemudian Terdakwa AANGmenyarankan kepada saksi Hj.

Garut yang rencananya akan memberikan pinjaman uang asli sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan menjaminkan atau menukarkan dengan uang yangtidak asli atau dipalsu tersebut.

Tarogong Kaler Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumamasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan

Putusan No.918/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Tahun 2010 bertempat di Jalan Rawajati Timur tepatnya di depan Makam HabibKuncung Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 terdakwa membeli uang kertas yangdiduga palsu kepada seseorang yang bernama Kandar (DPO) didaerah Galur,Kecamatan Senen Jakarta Pusat dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu

Putusan No.918/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Kumulatif yaitupertama : Pasal 245 KUHP dan kedua Pasal 257 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur pada dakwaan pertama Pasal 245 KUHP adalahsebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur Barang siapa ;Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya

bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu ;Unsur barang siapa :Bahwa pengertian "barang siapa" di sini adalah siapa saja orang atausubyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Berdasarkan fakta tersebut diatas,maka unsur "barang siapa" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan

Menyatakan Terdakwa-terdakwa IMAM MUSTAKIM Bin MUSLIMAN dan ISTIQOMAH Binti KAMSURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan suatu kerugian ; -----------------------------------------------2.

/Bltar/Ep.1/03/2012 ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada tanggal 07 Mei 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahanpara terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan suatu kerugian sebagaimana diatur dalam pasal

Menyatakan terdakwa IMAM MUSTAKIM dan terdakwa ISTIQQMAHterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan Dengan SenggajaMemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benardan tidak dipalsu jika pemakian surat itu dapat menimbulkan suatukerugian. sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (1) Jo.Ps1.55 (1) ke 1KUHP KUHP dalam dakwaan Kesatu :Halaman 3 dari 19, PUTUSAN, No. 200/Pid.B/2012/PN Bit.2.

Blitar, atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengalilan Negeri Blitar, Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pernakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ; Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari pengrebekan warga Ds. Bangsri, Kec. Nglegok, Kab.

Ciakar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian

, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Ciakar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, terdakwa ASMANBin LAEDU dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli

padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu.= Bahwa benar berawal sekira pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2012 sekirapukul 18.15 Wib saksi BUDI SANTOSO, saksi DWI AGUNG BS, saksiGALUH DWI S mendapat informasi dari masyarakat bahwa di PerumahanCitra

Padahal Ditiru Atau Sipalsu Olehnya Sendiri, Atau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli Atau Dipalsu; Istilah unsur tersebut diatas terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.

ONES,tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 Wib atau spada suatu waktu masih dalam bulan Oktober tahun 2dJalan Dermaga Baru Kecamatan Teluk Dalam Kabupatetepatnya di cafe milik saksi Ina Aldin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukuGunungsitoli, dengan sengaja mengedarkan matajuang atau uangkertas Negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertasyang asli dan tidak dipalsu, padahal telah di tiru atau dipalsu oleldirinya sendiri, atau waktu diterimanya

diketahuj bahwa tidak asllatau dipalsu, ataupun mempunyai persedian at.ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang dmaksud untuk mengeluarkan atau menyuruh me!

seolaholah asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terselakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermultanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 12.00 Wib TerdakALS. ONES bertemu dengan Sdr. Ligat (DPO) di Cafe 4Dalam, dimana Sdr. Ligat (DPO meminta bantuan terdamengambil uang palsu dari Sdr.

ONES telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas Negara atau bank seolaholah mata uangatau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu, padahaltelah ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan seolaholah asli

Aceh Utara juga;Bahwa saksi menerangkan pada saat aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, barang bukti yang disita dari terdakwasepengetahuan dan sepenglihatan saksi berupa 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisita pihak aparat kepolisian dari terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada

Aceh Utara;Bahwa saksi menerangkan pada saat aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, barang bukti yang disita dari terdakwasepengetahuan dan sepenglihatan saksi berupa 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari 3 (tiga) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisita pihak aparat kepolisian dari terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada hari

Aceh Utara karena membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di kios tempat10saksi Hamdani jualan atau tepatnya di Gampong Matang Bayu Kec. Baktiya BaratKab.

Aceh Utara karena membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar uang kertas Negara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) di kios tempat saksi Hamdani jualan atau tepatnya di Gampong14Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Kutim atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau) memasukkan ke Indonesia

mata uang dan uang kertas' yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekitarpukul 16.00 Wita, terdakwa H.

DULLAH Bin HASYIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengetahui dan menyimpan uangkertas tidak asli atau dipalsu) dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkansebagai................005.sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana tersebutdalam ketentuan Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa H.

Mowewe Kab.Kolaka, di Puncak Wesalo Desa Wesalo Kec.Lalolae atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, dengan sengaja megedarkan Mata Uang atau UangKertas yang Dikeluarkan oleh Negara atau Bank SebagaiMata Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak Dipalsu,Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri, atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu,Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke Indonesia Mata Uangdan Uang Kertas yang Demikian

, Dengan Maksud' untukMengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai Uang Aslidan Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh para Terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut Berawal ketika ANDIKA dan RONAL memberikansejumlah uang palsu kepada tTerdakwa I danTerdakwa III.

SEPRIANTO Als.SEPRI Bin YAHYA LONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama denganSengaja Mengedarkan Mata Uang atau Uang Kertas yangDikeluarkan oleh Negara atau Bank Sebagai Mata Uangatau Uang Kertas Asli dan Tidak Dipalsu, PadahalDitiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri, atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu,Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke Indonesia MataUang dan Uang Kertas yang Demikian, Dengan Maksuduntuk Mengedarkan atau

Menyuruh Mengedarkan SebagaiUang Asli dan Tidak Dipalsu sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)5ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

, (seratus ribu rupiah) nomor seriNFB635844 ; 2 (dua) lembar uang kertas dipalsu pecahan Rp.50.000, lima puluh ribu rupiah) nomor seriUKA361375 ; 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarnakuning tua ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) set alat printer yang dapat memphotocopymerk canon type MP258 beserta empat tinta warna ;Dirampas untuk Negara.4.Menetapakan agar para terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut

1. Menyatakan Terdakwa Holan Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau

,padahal ditiru sendiri atau dipalsu sendiri atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak palsu sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 245 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 (satu) tahun dipotongmasa tahanan dengan ketentuan agar tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa

, padahal ditiru sendiri atau dipalsu sendiriatau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ia terdakwa AGUS SLAMET binWIRTONO datang bersamasama saksi SARTONO bin RUSBAD untukkeperluan membeli

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

Unsur Denga dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwatiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsuMenimbang, bahwa mengenai unsur "mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara

atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu", sifatnya alternatif/pilinan, sehingga Majelis Hakim akan memilih yang sesuai dengan fakta yangterjadi di persidangan yaitu unsur

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai mata uang~ tulen danittidakdipalsu ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sebagai pelayan toko milik saksiKusmiyati di pasar Karanggede di Boyolali, saat bekerjaterdakwa telah mengetahui jika saksi Kusmiyati

, padahal ditiru atau dipalsu' olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu) ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai matauang tulen dan tidak dipalsu,yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sebagai pelayan toko milik saksiKusmiyati di pasar Karanggede di Boyolali, saat bekerjaterdakwa telah mengetahui jika saksi Kusmiyati

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak sli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsuad.1.

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur yang dimaksud dengansengaja (opzet) tidak dirumuskan secara tegas dalamKUHP.

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak sli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu tidak terbukti dan tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dariDakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti dan tidak16terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat

Tangerang dan di Mall Slipi Jaya, Jakarta Barat atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk mengadili karena Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui

bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan September 2011, tersangka diperkenalkankepada Sdr.

olehnya sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad.1.Unsur barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuan perundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam hal ini adalah TerdakwaBUCE EMAN RATU A.d.

dipalsu olehnya sendiriatauwaktuditerimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untukmengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu :Bahwa dalam persidangan, berdasarkan keterangan para Saksi, alat bukti Surat,keterangan Terdakwa, dan Barang Bukti, terungkap bahwa awalnya padapertengahan bulan September 2011, Terdakwa diperkenalkan kepada Sdr.SIDAM Als.

asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;17Bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan

sebagai uang tulen dan tidak dipalsu, dalamDakwaan Primair melanggar pasal 245 KUHPidana. 2.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atu memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulendan tidak dipalsu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 23.30 wib, terdakwamenjemput sdr.MUL (DPO) setelah sebelumnya dihubungi oleh sdr.MUL

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atu memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak dipalsu;wa= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur

Unsur Mengedarkan mata uang atau uang Kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas tulen dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atu memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu:;wa= Menimbang, bahwa mengenai unsur mengedarkan mata uang atau

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu telahterpenuhi pula; w Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal245 KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telahHalaman 13 dari 16 hal

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin NAWAPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;- Menetapkan

Menyatakan terdakwa NURDIN bin NAWAPI bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kartas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipaisu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukan ke indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen

Jagakarsa Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kartas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke indonesia, mata uang dan uang kertas yang

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kartas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu.3.

terdakwa NURDIN bin NAWAPI sebagai terdakwa yang telahHal 15 dari 20 Hal Putusan No. 930/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selmelakukan suatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindakpidana yang kami dakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kartasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganalat bukti surat dan barang bukti dalam perkara ini, pada awalnya hari Minggutanggal 14 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib, tedakwa yang telah mengetahuiuang tersebut palsu akan dijual dengan seseorang yang tidak dikenal yangternyata anggota Polisi dari

, sehubungan terdakwa telah membantu melakukankejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal telah ditiruatau dipalsu oleh sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak ada asiliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke IndonesiaPutusan No. 929/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 17mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan seolaholah

BahwaPutusan No. 929/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 4 dari 17terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwewenang dengan sengajauntuk membantu melakukan kejahatan mengedarkan mata uang atau uangkertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu oleh sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu,ataupun mempunyai persediaan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud

,padahal telah ditiru atau dipalsu oleh sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu, ataupbun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanseolaholah asli dan tidak dipalsukan untuk diedarkan.Bahwa terdakwa berperan sebagai penjemput Dollar dari JABAR (belumtertangkap) dari Bireun dan menyimpan Dollar menunggu adanya transaksiyang terdakwa lakukan dengan cara pada bulan

, padahal telah ditiru atau dipalsu olehsendiri atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu,ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa : Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa telah ditangkap di sebuah rumah di Dusun VIl

Sendang RejoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, sehubungan terdakwa telahmembantu melakukan kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertasnegara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu oleh sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu, ataupbun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanseolaholah

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI, METERAI ATAU MEREK YANG TIDAK ASLI, DIPALSU ATAU DIBIKIN SECARA MELAWAN HUKUM, ATAUPUN BENDA-BENDA DIMANA MEREK ITU DIBUBUHKANNYA SECARA MELAWAN HUKUM SEOLAH-OLAH MATERAI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH. bin SASTRO PRAWIRO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID SH.MH bin SASTRO PRAWIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukanke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan

. atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimanamerek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.

Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untukdijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsuatau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu ;Unsur ke1.

Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawanhukum, ataupun bendabenda dimana merek itu. dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu;44Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANTO selaku KetuaPanwaslukada

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMAKAT, METERAI ATAU MEREK YANG TIDAKASLI, DIPALSU ATAU DIBIKIN SECARA MELAWAN HUKUM, ATAUPUNBENDABENDA DIMANA MEREK ITU DIBUBUHKANNYA SECARAMELAWAN HUKUM SEOLAHOLAH MATERAI;1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SRI SUSAHID,SH.MH. bin SASTRO PRAWIRO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;2.

Il No. 8 Surabaya atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan surat akta nikah tersebut seolaholah benar isinya dan tidak dipalsu, padahal Terdakwa tidak pernah melakukanpernikahan dengan saksi1 selain itu Terdakwa juga menyebutkan identitasyang tidak benar dalam isi penulisan di Akta Nikah yang tertulis sebenarnyaHal. 3 dari 12 hal. Put.

Terdakwa tersebut diatas yaitu : ACHMAD DARMA PUTRApangkat PRAKA Nrp 31950177060374 ;telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Primer : "Pemalsuan Surat"Subsidair : "Dengan Sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian"2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya.4.

dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 Ayat (2)KUHP, dengan alasan Terdakwa belum menggunakan surat nikah palsu yangdimaksud.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas putusan Majelis Hakim tersebut,dimana menurut Pemohon Kasasi, Terdakwa sejak awal yaitu sejak anaknyalahir dari hasil persetubuhan diluar nikah dengan Sdri.

YuyunLestari Wilujeng untuk membuat Akita Kelahiran anaknya, oleh karena itumenurut Pemohon Kasasi unsur kedua dan ketiga "dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa mengenai barang bukti foto copi kutipan akta nikah Nomor131/si/VI/2004 tanggal 13 Maret 2004 yang diterbitkan olen KUA KecamatanPloso Klaten Kediri dan yang menandatangani adalah Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIRMANJAYA DACHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat secara tidak melawan hukum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Bahwa ketika diajak untuk membuat surat/akta yang dipalsu tersebut TerdakwaARMEN SARKISOV alias ANTON sudah diberitahu oleh ALEKS (DPO) bahwa surat/aktayang dipalsu akan dipakai untuk membuka beberapa rekening Bank yang ada di Indonesiayang nantinya rekening tersebut akan digunakan untuk menampung dana milik orang lain darisejumlah Bank di Indonesia hasil kejahatan pencurian yang dilakukan ALEKS (DPO).

ada di Laptop, setelah itu Terdakwa ARMENSARKISOV alias ANTON merubah atau mengganti identitas pada blangko surat/akta yangakan dipalsu berupa tanda tangan, photo dan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsutersebut diprint out atau dicetak pada kertas atau kartu kosong yang sudah dipersiapkan.e Setelah Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat KeteranganLapor Diri (SKLD) serta Paspor yang dipalsu tersebut selesai kemudian secara bertahap olehTerdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON

Setiabudi Utara Jakarta Selatan Terdakwa ARMEN SARKISOV aliasANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalam satubulan Terdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/aktayang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yangmenggunakan pas photo milik saksi ANDREJS NIKIFORCEVS alias LINNIK NIKOLASalias IUINS JULIAN, saksi ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS, saksiIGORS SEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKS GUNTARS

berupa tanda tangan,photo dan nama, selanjutnya surat yang dipalsu tersebut diprint out atau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah dipersiapkan.e Setelah Kartu jin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat Keterangan LaporDiri (SKLD) serta Paspor yang dipalsu tersebut selesai kemudian secara bertahap olehTerdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON diserahkan kepada saksi ANDREJSNIKIFORCEVS alias LINNIK NIKOLAS alias IUINS JULIAN, saksi ROBERTO CARULLIalias ALBERT ROMULUS, saksi IGORS SEMJONOVS

Ketika diajak membuat surat/akta yang dipalsu tersebut ARMEN SARKISOV aliasANTON sudah diberitahu oleh ALEKS (DPO) surat/akta yang dipalsu akan dipakai untukmembuka rekening Bank di Indonesia.e Bahwa benar dengan adanya ajakan dari ALEKS (DPO) tersebut ARMENSARKISOV alias ANTON menyetujui selanjutnya ARMEN SARKISOV alias ANTONtinggal di Hotel Aston Kamar 614 Jl. Setiabudi Utara Jakarta Selatan dan menerima (satu)unit Laptop merek HP yang akan digunakan dalam membuat surat/akta palsu.

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangatau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Barang Siapa ;2. baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah fakta yang terungkap dipersidangan memenuhi unsur delik yangdidakwakan ;Ad.1.

Unsur baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai

uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta pad a Hari Kamis tanggal 77Maret 2013 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah saksi Miftahudin Als.Emip Bin Dayat, uang kertas dolar Amerika palsu pecahan $100 (seratus dolarAmerika) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dijual oleh saksi MiftahudinAls.