Ditemukan 5982 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 172/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 26 April 2012 — S U M A R N O
218
  • Dnarmawangsa Jember. dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Perbuatan ia terdakwa diatur dan
    , padahal dipalsu atau ditiru olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalatahanan sementara
    perlu dibuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu. melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 245 KUHP, yang mempunyai unsur unsur hukumsebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dantidak dipalsu
    , padahal dipalsu atau ditiru olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur hukum dalamdakwaan Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukantindak pidana sebagaimana
    , padaal dipalsu atauditiru olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 1 (Satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang dialami oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 24 Februari 2015 — Hj. Dedah Binti Samsu
689
  • ASEP (DPO) dan kepada saksi AANG,kemudian saksi AANG menyarankan kepada Terdakwa untuk membawa uang yang tidak asliatau dipalsu tersebut kepada calon istrinya saksi AANG agar uang yang tidak asli ataudipalsu tersebut supaya dirubah menjadi uang asli, Kemudian Terdakwa menyerahkan uangtidak asli atau dipalsu tersebut kepada Sdr.
    Kusnadi AliasEngkus yang kemudian pada keesokan harinya uang yang tidak asli atau dipalsu tersebutdikembalikan lagi oleh Sdr.
    Tarogong Kaler Kabupaten Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau mamasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 61/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
NOVITA WULANSARI
12638
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novita Wulansari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai pembantu melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menyesatkan penguasa umum memakai surat keterangan yang dipalsu, seolah-olah surat itu benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan terdakwa NOVITA WULANSARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberibantuan, kesempatan, sarana atau keterangan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan memakai surat keterangan (Surat keterangan dokter)yang tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan AlternatifKedua Pasal 268 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP;2.
    , seolah olahsurat itu benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Basri (dilakukan penuntutan terpisah) datang kewarung milik terdakwa Novita Wulansari yang beralamat di Jalan Nenas Br.
    Memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;4. Pasal 56 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur memakai surat keterangan yang tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dari unsur pasal ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu saja terbukti, maka unsur pasal ini sudah dapat dinyatakanterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat keterangan yang dipalsudalam unsur pasal ini adalah surat keterangan dari dokter yang dibuat seolaholahsurat itu. pernah dikeluarkan, benar dan tidak dipalsu isinya, padahalsesungguhnya
    Menyatakan Terdakwa Novita Wulansari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagai pembantu melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menyesatkan penguasa umum memakai surat keterangan yangdipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalamdakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.
Register : 14-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 929/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2015 — - MUHAMMAD SAAD FAUZI ALS FAUZI
11528
  • , sehubungan terdakwa telah membantu melakukankejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal telah ditiruatau dipalsu oleh sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak ada asiliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke IndonesiaPutusan No. 929/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 17mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan seolaholah
    BahwaPutusan No. 929/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 4 dari 17terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwewenang dengan sengajauntuk membantu melakukan kejahatan mengedarkan mata uang atau uangkertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu oleh sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu,ataupun mempunyai persediaan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud
    ,padahal telah ditiru atau dipalsu oleh sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu, ataupbun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanseolaholah asli dan tidak dipalsukan untuk diedarkan.Bahwa terdakwa berperan sebagai penjemput Dollar dari JABAR (belumtertangkap) dari Bireun dan menyimpan Dollar menunggu adanya transaksiyang terdakwa lakukan dengan cara pada bulan
    , padahal telah ditiru atau dipalsu olehsendiri atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu,ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa : Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa telah ditangkap di sebuah rumah di Dusun VIl
    Sendang RejoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat, sehubungan terdakwa telahmembantu melakukan kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertasnegara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu oleh sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak ada asli atau dipalsu, ataupbun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanseolaholah
Register : 25-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 234/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 23 Agustus 2011 — WAGIRI BIN WAGIMIN
816
  • , padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai mata uang~ tulen danittidakdipalsu ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sebagai pelayan toko milik saksiKusmiyati di pasar Karanggede di Boyolali, saat bekerjaterdakwa telah mengetahui jika saksi Kusmiyati
    , padahal ditiru atau dipalsu' olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu) ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai matauang tulen dan tidak dipalsu,yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah sebagai pelayan toko milik saksiKusmiyati di pasar Karanggede di Boyolali, saat bekerjaterdakwa telah mengetahui jika saksi Kusmiyati
    , padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak sli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsuad.1.
    , padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur yang dimaksud dengansengaja (opzet) tidak dirumuskan secara tegas dalamKUHP.
    , padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak sli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu tidak terbukti dan tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dariDakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti dan tidak16terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 24-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 10 April 2012 — Terdakwa L A T I P
359
  • Menyatakan terdakwa LATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian;
    Menyatakan Terdakwa LATIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP;2.
    Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam darahhukum Pengadilan Negeri Magetan membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2009, di Kantor Desa Jonggrang, terdakwasebagai perangkat
    Unsur : Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian;Ad. 1.
    Unsur : Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan13barang bukti yang diajukan dipersidangan
    Menyatakan terdakwa LATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Membuat surat palsu atau16memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yangdapat menimbulkan kerugian;2. Menghukum terdakwa LATIP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 330/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Fauzan, S.H
Terdakwa:
ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO
6514
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu ,seolah olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Memerintahkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 101/Pid.B/2016/PN.JKT.Sel
Tanggal 21 April 2016 — ARMEN SARKISOV alias ANTON
7724
  • Bahwa ketika diajak untuk membuat surat/akta yang dipalsu tersebut TerdakwaARMEN SARKISOV alias ANTON sudah diberitahu oleh ALEKS (DPO) bahwa surat/aktayang dipalsu akan dipakai untuk membuka beberapa rekening Bank yang ada di Indonesiayang nantinya rekening tersebut akan digunakan untuk menampung dana milik orang lain darisejumlah Bank di Indonesia hasil kejahatan pencurian yang dilakukan ALEKS (DPO).
    ada di Laptop, setelah itu Terdakwa ARMENSARKISOV alias ANTON merubah atau mengganti identitas pada blangko surat/akta yangakan dipalsu berupa tanda tangan, photo dan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsutersebut diprint out atau dicetak pada kertas atau kartu kosong yang sudah dipersiapkan.e Setelah Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat KeteranganLapor Diri (SKLD) serta Paspor yang dipalsu tersebut selesai kemudian secara bertahap olehTerdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON
    Setiabudi Utara Jakarta Selatan Terdakwa ARMEN SARKISOV aliasANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalam satubulan Terdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/aktayang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yangmenggunakan pas photo milik saksi ANDREJS NIKIFORCEVS alias LINNIK NIKOLASalias IUINS JULIAN, saksi ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS, saksiIGORS SEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKS GUNTARS
    berupa tanda tangan,photo dan nama, selanjutnya surat yang dipalsu tersebut diprint out atau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah dipersiapkan.e Setelah Kartu jin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat Keterangan LaporDiri (SKLD) serta Paspor yang dipalsu tersebut selesai kemudian secara bertahap olehTerdakwa ARMEN SARKISOV alias ANTON diserahkan kepada saksi ANDREJSNIKIFORCEVS alias LINNIK NIKOLAS alias IUINS JULIAN, saksi ROBERTO CARULLIalias ALBERT ROMULUS, saksi IGORS SEMJONOVS
    Ketika diajak membuat surat/akta yang dipalsu tersebut ARMEN SARKISOV aliasANTON sudah diberitahu oleh ALEKS (DPO) surat/akta yang dipalsu akan dipakai untukmembuka rekening Bank di Indonesia.e Bahwa benar dengan adanya ajakan dari ALEKS (DPO) tersebut ARMENSARKISOV alias ANTON menyetujui selanjutnya ARMEN SARKISOV alias ANTONtinggal di Hotel Aston Kamar 614 Jl. Setiabudi Utara Jakarta Selatan dan menerima (satu)unit Laptop merek HP yang akan digunakan dalam membuat surat/akta palsu.
Register : 01-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1985/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Aldo Taufiq Pratama, SH., MH.
Terdakwa:
HOLAN SYAMSUDIN
390
    1. Menyatakan Terdakwa Holan Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor No.104/Pid/B/2011/PN.Mll.
Tanggal 11 Agustus 2011 — NOVI HARIADI
8627
  • Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsu mata uang atau uangkeras yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas ituasli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP, dalam dakwaan primair.2.
    Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh
    mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.3.
    LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau kertas itu asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Bulan Februari 2011 terdakwa sedang minumminum balokbersama dengan Lel.
Register : 22-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 260/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
MUSIRAN Alias SIRAN Bin KARYO IJOYO
660
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musiran Alias Siran Bin Karyo Ijoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan
    ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Musiran Alias Siran Bin Karyo Ijoyo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 488/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 15 Mei 2012 — BUCE EMAN RATU A.d RAFEL LIUNSANDA
288
  • Tangerang dan di Mall Slipi Jaya, Jakarta Barat atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriTangerang berwenang untuk mengadili karena Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui
    bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan September 2011, tersangka diperkenalkankepada Sdr.
    olehnya sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad.1.Unsur barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuan perundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam hal ini adalah TerdakwaBUCE EMAN RATU A.d.
    dipalsu olehnya sendiriatauwaktuditerimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untukmengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu :Bahwa dalam persidangan, berdasarkan keterangan para Saksi, alat bukti Surat,keterangan Terdakwa, dan Barang Bukti, terungkap bahwa awalnya padapertengahan bulan September 2011, Terdakwa diperkenalkan kepada Sdr.SIDAM Als.
    asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;17Bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan
Register : 25-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 273/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 9 Oktober 2014 — HERDI WIJAYA Als BAYAH
9840
  • , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangatau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.
    Barang Siapa ;2. baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan
    sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah fakta yang terungkap dipersidangan memenuhi unsur delik yangdidakwakan ;Ad.1.
    Unsur baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai
    uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta pad a Hari Kamis tanggal 77Maret 2013 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah saksi Miftahudin Als.Emip Bin Dayat, uang kertas dolar Amerika palsu pecahan $100 (seratus dolarAmerika) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dijual oleh saksi MiftahudinAls.
Register : 30-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 511/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
FIRMANJAYA DACHI
209
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMANJAYA DACHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat secara tidak melawan hukum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2011 — PRIBADI BARDI bin WARSITO
917
  • , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO mendapatkan uang yang sudahterdakwa ketahui bahwa uang tersebut adalah palsu dari IRIN (DPO)
    Menyatakan terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan12tidak dipalsu, padahal diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimanaterurai dalam dakwaan kami yaitu pasal 245 KUHP.2.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bankseolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;2. Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, sedangkan pada waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu;3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 243/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRY MARULITUA, SH, MH
2.EPIYARTI, SH, MH
3.ESSADENDRA ANEKSA, SH
4.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
1.Rasiman
2.Paedi Peri Andriyanto
10525
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rasimandan Terdakwa IIPaedi Peri Andriyantotersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja turut serta mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsuyang
      >diketahuinya tidak asli atau dipalsudengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rasimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun danTerdakwa IIPaedi Peri Andriyantooleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat
    Menyatakan Terdakwa I Rasiman dan Terdakwa II Paedi Peri Adriyanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan
    Bogor Timur Kota Bogor,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokum dimanaPengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu;3.
    Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN.Bgryang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.
    Unsur Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengetahui dari awalbahwa uang dollar Amerika yang diterima dari Ustad UDIN sebanyak 1 Lak UangDolar Amerika pecahan USD 100 (seratus) Emisi 2013 yang berisikan
Putus : 28-12-2009 — Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — FIKRI AKBAR Als FIKRI Bin AMAT ;
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • padahal di tiruatau dipalsu sendiri, atau diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsuataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia uang dan uang kertasdemikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Juli 2008 , Terdakwa dan Muhammad Hilal Als llalBin H.Abdul Rani maksud pergi ke Kecamatan Tumbang Titi dengan tujuanuntuk menagih uang
    padahal di tiruatau dipalsu sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang danuang kertas demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan dipalsu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Juli 2003 , Terdakwa dan Muhammad Hilal Als llalBin H.Abdul Rani bermaksud pergi ke Kecamatan Tumbang Titi dengantujuaan untuk menagih
    padahal di tiru atau dipalsu sendiri ., sebagaimana diatur danHal. 5 dari 18 hal.
    padahal di tiru atau dipalsu sendiri /atau waktuHal. 15 dari 18 hal.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 793/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 17 Juni 2013 — ASMAN Bin LAEDU
1299
  • Ciakar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian
    , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu.
    Ciakar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, terdakwa ASMANBin LAEDU dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli
    padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu.= Bahwa benar berawal sekira pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2012 sekirapukul 18.15 Wib saksi BUDI SANTOSO, saksi DWI AGUNG BS, saksiGALUH DWI S mendapat informasi dari masyarakat bahwa di PerumahanCitra
    Padahal Ditiru Atau Sipalsu Olehnya Sendiri, Atau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli Atau Dipalsu; Istilah unsur tersebut diatas terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum.
Register : 17-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 930/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Agustus 2013 — NURDIN Bin NAWAPI
12743
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin NAWAPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;- Menetapkan
    Menyatakan terdakwa NURDIN bin NAWAPI bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kartas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipaisu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukan ke indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen
    Jagakarsa Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kartas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke indonesia, mata uang dan uang kertas yang
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kartas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu.3.
    terdakwa NURDIN bin NAWAPI sebagai terdakwa yang telahHal 15 dari 20 Hal Putusan No. 930/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selmelakukan suatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindakpidana yang kami dakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kartasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganalat bukti surat dan barang bukti dalam perkara ini, pada awalnya hari Minggutanggal 14 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib, tedakwa yang telah mengetahuiuang tersebut palsu akan dijual dengan seseorang yang tidak dikenal yangternyata anggota Polisi dari
Register : 08-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 400/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.JAMANURI
3.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
ARIF ARISMUNADI Als ARIS SETIAWAN Bin (Alm) SUHANDI
330
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Arif Arismunadi als Aris Setiawan Bin (alm) Suhandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut