Ditemukan 91 data
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madiun;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IllPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon KasasiHal. 1 dari 12 hal.Put.No. 1782 K/Pdt/2009dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriMadiun pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Njoo Sien Nio, Lie Sian Nio, Lie An Nio, Lie Djian
Notaris di Surabaya, yang menjadi ahliwarisnya adalah Gaby/Gabeielle Gaby Supala dan Robertus SutandyabagiyaSupala/Penggugat Il;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No. 1782 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 24042001, Lie SianNio dan Lie Djian Nio menyerahkan/menghibahkan melepaskan hak atastanah dan rumah HGB No. 35 sisa kepada Lie An Nio, Lie Bing In, EttyKumalasari, Ari Wibawa Supala, Ari Wibawa Supala, Ari Widjatmiko Supala,Ari Widhya Poernama;Bahwa berdasarkaan point 37 paragraph 37 gugatan
ditolak;Berdasarkan alasan eksepsi tersebut di atas, maka Tergugat s/d Ill, mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menolak gugatan paraPenggugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) gugatan para Penggugat;Dalam Rekonvensi: Bahwa apa yang terurai atau tertulis dalam konvensi dianggap terulangdan menjadi alasan dalam gugatan rekonvensi; Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi dan Il, apakah benarbenar ahli warisdari Lie Sian Nio, Lie An Nio, Lie Bing An, Lie Djian
14 — 3
Baptisnya Pemohon I sedngkannama aslinya adalah Urip Santoso dan dalam keluarga tidak pernah ada panggilan namaYusuf, nama panggilannya Urip Santoso atau Urip;Bahwa menurut saksi mengenai perubahan atau perbaikan nama para Pemohon terserahkepada mereka, menurut saksi Pemohon mau menghilangkan nama Alias Yusuf dan namaTjwie Nio sehinggga menjadi nama Urip Santoso dan Koentary ;Bahwa benar orang Tua Pemohon I bernama M.S.Niti Prawiro dan Sariningsih dan orangTua Pemohon II bernama Ang Tik Poen dan Tjin Djian
Nio, nama Indonesianya adalahSampuri Koentoro dan Tjin Djian Nio, Nama Indonesianya Setyawati Tjandra ;Bahwa benar tujuan untuk merubah nama para pemohon pada akta perkawinan, karenauntuk kepentingan sekolah anaknya dan kami sebagai keluarga tidak brekeberatan terhadappermohonan perbaikan nama dari para Pemohon tersebut;Saksi SUTRESNO :Bahwa saksi kenal dengan Bapaknya Pemohon II karena saksi adalah saudara dari temanPamannya Koentoro ;e Bahwa benar bapaknya Pemohon II bernama Sampuri Koentoro dan
8 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD YONO BIN DJIAN) terhadap Penggugat (ADAH NURSA ADAH alias ADAH NURSAADAH BINTI ABIDIN YUSUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djian, Mohamad Ilham, Kurdi serta yang lainnyaberangkat ke kantor Lemcadika dengan menggunakan kendaraan milik saksiM.Djian dengan tujuan untuk menghadiri acara renungan dan pemberianpenghargaan dalam rangka hari pramuka sekaligus terdakwa akanmenyerahkan uang sebagai imbalan terima kasih kepada saksi Drs.
15 — 1
LYDIA TJIONG SOEI DJIAN ; beralamat di Tambak Bayan 4No. 14 Surabaya, sekarangmenempati tanah dan = rumahsengketa di JI. Majapahit Ill / A22 Jember. Dalam hal inimemberikan Kuasa Khususkepada MOHAMMADRIDUWAN, SH. Dk. berdasarkansurat Kuasa Khusus Nomor201 / Pendaft / Pdt / 2015,tanggal : 28 Juli 2015.Selanjutnya disebut sebagai ...................::..... TERGUGAT ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN / KANTOR PERTANAHANKABUPATEN JEMBER) berkedudukan di JI. K.H.
28 — 11
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD MIFTAKHUL KHOIRI Bin SAKI) terhadap Penggugat (NOVITA SARI Binti DJIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri Bin Djian) dengan Pemohon II (Rahmawati Binti Husin) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1991, di Desa Pulonas, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
17 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi bin Djian) kepada Penggugat (Dwi Retno Ningsih binti hadi Prawoto).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djoko Susanto bin Djian) terhadap Penggugat (Daryani binti Sri Darmodjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh
2.IRJUARDI Als IR Bin SUHARMAN
3.SUKRY ADI Als SUKRY Bin Alm MAHDI SYAH PUTRAKASIMAN
85 — 8
Djian Selian, Terdakwa II Irjuardi Als Ir Bin Suharman Dan Terdakwa III Sukry Adi Als Sukry Bin Alm. Mahdi Syah Putrakasiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Juhaidi Als Kelabu Bin Alm.
Djian Selian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana penjara kepada Terdakwa II Irjuardi Als Ir Bin Suharman, Terdakwa III Sukry Adi Als Sukry Bin Alm.
DJIAN SELIAN
2.IRJUARDI Als IR Bin SUHARMAN
3.SUKRY ADI Als SUKRY Bin Alm MAHDI SYAH PUTRAKASIMAN
22 — 10
Muryati binti Djian (ibu kandung)
2.2. Unggul Tri Bakti bin Chaerin (saudara kandung);
2.3. SUGENG ROHJASMANI bin CHAERIN (saudara kandung)
2.4.
Menetapkan para ahli waris almarhum ANAK IX bin AYAH yaitu;Pemohon binti Djian (ibu kandung ) ;Pemohon bin Ayah (saudara kandung) ;Pemohon 2 bin Ayah (saudara kandung);Pemohon 3, bin Ayah (saudara kandung) ;Pemohon 4 bin Ayah (saudara kandung) ;Pemohon 6 (saudara kandung) ;Pemohon 7 (saudara kandung ) ;Karyawan bin Ayah (saudara kandung ) ;Pemohon 8 bin Ayah (Saudara kandung) ;. 10. Pemohon 10 (saudara kandung) ;3.
Pemohon bin Djian (istri), 2.Pemohon bin Ayah (anak ). 3. Pemohon 2 bin Ayah ( anak) , 4. Pemohon 3bin Ayah (anak), 5. Pemohon 4 bin Ayah (anak), 6, Pemohon 6 (anak ) , 7.Pemohon 7 (anak), 8. Karyawan bin Ayah (anak), 9. Pemohon 8 bin Ayah(anak) ,10. Anak IX bin Ayah (anak), 11.
14 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanuar Almutazaf bin Nazarudin Rizal) kepada Penggugat (Puji Suharni binti Sarwi);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama DJIAN RAFA ALMUTAZAF Bin YANUAR ALMUTAZAF LAHIR DI pATI TANGGAL 02 aPRIL 2014 kepada penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).
15 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Syaefudin Latif bin Mahmud Yunus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Budiati binti Djian ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 8
Sobur bin Jian alias Djian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyati alias Sumiati binti Saimin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;
LIA LESTARI
15 — 1
., pada tanggal 13 Agutus 1984,anak Perempuan dari Hioe Soe Djian dan Phan Hwee Hong sebagaimana buktidari Akta Lahir No. ( 2061 / WNI / 1984 ) tertanggal 17 Agustus 1984 darikantor Catatan Sipil Kota / Kabupaten surabaya;2. Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ijazah SD, SMP danSMA. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal LIA LESTARImenjadi FELIA LIESTARI;3.
18 — 2
Djian} kepada Penggugat (Tio Fani binti Wahyudi Edi Winarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat dikualifisir sebagai pemiliktanah a quo;6.1.Bahwa dalam surat gugatan pada halaman 1, Para Penggugat mendalilkan bahwa mereka adalah sebagai ahli waris dari Ridi bin Kadirberdasarkan Akta Pembagian Waris Nomor 106/P.3.W/1995/PA.Tngtanggal 11 Desember 1995, dan Surat Keterangan Waris Nomor 593/19.Ds.Rs/IX/03 tanggal 16 September 2003;6.2.Bahwa akan tetapi, dalam Petitum gugatan Para Penggugat tidakdinyatakan secara hukum sebagai ahli waris yang sah dari Ridi BinKadir dan Djiot Binti Djian
Hak Para Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas karena ParaPenggugat tidak dinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari Ridi bin Kadirdan Djiot binti Djian;7.1.7.2.Bahwa dalil Para Penggugat dalam mengajukan gugatan a quo adalahkepemilikan berdasarkan kewarisan dari Pewaris Ridi bin Kadir danDjiot binti Djian sebagai pemilik tanah Girik C Nomor 80 Persil 30 S.IIseluas 9.164 m?
Girik C Nomor 80 Persil 30 S.Il tidak dinyatakan sah dan mempunyaikekuatan hukum sehingga gugatan a quo harus ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima;8.1.8.2.Bahwa dalil Para Penggugat dalam mengajukan gugatan a quo adalahkepemilikan berdasarkan kewarisan dari Pewaris Ridi bin Kadir danDjiot binti Djian sebagai pemilik tanah berdasarkan Girik C Nomor 80Persil 30 S.Il seluas 9.164 m?
;Bahwa atas upaya yang dilakukan Penggugat Intervensi untukmendapatkan kejelasan informasi sebagaimana angka 1 di atas, ternyatagugatan a quo benar adanya dan telah diajukan dengan surat gugatantertanggal 4 April 2012 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dimana para pihaknya adalah Urip bin Nasar yangmengaku sebagai anak kandung Nasar bin bin Ridi dan Onih binti Ridimengaku sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri Alm Ridi BinKadir dan alm Djiot Binti Djian serta cucu
Simin, RT 07 RW 09, KelurahanRengas, Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten/anak kandung Nasarbin bin Ridi dan Onih binti Ridi, beralamat di Jalan Teratai Putih, RT 03RW 09, Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten/anak kandung dari pasangan suami isteri Alm Ridi bin Kadir dan alm Djiotbinti Djian serta cucu Ridi bin Kadir sesuai Akta Pembagian Waris Nomor106/P.3W/1995/PA.Tng tanggal 11 Desember 1995 dan KeteranganWaris Nomor 593/19.Ds.Rs/IX/03 tanggal 16 September 2003 olehkarenanya
312 — 124
Bahwa sekalipun DPP PPP, DPW PPP dan DPC PPP di bawahPimpinan Djian Faridz tidak pernah memberhentikan Penggugat darikeanggotaa PPP pengusulan PAW DPRD Kabupaten Pulau Morotaiatas nama Penggugat, tetapi Termohon telah menerbitkan obyeksengketa yaitu. Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor:275/KPTS/MU/2017;5.
Zainal Karim, S.IP dan Ajudin Tanimbar, adalah tidak beralasankarena PPP di bawah Djian Faridz berdasarkan Putusan MA tersebuttidak penah memberherhentikan Penggugat dari anggota PPP dantidak pernah mengusulkan PAW atas nama Penggugta, sehinggadikeluarkannya obyek sengketa tidak memenuhi kualifikasi Pasal 405ayat (2) huruf e jo Pasal 406 ayat (1) UU MD3;.
Adapun dasar alasannya adalah:1.Berdasarkan dua Putusan MA RI tersebut di atas maka Pengurus DPPPPP adalah Djian Faridz sebagai Ketua Umum;.
Kedudukan sebagai Anggota DPRD harus didasari keterwakilan Parpolyng secara sah diakui sesuai hukum yang berlaku, sehingga PutusanMA RI a quo telah menegaskan kepemimpinan Djian Faridz;Karena Pengurus PPP yang sah adalah Djian Faridz, maka PAW harusdilakukan oleh Djian Faridz;Atas dasar alasanalasan tersebut maka berpedoman pada Pasal 67UU No. 5 Tahun 1986 dan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Tata Usaha Negara Buku Il Edisi 2007, dapat dipakai olehHakim untuk menetapkan penundaan'
Terkait dengan kepengurusan DPP PPP Djian Faridz atau yanglainnya, adalah urusan intern PPP dan tidak ada hubungannya denganTergugat, sehingga apabila Penggugat keberatan dengan KeputusanDPP PPP yang menjadi landasan yuridis usul PAW terhadap dirinya,maka mestinya Penggugat menempuh upaya hukum yang tersedia baikmelalui Partainya maupun melalui proses peradilan yang berwenang;.
266 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
BellaSwandayani, disita dari saksi Tan Han Djian alias Handoko Tan;Dikembalikan kepada yang bersangkutan melalui saksi Handoko Tan; 1 (satu) lembar sertifikat Kavling Serasi No. 5885/III/LK/10/2003 an.Andriyanto, disita dari saksi Andriyanto, SE.Dikembalikan kepada saksi Andriyanto, SE. 2 (dua) set sample asli dari PT. Lippo Karawaci, Tok masingmasing 1 setsertifikat Kavling Serasi dan 1 set aplikasi pembelian Kavling Serasi,disita dari saksi Ichsan Soelistio;Dikembalikan kepada PT.
(sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa:> 2 (dua) lembar sertifikat Kavling Serasi nomor: 3042/I/LK/2004 atasnama Ninawati dan nomor 6270/I/LK/2004 atas nama Bella Swandayani,dikembalikan kepada saksi Tan Han Djian alias Handoko Tan;> 1 (satu) lembar sertifikat Kavling Serasi nomor: 5885/III/LK/2003 atasnama Andriyanto dikembalikan kepada saksi Andriyanto, SE.> 1 (satu) set sample
Tan Han Djian alias Handoko Tanperinal masalah pemalsuan surat (Kavling Serasi) dan kejahatan perbankan;Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum dan di dalam menghadapiperkara ini, Terdakwa tidak menggunakan penasehat hukum dan perkaranyaakan dihadapi sendiri;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawati di PT. Bank Lippo CabangKebumen sejak kurang lebih tahun 1995, dan sejak tahun 2000 Terdakwamenjabat sebagai Kepala Cabang PT.
No. 2644 K/Pid.Sus/2010Kebumen, diantaranya kepada saksi Tan Han Djian al. Handoko Tan, alamatJl. Pramuka Kebumen, sdri. Henny Listanty, alamat Jl. Yos SudarsoGombong Kebumen, sdr. Dr.
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJIAN Bin SUKO, saksi ADITYA RAHMAN, saksi EMY BinH. MARDI saksi EDY SISWANTO, saksi HENDRA KUSUMA, saksi ahliHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 115 K/Pid.Sus/2009FANDA CRISMIANTO, SH. dan saksi AIPTU WAHERU P.
DJIAN Bin SUKO, saksi ADITYARAHMAN, saksi EMY Bin H. MARDI, saksi AIPTU WAHERU P yangdiperkuat keterangan Terdakwa sendiri, bahwa BBM yang disimpan ditandon SPBD "Manunggal" yang terletak di Jalan Manunggal KelurahanPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban masih 8000 (delapanridu) liter sehingga masih bisa dipompa, maka BBM solar tersebut tanpaalasan apapun harus disalurkan atau dijual kepada masyarakat.