Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN POLEWALI Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 23 Oktober 2017 — - DARMAN IZAK LOVUS, S,H. Kuasa Hukum Dari: H. RIDWAN, Dk -DARMAN IZAK LOVUS, S,H. Kuasa Hukum Dari: EBSAN -ABNER TEKEN, S.H. Kuasa Hukum Dari: H. RIDWAN, Dk -ABNER TEKEN, S.H. Kuasa Hukum Dari: EBSAN Lawan - Pemerintah Kabupaten Mamasa cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mamasa cq kepala badan pengelola keuangan daerah kabupaten mamasa -Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
9931
  • . ++ nn nr i tt eeLAWAN,DJUMHARI HANAKING, Negara Indonesia, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Pandan Nomor 215, RT 002, RW009, Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini dahulu KelurahanRappocini, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yang selanjutnya memberikuasa dalam hal ini diwakli oleh Kuasanya HENDRA FIRMANSYAH, SH., MHdan MUHAMMAD SALEH, SH Advokat dari kantor Advokat "HENDRAFIRMANSYAH & PARNER'S".
    /Gambar Situasi tanggal 23 Julitahun 1991 yang terletak di Jalan Pandan Nomor 215, RT 002, RW 009, KelurahanKassikassi, Kecamatan Rappocini dahulu Kelurahan Rappocini, KecamatanTamalate (Vide Bukti T.V.1) bahwa tanggapan Tergugat V tersebut sesuai denganketerangan saksi Haidir, saksi Kadri dan Saksi Hasna (saksi yang dihadirkan olehterbanding dahulu penggugat) yang menerangkan bahwa Objek Sengketa tereltak diPermata Hijau Makassar, dan saksi sering kelokasi yang tinggal tdi rumah tersebutadalah Djumhari
    Gambar Situasi tanggal 23 Juli tahun 1991 yang terletak di Jalan PandanNomor 215, RT 002, RW 009, Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini dahuluKelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate (Vide Bukti T.V.1) bahwa tanggapanTergugat V tersebut sesuai dengan keterangan saksi Haidir, saksi Kadri dan SaksiHasna (saksi yang dihadirkan oleh terbanding dahulu penggugat) yang menerangkanbahwa Objek Sengketa tereltak di Permata Hijau Makassar, dan saksi sering kelokasiyang tinggal tdi rumah tersebut adalah Djumhari
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
258
  • 3175061104920008 tanggal 17 Juni 2012, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor : 3175064301960012 tanggal 24 Mei 2018, membuktikan bahwaPemohon III tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/40/VIII/1986 tanggal 18 Agustus 1986, membuktikan bahwa antaraRodiah binti Emon dan Djumhari
    Kematian Nomor :3175061003PKM280820170002 tanggal 20 Agustus 2017, membuktikanbahwa Rodiah binti Emon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus2017.Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:tanggal ............005 membuktikan bahwa Rara Vangestika adalah anak sah Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Akte Kelahiran Nomor:1.621/U/JT/1996 tanggal 17 Januarii 1996, membuktikan bahwa RaraVangestika binti Djamhari adalah anak sah dari pasangan suamiisteri Rodiahbinti Emon dan Djumhari
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Indra bin Mat yani) dengan Pemohon II (Agustina binti Djumhari) yang dilaksanakan menurut syariat Islam pada tanggal 04 Oktober 2007, di Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;
    3. Menetapkan anak yang bernama Gustiranda, laki-laki, usia 10 tahun dan Nisa Oktaria, perempuan, usia 7 tahun adalah anak
    sah dari Pemohon I (Indra bin Mat yani) dan Pemohon II (Agustina binti Djumhari);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Februari 2015 —
5866
  • Djumhari: SD Assa'adah: Sayuti bin H. Mahbub: Lisdar Djamhur2 Bahwa terhadap tanah Girik No. 789 milik Penggugat tersebut telah pecahpecahdan dibagikan kepada para anakanak Penggugat, dan atas bidangbidang tanahtersebut hingga saat ini masih dikuasai secara fisik oleh Penggugat dan anakanak Penggugat, dan disamping itu pula terhadap tanah tanah dimaksud telahditerbitkan sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional secara sah.3 Bahwa adapun pembagian atas tanah Girik No. 789 M.
    sertifikat atas tanahtanah aqua, apa yangdilakukan oleh Tergugat dengan membuat laporan polisi atas dugaan terjadinyapenyerobotan yang dilakukan oleh Penggugat tidak mempunyai dasar hukumsama sekali.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas tidaklah berlebihan dan sangat beralasansecara Hukum apabila Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menyatakan perbuatan Tergugat melaporkan Penggugatdengan dugaan tindak pidana penyerobotan tanah atas dasar Girik No. 329 atasnama Djumhari
    bin Gandung merupakan perbuatan melawan hukum.10 Bahwa adapun dasar Tergugat membuat laporan polisi yang mengadukanPenggugat tersebut diatas adalah adanya Girik No. 329 atas nama Djumhari binGandung yang dipegang oleh Tergugat, sedangkan pada faktanya tanah yangdikuasai oleh Penggugat tersebut asalnya Girik No. 789 atas nama M.
    putusan Ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mohon denganhormat kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya memberikan putusannya dengan amar sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum melaporkanPenggugat dengan dugaan tidak pidana penyerobotan tanah atas dasar Girik No.329 atas nama Djumhari
    OO8R. 011 Cilandak Barat, Jakarta Selatan.5 Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menguasai,membangun rumah tinggal dan mensertifikatkan tanahwarisan almarhum Djumhari bin Gadung adalah perbuatanmelawan hukum.6 Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XII atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan ataumengembalikan tanah warisan Djumhari bin Gadung seluas2. 015 M2 dalam keadaan kosong seperti semula kepadapara Penggugat.7 Menyatakan SHM No. 05512 s/d No. 05525 atas namaTergugat
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Djumhari bin Mahbub) terhadap Penggugat (Ai Yoyoh Yohana binti H Sopandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu

    PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ai Yoyoh Yohana binti H Sopandi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBlok Jumat RT.002 RW.005 Desa Heuleut KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanHarry Djumhari
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat HARRY DJUMHARI BinMAHBUB terhadap Penggugat Al YOYOH YOHANA Binti H SOPANDI;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Djumhari binMahbub) terhadap Penggugat (Ai Yoyoh Yohana binti H Sopandi);Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA. Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal O05 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 09-03-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN ENREKANG Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Enr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
1.M Djumhari Lante
2.H M Said Pardy
Tergugat:
2.H Abdul Rasyid
3.Agus
4.Sunding
4025
  • Penggugat:
    1.M Djumhari Lante
    2.H M Said Pardy
    Tergugat:
    2.H Abdul Rasyid
    3.Agus
    4.Sunding
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
SETTU
Tergugat:
1.TUNGKE
2.Udin
Turut Tergugat:
1.ABIDINSYAH
2.SISE
3.KETUA RT
4.KEPALA LURAH LEMPAKE
5.CAMAT SAMARINDA UTARA
385
  • DJUMHARI SYARIF,SH.,MH & HERIBERTUS DURUNG,SH., ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H.DJUMHARISYARIEF,SH., MH. dan Rekan,beralamat di JI. Elang No.48, RT. 09, Kel.Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda KalimantanTimur, dalam hal ini bertindak secara bersama sama maupun sendiri sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2019(terlampir), terdaftar di kKepaniteraan pengadilan negeri Samarinda tanggal14 Agustus 2019 No.
Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0805/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
74
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DJUMHARI bin RUSLAN) terhadap Penggugat (SAIDAH binti SALIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DJUMHARI bin RUSLAN)terhadap Penggugat (SAIDAH binti SALIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2417/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Arif Kristiawan bin Djumhari) terhadap Penggugat (Nafiatun Nuraini binti Sarji);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2323/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Fahrurozi bin Djumhari ) terhadap Penggugat ( Nopi Karmita binti Abdul K );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp522.000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah );
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2323/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Fahrurozi bin Djumhari ) terhadap Penggugat ( Nopi Karmita binti Abdul K );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp522.000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah );
Register : 02-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4875/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
484
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Komar bin Djudjum Djumhari) terhadap Penggugat (Misnah binti Efendi).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).