Ditemukan 51 data
69 — 23
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang dilakukan pemeriksaan oleh Zulni Erma DanDeliana Naiborhu.S.Si.Apt yang diftuangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barng Bukti Narkotika No.LA B:4973/NNF/201 7,hari Selasa tanggal sembilan bulan Mei tahun duari tujuh belas dandiketahui oleh Atas nama Kepala Laboratorium IGAN,M.Si.A K BPNRP. 63100830 menyimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu)plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto0,27
5 (lima) bungkus /paket yang didugaNarkotika jenis sabu sabuyang dibungkus dengan plastik beningklep dengan berat kotor 0,71 (nol koma tujuh satu) gram dan beratbersih 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan yang dilakukan pemeriksaan oleh Zulni Erma DanDeliana Naiborhu,S.Si.Apt yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barng Bukti Narkotika No.LA B:4973/NNF/201 7,hari Selasa tanggal sembilan bulan Mei tahun duari
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
44 — 12
li>Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor 2916/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 25 Pebruari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.500,- (duari
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor2916/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 25 Pebruari 2021 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 444/Pid/2021/PT MDN Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada duatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500, (duari
31 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodik bin Tomo) kepada Penggugat (Saitun Nurhidayah binti Duari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Duari bin Ruslan) kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Duari bin Ruslan) kepada Penggugat(Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
14 — 10
Bahwa akibat duari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2014 sampai sekarangkurang lebih 4 tahun lamanya ;7. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumah tanggaini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap Tergugat,sehingga lebih baik di putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.
5 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Iyus Rustandi bin Dede) terhadap Penggugat (Putri Ratma Duari binti Priyo Suwarno) dengan iwadh sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4.
86 — 20
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yusak L.T Waropen, bertempat tinggal di Kampung Yopanggar,RT.OOO/RW.000, Kelurahan Yopanggar, Kecamatan Teluk Duari, Kabupaten TelukWondama, Papua Barat , sebagai Penggugat ;Lawan:Syulce Tresyah Saiduy, bertempat tinggal di Jalan Trikora Wosi AMD,
18 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 17 (tujuh belas)DESEMBER 2012 (duari budua belas) oleh YUNINDRO FUJIARIYANTO ,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapantersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu BAMBANG UJIANTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kebumen dan dihadiri Pemohon .PANITERA
14 — 5
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu, tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surianto bin Duari) terhadap Penggugat (Minarni alias Sumarni binti Salinggi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
17 — 10
Duari, lahir tanggal 200620164. Fadlin, lahir tanggal 280420196. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan PemohonIl masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.
56 — 23
Bahwa telah jelas diketahui oleh Majelis Hakim dalam perkara aquo bahwayang menjadi soal dalam perkara ini adalah tanah sengketa bukan masalahbatas dan luas sertifikat No.4 tahunl989 yang dipersoalkan ataudipermasalahkan oleh penggugat dan tergugat, tetapi yang dipermasalahkanadalah tanah sengketa seluas +2000 nm (duari bumeter persegi) bahwapendapat majelis hakim tersebut diatas adalah keliru karena dengan jelasnyatanah sengketa maka majelis hakim dalam perkara aquo seharusnya mengadilipokok perkaranya
12 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akmal Duari bin Dawari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
(Rayanis binti Salihudin)
16 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Akmal Duari bin Dawari Dt. M. Angso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurnita binti A. Dt.
40 — 2
Menurut keterangannya Nyonya PATIMAH juga bertindak selaku2.7.orang tua kandung yang masih hidup dari dan selaku demikian menuruthokum merupakan wali iou terhadap anaknya yang masih dibawah umur(belum dewasa) yaitu Tuan FAJAR MAULANA, lahir di Jakarta padatanggal dua puluh enam Mei tahun dua ribu delapan (26052008),sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal enam belasJuni tahun duari budelapan (16062008), Nomor: AL.500.0512521
40 — 3
Saksi Wanila Bin Duari, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 14.00 bertempat diBlok Kuburan Gopala Desa Kedokan Wetan Kec.
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 40/40/I/2006, tanggal 16 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KarangpilangKota Surabaya , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);SAKSI: 1: Nanag Suharyanto bin Surada, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Duari RT 07 RW O05 Desa Bandran,Kecamatan Susulan Kabupaten Semarang, memberikan keterangan dibawah
43 — 18
Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (duari bu rupiah).Telah mendengar Pembelaan lisan dari Para Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan ParaTerdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa AZIS BUNYAMIN als AZIS dan Terdakwa
116 — 75
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (duari bu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan pembelaan (pledooi) secara tertulis yang padapokoknya memohon sebagai berikut:1.Membebaskan terdakwa Riyani Tjokronegoro dari segala tuntutan hukum atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum atas perbuatansebagaimana surat tuntutan melanggar pasal 372 Jo 64 ayat (1) KUHP;.
73 — 51
.19a.KW.XIIVARK/04/2008 tanggal21 April 2008, yang pada intinya menyetujui diberikannya tambahanfasilitas KMK sementara sebesar Rp. 6.800.000.000,00, yangkemudian melaui putusan kredit menengahNo.R.153.KW.XIIVADK/04/2008 tanggal 23 April 2008 ,PemutusKredit yang terdiri dari: TETEN DJAKA TRIANA(Ketua/PemimpinWilayah Kanwil BRI Makasar Tahun 2008), IRCHAM SYAFINDRAR(Anggota/Wakil pemimpin Wilayah BRI Makassar Tahun 2008),CORNELIUS T PARASA (Anggota/Wakil Pemimpin WilayahMakassar Tahun 2007, NYOMAN DUARI
92 — 55
Pengukuran pengembalian batas, berdasarkan hasilpengukuran sertipikat Hak Milik Nomor 04629/1982,GS.Nomor:675/1982,tanggal 21 Februari 1982 seluas 2500 m2 (Dua ribuh lima ratus meterpersegi ) atas nama GUSTI ADI WIRAWAN (Penggugat) yang terletak diDusun Kamboja, Desa Wanasari, Kecamatan Angkona Kabupaten LuwuTimur tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut : Sertipikat Hak Milik No.04629 Surat Ukur Sementara tanggal 21021982 No.00675/1982 telah dikembalikan batasbatasnya sesuaidengan luas 2,500 M2 (Duari