SUYATNO Bin DULBARI (ALM), Terdakwa II. SAIMAN Bin SARNO dan Terdakwa III> YUDI UTOMO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.SUYATNO BIN DULBARI
2.SAIMAN BIN SARNO
3.YUDI UTOMO BIN SARNO

Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib di rumah Terdakwa SUYATNO BIN DULBARI yang beralamat di Dusun IV Kampung SidomulyoKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, pada saat Terdakwa SUYATNO BIN DULBARI (ALM) kebelakang rumah untuk mengambil sapi, telahada Terdakwa IIl YUDI UTOMO BIN SARNO (adik Terdakwa II SAIMAN BIN Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 4 dari 36 halamanSARNO) yang sudah menunggu didalam pagar tower yang berbatasanlangsung dengan kandang sapi milik Terdakwa SUYATNO BIN DULBARI

pagar tower,Terdakwa SUYATNO BIN DULBARI (ALM) langsung memberikan tali kKeduaekor sapi milik saksi HERI PURNOMO Als GAFUR dan saksi H.

hal tersebut, istrinya langsung berkata:Ya sudah pak cepet kasih kabar pak nasori sama pak gofur selanjutnyaTerdakwa SUYATNO BIN DULBARI (ALM) langsung menuju rumah saksi H.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib di rumah Terdakwa SUYATNO BIN DULBARI yang beralamat di Dusun IV Kampung SidomulyoKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, pada saat Terdakwa SUYATNO BIN DULBARI (ALM) kebelakang rumah untuk mengambil sapi, telahada Terdakwa IIl YUDI UTOMO BIN SARNO (adik Terdakwa II SAIMAN BINSARNO) yang sudah menunggu didalam pagar tower yang berbatasanlangsung dengan kandang sapi milik Terdakwa SUYATNO BIN DULBARI(ALM).

pagar tower, Terdakwa SUYATNO BIN DULBARI (ALM) langsung memberikan tali kedua ekor sapi miliksaksi HERI PURNOMO Als GAFUR dan saksi H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irma Eriyani binti Dulbari untuk menikah dengan calon suami bernama Irfan Adi Saputra bin Andi Irwan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa syaratsyarat pernikahan anakPemohon dengan calon mempelai lakilakinya yang bernama Irma Eriyanibinti Dulbari dan Irfan Adi Saputra bin Andi Irnwan menurut syariat Islamsemuanya telah terpenuhi, kecuali satu syarat lagi bahwa umur anakPemohon (Irma Eriyani binti Dulbari) dan calon mempelai lakilakinya (IrfanAdi Saputra bin Andi Irwan) sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;6.

ayah danibu kandung dari Irfan Adi Saputra serta keluarga telah menyetujul rencanaperkawinan mereka; Bahwa Irfan Adi Saputra telah berkenalan dan berhubungan dekatdengan Irma Eriyani binti Dulbari sudah lama; Bahwa Irfan Adi Saputra berkeinginan akan menikah, akan tetapi umurIrma Eriyani binti Dulbari belum memenuhi syarat untuk menikah menurutundangundang perkawinan karena Irma Ertyani binti Dulbari belum cukupumur untuk menikah; Bahwa Irfan Adi Saputra sudah siap menanggung resiko yangkemungkinan

selain itu yang menjadi alasan pokok untuk segeramenikahkan Irma Eriyani binti Dulbari dengan Irfan Adi Saputra binAndi Irwan adalah karena keduanya sudah sangat intim hubungannya;e Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon Irma Eriyanibinti Dulbari dengan calon suaminya Irfan Adi Saputra bin Andi Irwan Him. 6 dari 14 hlm.

Hepi Erawan bin Dulbari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Negri Sakti Kecamatan Tataan KabupatenPesawaran.

merupakan anak sah dari Pemohon;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Irma Eriyani binti Dulbari telahmenjalin hubungan dengan Irfan Adi Saputra bin Andi Irwan;e Bahwa Irma Eriyani binti Dulbari dan Irfan Adi Saputra bin Andi Irwanmengaku telah siap berumah tangga dan menjalani hidup bersama; Him. 10 dari 14 him.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MOEKIP Bin SUHA (Alm) dan Terdakwa II ISMAN Bin DULBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOEKIP Bin SUHA (Alm) dan Terdakwa II ISMAN Bin DULBARI berupa pidana penjara, masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.MOEKIP BIN SUHA ALM
2.ISMAN BIN DULBARI

;Bahwa Bapak DABARI alias DALARI, alias DULBARI ; sekarang telahmeninggal dunia ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Bapak DABARI aliasDALARI, alias DULBARI telah dilahirkan dan kini masih hidup anak anak yang bernama :1.1.

, (kuranglebih tiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), menjadi milikBapak DABARI alias DALARI alias DULBARI, karena saudara BapakDABARI alias DALARI alias DULBARI yang bernama SAODAH telahmelunturkan tanah sawah tersebut kepada Bapak DABARI aliasDALARI alias DULBARI sebagaimana dalam Surat Pernyataanpelunturan Tanah tertanggal 31 Desember 1 986 ; Bahwa setelah bidang tanah sawah sebagaimana dalam Kutipan BukuC Desa No. 379, Persil No. 100 b, Kelas S Ill, seluas + 3.390 M?

alias DALARI aliasDULBARI (almarhum) menuruti kKemauan Raati dan keesok harinyapada hari senin Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI(almarhum) datang ke Balai Desa, disana Bapak DABARI alias DALARIalias DULBARI (almarhum) sudah ditunggu oleh Tergugat, Wardaan(almarhum), Carmadi, Raati dan Kades beserta Perangkat DesaJrebengkembang ;Bahwa akhirnya pada hari senin, tanggal 24 Desember 1990 denganterpaksa Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI (almarhum),menanda tangani Surat Penyerahan Tanah Sawah

(kurang lebih seribu seratus tiga puluhmeter persegi) antara Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI(almarahum) dengan MOH.

C. no. 379 a/n DALARI seluas 3.390 m2 ( termasuk yang sudahdijual oleh DABARI alias DULBARI kepada Muh. Ngali seluas 1.130 m);5.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MAT SALEH bin DULBARI dan Nama Tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/IX/1995 tanggal 03 September 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCHAMMAD SOLEH bin DULBARI dan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1976;

3.

PENETAPANNomor 0512/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOCHAMMAD SOLEH bin DULBARI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Santren RT.003 RW. 001 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danRIANI binti SENAN umur 41 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MAT SALEH bin DULBARI dan Nama Tempatdan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Juni 1976 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MOCHAMMAD SOLEH bin DULBARI danTempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1976;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MAT SALEH bin DULBARI dan NamaTempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Juni 1976 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/17/IX/1995 tanggal 03September 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCHAMMADHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0512/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSOLEH bin DULBARI dan Tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10Mei 1976;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MAT SALEH bin DULBARI dan Nama Tempatdan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Juni 1976;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MAT SALEHbin DULBARI dan Nama Tempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang,10 Juni 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:177/17/1X/1995 tanggal 03 September 1995 diubah menjadi NamaPemohon : MOCHAMMAD SOLEH bin DULBARI dan Tempat dantanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

P.JUNAIDI Bin SALIMIN
3.DULBARI Bin SUHLI
4.ABD. ROHMAN Bin MISKADIN

Nama lengkap : Dulbari Bin Suhli2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 27/2 September 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Angsanah Barat Desa Tlambah Kec.KarangPenang Kab.Sampang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019Terdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15September 2019Terdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal1 Oktober 2019Terdakwa Dulbari Bin Suhli ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

DULBARI Bin SUHLI dan terdakwaIV.AABD.ROHMAN Bin MISKADIN bersamasama dengan sdr.

DULBARI dan terdakwa IV.

Junaidi, Dulbari Bin Suhli danAbd.

Perk : PDM 208/ Kraks / Ep.1/10/2014 tertanggal 08 Desember 2014sebagai berikut :PERTAMA :nonn Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin SUDAR pada hari dan tanggal lupa tahun2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di rumahsaksi korban DULBARI H.RIBAI Desa Krasak Dusun Gugot Kecamatan jajangKabupaten Lumajang, dengan mengingat ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili karena tempat kediaman sebagianbesar saksi lebih dekat dengan Pengadilan

MUKSIN dengan mengetahui SEKDESyaitu ROHIM selanjutnya surat pernyataan sewa tanah tersebut diserahkanterdakwa kepada saksi korban DULBARI H.RIBAI dan pada saat itu saksikorban DULBARI H.RIBAI menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000 (tujuhjuta rupiah), kemudian saksi korban menggarap tanah tersebut dengan menanamitebu dengan mempekerjakan terdakwa tibatiba saksi korban DULBARIH.RIBAI mendapat informasi dari saksi ASIR tanah yang disewa tersebut telahdisewakan oleh terdakwa kepada saksi SUHANTO selama

5 tahun sebesarRp.37.000.000 kemudian saksi korban DULBARI H.RIBAI melaporkan kepadakepala desa dan oleh kepala desa dimusyawarahkan antara saksi korbanDULBARI H.RIBAI dengan saksi MUKSIN dan terdakwa, pada saat itudiperoleh kesepakatan terdakwa akan mengembalikan uang sebesar Rp.20.000.000 dengan waktu 20 hari, namun sampai sekarang uang tersebut belumdikembalikan terdakwa kepada saksi korban DULBARI H.RIBAIe Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban DULBARI H.RIBAI mengalamikerugian sebesar

sewa tanah tersebut diserahkanterdakwa kepada saksi korban DULBARI H.RIBAI dan pada saat itu saksikorban DULBARI H.RIBAI menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000 (tujuhjuta rupiah), kemudian saksi korban menggarap tanah tersebut dengan menanamitebu dengan mempekerjakan terdakwa tibatiba saksi korban DULBARIH.RIBAI mendapat informasi dari saksi ASIR tanah yang disewa tersebut telahdisewakan oleh terdakwa kepada saksi SUHANTO selama 5 tahun sebesarRp.37.000.000 kemudian saksi korban DULBARI H.RIBAI

melaporkan kepadakepala desa dan oleh kepala desa dimusyawarahkan antara saksi korbanDULBARI H.RIBAI dengan saksi MUKSIN dan terdakwa, pada saat itudiperoleh kesepakatan terdakwa akan mengembalikan uang sebesar Rp.20.000.000 dengan waktu 20 hari, namun sampai sekarang uang tersebut belumdikembalikan terdakwa kepada saksi korban DULBARI H.RIBAIe Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban DULBARI H.RIBAI mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama HAFIS DZIKRI MAHARDIKA BIN AGUNG HIDAYATlahir pada tanggal Laki-laki, Lahir 26 November 2018, berusia 3 tahun adalah anak dari Pemohon I (AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI) dan Pemohon II (RIRIN ANDIKA BINTI MISDA);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3600.00,00 ( tiga ratus

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2022/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di BlokSoka RT. 001 RW. 002 Desa Danamulya Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I:RIRIN ANDIKA BINTI

Bahwa Pemohon (AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI) dan PemohonIl (RIRIN ANDIKA BINTI MISDA) pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April 2018 di wilayan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, dengan wali nikah adik kandung Pemohon I LUKI PRABOWOBIN MISDA,karena ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meningealHal. 1 dari 9 hal.dunia, serta dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yaitu Bapak Banudibin Turdi dan Bapak RASIKA BIN WASTA serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu Rupiah

Bahwa anak yang bernama HAFIS DZIKRI MAHARDIKA BINAGUNG HIDAYAT adalah benarbenar anak dari Pemohon (AGUNGHIDAYAT BIN DULBARI) dan Pemohon II (RIRIN ANDIKA BINTI MISDA)dari hasil perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 20 April 2018:Hal. 2 dari 9 hal.7.

Bahwa selama perkawinan, anak yang bernama HAFIS DZIKRIMAHARDIKA BIN AGUNG HIDAYAT, tinggal bersama, diasuh dan diurusoleh Pemohon (AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI) dan Pemohon II (RIRINANDIKA BINTI MISDA) dengan rasa kasih sayang dan pengurusan sertalingkungan yang baik;8.

Menetapkan anak bernama: HAFIS DZIKRI MAHARDIKA BINAGUNG HIDAYAT, Lakilaki, Lahir 26 November 2018, berusia 3 tahunadalah anak sah Pemohon (AGUNG HIDAYAT BIN DULBARI) danPemohon II (RIRIN ANDIKA BINTI MISDA);3.

PENETAPANNomor 1478/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Sujari bin Hatip, lahir di Jember, 01 Juli 1962, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun DarunganRT.01 RW. 05 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumarti binti Dulbari, lahir di Jember, 01

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Dulbari;Saksi nikah masing masing bernama 1.Yogi Hendra Perman dan 2. Natu;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 5.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1478/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.Lafad ljab dilakukan oleh K.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Sujari bin Hatip) danPemohon Il (Sumarti binti Dulbari) yang dilangsungkan pada 02 Juni1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meirtempat di Desa Kartamulya di Ds.Kartamulya Kp IV Kec.MadangOKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihilayah hukum Pengdailan Negeri Baturaja, dengan sengajapas nyawa saksi korban Ratna Juwita Binti Munir jika niat untuk itudari adanya permulaan pleaksanaan it, buka sematamatarena kehendaknya sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwasebagai berikut :ktu dan temapat tersebut di atas, saksi korbanRatna Juwita Bintisama saksi Hindun Binti Kumala Dulbari

Setelah itu saksi korban daninti Kumala Dulbari menoleh kearha belakang, tibatiba terdakwa1g menghampipri saksi korban sambil menyikut saksi indun Bintii yang berada di samping saksi korban.setelah terdakwa tepatsaksi korban, terdakwa berkata kepada saksi korban denganilah kau, Kau kunbunuh kau dan sambil hendak menusukkan 1au bergagang kayu warna coklat kehitaman panjang + 20 Cm yangrdakwa ke arah perut saksi korban.Melihat terdakwa mencobaksi korban, maka saksi Hindun Binti Kumala Dulbari langsungaksi

Meibertempat di Desa Kartamulya di Ds.Kartamulya Kp IV Kec.MadangU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihah hukum Pengdailan Negeri Baturaja,secara melawan hukumg lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarakann memakai kekerasan, sutau perbuatan lain maupun perlakuanyenangkan baik terhadap saksi korban Ratna Juwita Binti Munirlain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracaravaktu dan temapat tersebut di atas, saksi korbanRatna Juwita Bintiama saksi Hindun Binti Kumala Dulbari

Setelah itu saksi korban danBinti Kumala Dulbari menoleh kearha belakang, tibatiba terdakwaang menghampipri saksi korban sambil menyikut saksi indun Bintiyang berada di samping saksi korban.setelah terdakwa tepatn saksi korban, terdakwa berkata kepada saksi korban denganh kau, kau kunbunuh kau dan sambil hendak menusukkan 1iu bergagang kayu warna coklat kehitaman panjang + 20 Cm yangterdakwa ke arah perut saksi korban.Melihat terdakwa mencobaaksi korban, maka saksi Hindun Binti Kumala Dulbari langsungj

berjalan beriringan menuju tempat orang yangungkan hajatan, terdakwa Lina Wati mengikuti saksi korban daritiba saksi Imah Binti Kumala Dulbari berteriak ke arah saksi korbanj berjalan di sepanjang jalan dengan teriakan Awas, ada orang yangiri belakang, dengan cepat saksi korban dan saksi Hindun menolehang namun terdakwa telah berada di samping saksi korban setelahdekat saksi korban selanjutnya terdakwa Lina Wati mengacungkanawanya kearah perut saksi korban sambil berkata Kesinilah kau,maka oleh

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Rusman Als Bejo Bin Dulbari, dan Terdakwa II Suhendri Als Hendri Bin Juari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   ABUTANI, SH
   Terdakwa:
   1.RUSMAN Als BEJO Bin DULBARI
   2.SUHENDRI Als HENDRI Bin JUARI