Menyatakan bahwa Tergugat telah melan ggar taklik talak yang diucapkansesudah akad nikah ayat 2;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Intan Liana binti Abdullah) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

telah sesuai dengan maksud bunyi Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan dalil syara dari Kitab AlSyarqawi ala alTahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi:Jal) pcatida, pas Wedge gs aby Ades 2 due gle OASArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut dengan terwujud sifat tersebutsesual dengan bunyi lafaznya,yakni bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telah senyatanya melan ggar

As Rp 10.000 (sepuluh riburupiah), maka syarat ta'lik talak telahMenimbang, bahwa kare at taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah ditetapk ggar taklik talak, maka berdasarkanpertimbangan tersebutMajeli kim dapat mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhk. ay khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar eo ribu rupiah);Menim ; wa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 dan 2Wa omor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makakepada panitera secara ex officio untuk mengirimkan salinan

Bahwapihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim akan menilai, apakah Tergugat telah melan ggar sighat taklik talakHalaman 10 dari 14 halamanputno: 81/Pdt.G/2017/PA.

terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padasaat ini adalah sebaliknya Penggugat tidak mau lagi berumah tanggadengan Tergugat, maka bila kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah demikian tetap dipertahankan tidak hanya akanmenimbulkan penderitaan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihakmelainkan juga dapat mempengaruhi pendidikan anak anak danperkembangan mereka di masa yang akan datang, oleh karena itu agarkedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melan ggar

Putusan No. 844/Pdt.G/2015/PA.Slw.Salinan Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang selama 1 tahunlebin Tergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah lagikepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telah melan ggar sighat taklik talakangka 2, dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untukitu ia telah membayar

Menyatakan terdakwa ROY PERANGIN diy terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tind a Permufakatan jahattanpa hak melawan hukum mem empunyai, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan m ggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdak OY PERANGIN ANGIN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000,000,(delapan ratus juta rupiah), sub 3%tiga) bulan penjara;3.

PUTUSANNomor :19 /PID.A/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap MUHAMMAD VIJAYRAMADHAN BIN DEDEKPRAYOGITempat Lahir MedanUmur/Tanggal lahir 18 Tahun / 1 Januari 1995Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal Jalan Bukit Pembangunan GgAr Rahman Kep.

KHOLIK bin ERPAN,pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu tersebut di atas, MempergunakanKesempatan Main Judi yang Diadakan den gan Me/an ggar Peraturan Pasal 303 KUHP,perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi SAMSURI, SH bersama dengan saksiELLY GIUS PURWOKO selaku petugas Kepolisian yang sedang berada di Pos PenjagaanPolsek Kabat, mendapatkan informasi melalui telepon dan masyarakat bahwa di dalam rumahIMRON

hasil penjualan togel atau sie jie ditempat terdakwa tertangkap tetapi sdr.Sipen (DPO) belum sempat mengambilnya.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual nomor siejie / togel tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JPU dengan dakwaan Alternatif yaituKesatu Melanggar melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Atau Kedua melanggar Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP; Maka majelis akan memilih salah satu dari Dakwaan JPU tersebut yaitu DakwaanKedua mela ggar

demikian itu benarben~r terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangg~yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugatselaky Pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencirtai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggu~attetap sudah tidak tagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengJn Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmela~ggar

AtauKedua:wonnn Bahwa Ia terdakwa SURIADI pada hari Minggu tanggal 31 Oktober2010 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2010, bertempat di warung kopi milik Inung di Huta BahtanganNagori Mekar Sari Raya Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan me/an ggar peraturan, yang dilakukan terdakwa dengan

., (satu juta rupiah); my , bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan,ij Awa saat itu terdakwa langsung menawar sepeda motor milik saksi Suyatno seharga it itu terdakwa selain menerima sepeda motor tersebut juga menerima Sine terdakwa dan saksi Sutarno bin Jainem pada sekira bulan Mei 2005 juga telah "te dakwa memperoleh uang palsu sebanyak Rp 4.000.000, tersebut dari ggar Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;anggar Pasal 245 KUHP; Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa

diajukanPenggugatjauh lebih rendah sehingga menguntungkan bagi negara dengandemikian nyata pula bahwa Tergugat telah melanggar Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik berdasarkan UndangUndang No. 28 Tahun 1999pada Pasal 3 ayat (1) yaitu asas kepastian hukum pada prinsipnya dalampengambilan kebijakan atau keputusan men gutamakan landasan peraturanperundangundangan yang berlaku, kepatutan dan keadilan ;bahwa oleh karena Tergugat dalam menetapkan pengumuman calonpemenang lelang tidak sesuai atau melan ggar

Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA.Ksnpihak tidak melan ggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha Menasehati Penggugatagar memberikan Tergugat kesempatan lagi, namun Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Pasal AS)mel kum yang membawa kerugian kepada orang lain,Ibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,ggar ketentuanketentuanQa 7oO anti kerugian tersebutt Se oleh karena Tergugat tidak memiliki dasar dan tanpa alas hak15.yang sah untuk tidak mengembalikan simpanan uang dan membayarjasa simpanan (bagi hasil) dalam perkara a quo yang adalah hakmutlak Para Penggugat maka Para Penggugat mohon kepada MajelisHakim Perkara a quo agar memerintahkan kepada Tergugat untuksegera mengembalikan

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah adanya kehendakuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan tanpa hak atau diluar kewenangan si pelaku;Menimbang, bahwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dapatdiartikan untuk mendapat manfaat dari sesuatu perbuatan baik bagi diri sendiri atauorang lain dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa hak atau melan ggar

Menyatakan terdakwa Yusaini bin Usman, terdakwa II Mujiburahman binZulkifli dan Terdakwa III Muhammad Muda Fahrazi bin Alm Mukhlis secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Jarimah dengansengaja melakukan jarimah maisir dengan nilai taruhan paling banyak 2(dua) gram emas murni, sebagaimana dalam dakwaan melan ggar Pasal 18Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2.

Menyatakan terdakwa Yusaini bin Usman, terdakwa II Mujiburahman binZulkifli dan Terdakwa III Muhammad Muda Fahrazi bin Alm Mukhlis secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Jarimah dengansengaja melakukan jarimah maisir dengan nilai taruhan paling banyak 2(dua) gram emas murni, sebagaimana dalam dakwaan melan ggar Pasal 18Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2.

Akantetapi pengertian dan terminologi wederrechtelijk dalam hukum pidana tersebutdiartikan pula sebagai bertentangan dengan hukum, atau melan ggar hak orang lain,dan ada juga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum, tanpa hak atautanpa kewenangan;Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum sebagaimanadimaksudkan dalam unsur tersebut diatas ditujukan terhadap perbuatan materilyang didakwakan kepada Terdakwa yaitu memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman